Не мой протест // АгитПроп 23.01.2021

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Достаточно выяснить, что поп Гапон

У Гоблина Павел Перец, по-моему рассказывал про Гапона, весьма познавательно

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Как бы, то, что Навальному удалось завоевать некоторую популярность среди молодёжи -- ещё не делает его т.н. "программу" более осуществимой и полезной.

Это говорит, ровно о том, что у Подвального работа с молодежью поставлена лучше всех

> Но ты ж хочешь всё за пять минут, а не за 10 лет.

Комрад я старый вижу, как эта хуйня продолжается уже лет 25, но есть и лучи света, есть. Наверное действительно нужно чтоб моисеевские 40 лет прошли, чтоб окончательно изжить в мозгах наследие КПРФ

> То есть нужно бегать по площадям ради хотелок молодёжи? Поэтому Сёмин хуже Навального?

Где я такое написал?

> С какой это стати? Там очередь стоит на замену из десантников всея Руси и именитых писателей и даже, говорят, где-то там в хвосте -- ажно целой крановщицы.

Так точно, но может быть со смертью Зю, политической, до них дойдёт, что нужно биться не за звание любимой жены, а с конкретными проблемами?

> Хороший пропагандист и хороший организатор/лидер не всегда совпадает, на своем месте он делает большую работу, надеюсь со временем появятся и организаторы/лидеры.

Проблема Константина в том, и он об этом несколько раз прямо заявлял, что от всего это веет безнадёгой. Не нужно ждать там пока ситуация созреет, нужно что-то для этого делать. Даже в рамках сегодняшних реалий, есть законные методы

> Закон-Воля Правящего Класса, написанная на бумаге. Еще будут предложения-делать по Воле Правящего Класса?

Потому что всё напрасно?
Ты не поверишь, но даже в истории современной России есть примеры успешного коллективного отстаивания своих прав рабочими, но Косте не интересно о них рассказывать, гораздо интересней и безопасней про классовое самосознание

> Возможности несопоставимы.

Для этого и нужно объединение левых вокруг конкретных проблем, я тебя уверяу один миллион человек скинувщих по 100р в месяц, обеспечат вполне достаточно ресурсов для противостояния РТ. Вот например у Комолова и К был каундфандинговое научное исследование по глобальному капитализму, без проблем денег накидали, просто нужно под конкретный проект собирать, а не это за всё хорошое, против всего плохого. На 28 Панфиловцеф тоже собрали, не хуже чем у Бондарчука вышло

> Вон, почитай цитаты комментом выше, поглядись в зеркало

Меня всегда веселят любители исторических аналогий , вырвут какой-нибудь кусочек, одну какую-нибудь черту и кричат, видите это же тоже самое :) С таким подходом легко доказать, что сейчас в РФ фашизм, а в штатах социализм

> Ты что сказать-то хотел?

Хотел сказать, что исторические параллели, это такая штука к которым нужно относится с очень большой осторожностью ибо всегда есть соблазн выдернуть из аналогии исключительно схожие черты и забить на то , что не вписывается. Вот ты точно так же выдернул цитаты из Гапона, и переложил на сегодняшнюю ситуацию, не учитывай никих других факторов. Я например могу тебе в ответ привести Владимира Ильича, где он говорит о необходимости использования даже временных союзников для достижения целей. Короче анализировать тут нужно, а не цитатками обмениваться, при одних обстоятельствах объединятся нужно, при других нет, надеюсь так понятно?

> Правильно - ни при чём, не с кем там объединяться и незачем.

а никто не предлагает объединятся с Подвальным, где покажи мне я написал, что нужно обьединятся с Лёшей?
Сейчас не стоит задачи построения социализма, сейчас стоит начальная задача накидывание намордника на российский рафинированный капитализм, и это то, что реально сделать, как показывает практика власть уже начинает нерничать при наличие 100,000 подписей на change.org. Но, для этого хотя бы нужно объединить все левые силы, вокруг конкретной проблемы.
Что мешает например выступить левым совместно против законопроекта о запрете на образование через ю-туб? Или мы не будем за это выступать, потому , что ой кошмар, либералы тоже выступают против этого законопроекта? Пиздец логика.
Почему сука православные охранители и навальнята, могут создать впечатление, что за ними миллионы и заставить власть дергаться, а левые нет? Потому , что они активные, они пишут везде, митингуют, создают видимость поддержки, и власти приходится с ними считаться. Посмотри как православноёбнутые затормозили законопроект о домашним насилии, создавая впечатление о том что РФ скрепная страна, хотя на деле воцерквлённых у нас 5% населения - пять, Карл. Людей же поддерживающих левые взгляды у нас на порядок больше, но их не слышно, потому что они суки наверно марксизм изучаю, и грызуться за звание самого главного ленинца. И нахуя скажи мне власть будет с такими считаться?

>
> Может быть, потому что у Константина другая целевая аудитория? Его тексты предназначены для тех, кто хочет понимать, а не для тех, кто "за любой движняк кроме голодовки".

Комрад , я прекрасно понимаю Константина, он занимается тем, что ему нравится, и делает то, что считает нужным. Просто если он не будет работать с массами, то с ними будет работать кто-то другой, например Юра Дудь. К чему это приведёт, можешь убедиться на примере Украины или совсем скоро Белоруссии. Ну мы же все знаем , что хочет сегодняшняя молодёжь, каковы ее чаяния, тот же навальный отлично нажимает на больные точки пропихиваю свою собственную либеральную агенду. Константин очень талантливый и отлично знает как это делается, но не делает и я его не виню за это. Представь он сделает репортаж про домик с уточкой и мегаяхту Мордашёва, используя их как демонстрацию классовых противоречий. Не могу представить, что еще лучше демонстрирует классовый антагонизм. Кто его поддержит, кроме нескольких ворчунов в блогах? Да никто, прецеденты были, быстренько впаяют пару лет поселения и всё. А левые будут обсуждать правильный ли Сёмин марксист или всё-таки троцкист какой? Посмотри как солидарно выступают, что православноодарённые, что либералы, когда их интересы ущемляются и власть часто предпочитает с ними не связываться, и даже идёт на уступки. И только левые не могут меж собой договориться, грех такой есть, гордыней зовётся
.

> Я тоже не работаю с массами и не учу стрелять, к примеру, наркоманов. Понятна аналогия?

Понимаешь , если я хочу построить дом, я работаю со строителями, а не певцами из воскресного хора :) Если я хочу что-то поменять в стране , я должен не окучивать кучку фанатов, которые и так уже в орбите, а расширятся. Иначе получается кружок любителей вышивания крестиком на вологодских валенках. Такая аналогия понятна?

> Дудь будет работать несомненно. И его аудитория будет слушать его, а не Сёмина. Пока не прочувствуют на своей шкуре, что такое "счастье, заебись". До этого с дебилами работать бесполезно. Они просто не будут слушать потому что это скучно и нахуй им не нужно.

Представляешь открытие, 90% людей малолетние дебилы. Ты об этом не знал? К сожалению если хочешь добиться результата , нужно планомерно работать именно с этими дебилами, иначе никак. Когда они почувствуют на своей шкуре , боюсь будет поздно

> Серьёзно?!
> Ну, ты тогда невъебенный гений. Я вот, работаю с молодёжью, и не могу при этом сказать, чего она хочет. Просто потому, что она вся - разная.

Попробуй поговорить с ними, ты удивишься в массе своей они хотят одного и того же. Можешь пройтись по последним социологическим исследованиям, они есть по нашей стране

> Представил. И он тут же сядет. Потому что он - не Навальный.

Ну Навальны присел уже и не в первый раз. Ну вот есть например некто Голунов, как с ним быть?

> ИМХО, ты чего-то недопонимаешь. Те, кому этот ролик демонстрирует противоречия и так понимают эти противоречия. И им абсолютно похер, кто сделал этот ролик, Навалный или Шмавалный. те же кто не понимают, один хер, увидят только уточку. Потому что остальное им неинтересно. Пока неинтересно.

Как я сказал выше, нужно волекать в свою орбиту новых сторонников, если для этого нужно сделать ролик с уточкой, потому что по другому не понимают, то почему нет? Только нужно объяснять, что уточка не потому, что капитализм в стране не правильный, а потому, что он в принципе неправильный

> Они выступают так только потому, что выступления их поддерживаются власти и выгодны власти.
> Если бы власти это было невыгодно, их распиздячили бы как Бог черепаху.

Не нужно тут идеализировать, во власти есть свои группы которые грызуться между собой и используют Лёшу, а Лёшеа в свою очердь использует их. У нас в новейшей истории страны достаточно примеров когда власть прогнули. Просто если ты конечно сразу замахнёшься на почту и телеграф, тебя моментально повяжут, поэтому нужно отгрызать маленькими кусочками, и только когда медведь ослабнет валить его

> Они рабюотают на власть. Власть потворствует/помогает им. Вот и весь секрет

аргумент из серии, все агенты госдепа? Нет, так прямолинейно не работает.

> В данный момент (в отсутствие рев. ситуации) на это насрать.

Откуда она возьмётся она , сама нарисуется?

>
> Вот ты безграмотный дурачок, призывающий бежать по граблям вековой давности и заново изобретать велосипед.
>

Я тебе не хамил заметь. Но вот твоё поведение прекрасно демонстрирует все что происходит в стане левых, каждый считает себя умнее других:) Короче тут без вариантов, видать либерастия это судьба страны в ближайшие будущее