Не мой протест // АгитПроп 23.01.2021

youtu.be — Возвращение Навального в Россию многим показалось последней каплей или, может быть, искрой. Еще вчера стакан был полупуст. А сегодня вдруг чаша переполнена, пламя готово возгореться. Плевать на объективные условия. Оказывается, нам просто не хватало катализатора, толчка, щелчка. Не хватало буйного - ну как в сказках. И вот теперь, уж простите за такую заезженную цитату: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели!".
Видео, Общество | starina 13:19 23.01.2021
14 комментариев | 116 за, 5 против |
#1 | 05:59 25.01.2021 | Кому: Korsar
> Вот мне интересно, году в 1905 или 1907 наверняка ж были такие же вопрошатели. Мол покажите мне немедленно, где же эти ваши революционеры, как зовут этих людей? Предъявите же! Только вот сайта Вотт не было, наверное в салонах мадам такой-то спрашивали.

А я вот уже как-то приводил ряд цитат одного персонажа того времени и цитат окружающих о нём, назвал тред "Угадайте персонажа!":

"Прокисли, прокисли все здешние революционеры с их программами, теориями и спорами! — говорил он. — Совершенно оторваны от жизни, не знают ни России, ни того, что теперь нужно. Особенно — не понимают рабочего человека, хотя много и говорят о нем."


"Однажды пришел он ко мне с таинственным видом и сообщил, что решил созвать конференцию из представителей всех революционных партий и организаций для взаимного соглашения о совместном выступлении.

— Надо взять их за чубы и свести вместе, иначе никакого толка не будет! — пояснил он."


"Человек теоретически совершенно необразованный и даже невежественный, он никогда не мог выработать себе чего-нибудь цельного, я уже не говорю – теоретически обоснованного. Все, что он ухватывал в партийных взглядах, он всегда крайне упрощал и вульгаризировал. Получалось некоторое примитивное и, так сказать, механически-составное целое, из которого без ущерба для остального всегда можно было вынуть любую часть и заменить другой, новой. Правда, в этом виде его взгляды являлись очень приспособленными для простых, совершенно «необработанных» умов самой серой массы. И {он} это хорошо чувствовал. Он не имел и не мог иметь своего критерия истинности того или другого положения – критерия научного, теоретического, вообще логического. Его место у {него} заступал чисто психологический критерий – способность данного положения быть сразу сочувственно воспринятым массами. Иными словами, соблазнительность того или другого лозунга для широких, серых масс – такова для него была высшая инстанция. Линия наименьшего сопротивления заменяла для него линию наивысшей целесообразности. Типичная черта демагога. В конце концов, она приводила к полнейшему равнодушию к теориям и крайней неразборчивости в выборе лозунгов."


"— Вот вы и ваши товарищи все повторяете, что мне надо читать, чтобы познакомиться с разными политическими партиями и вопросами. Но социалисты-революционеры — более живые и практичные люди: они мне советуют обучаться всяким техническим и конспиративным приемам.

Говоря это, {он} сообщал, как у него распределено время между разного рода «упражнениями», причем оказывалось, что у него действительно не оставалось свободного часа для умственных занятий."


"Отсутствие реального, захватывающего дела для него было убийственно. Он немедленно обнаруживал потребность в искусственных возбуждениях. С одной стороны, ему нужно было во что бы то ни стало всегда иметь в своих руках все нити какого-нибудь большого и сложного дела. Но, будучи новичком в революционных делах, не имея никакого представления о конспиративной технике, он, в сущности, никогда не мог создать в этой области ничего реального. Зато перед ним раскрылось вполне широкое поприще вмешательства в межфракционные и межгрупповые отношения – эту страшную болячку заграничной жизни. "


"— Да, — повторял он в конце лета, — нужно развивать классовое сознание!

Но я был глубоко убежден в том, что смысл этих слов оставался для него по-прежнему темным, хотя за границей он тогда пробыл уже больше полугода."


Жаль, тред тогда не взлетел - это из серии "это должен знать каждый", особенно сейчас. Там ниже есть отдельный коммент со ссылками на источники: https://vott.ru/entry/577180?cid=6324289
#2 | 06:01 25.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Проблема в том, что их слишом много и они не могут договорится о совместных действиях. Вот например все они же против пенсионной реформы, не нужно тут выяснять, кто самый правильный марксист-ленинист, нужно просто совместно выступить против конкретной хуйни. Почему блядь у Подвального получается, а у российских левых нет?

Да ты, блин, гений!

Вон, почитай цитаты комментом выше, поглядись в зеркало.
#3 | 06:10 25.01.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > Владимир Ильич, теm не менее еони же смогли без всяких тик-токов как-то объединится для достижение своих базовых целей
>
> Ситуация созрела, они и стали цели достигать.
> А сейчас ситуация не созрела, а созревших ты предлагаешь пустить под молотки.

[ржот]
"— Вот вы и ваши товарищи все повторяете, что мне надо читать, чтобы познакомиться с разными политическими партиями и вопросами. Но социалисты-революционеры — более живые и практичные люди: они мне советуют обучаться всяким техническим и конспиративным приемам."

Интересно, хватит ли Эрику Романову моисеевских сорока лет, чтобы изжить в мозгах наследие Гапона?
#4 | 06:16 25.01.2021 | Кому: RedStar
> Но вот что он со своей жопой проделывает в это время, рассказать как-то не может.

Ну чего ты такие нескромные вопросы задаёшь? Не все могут открыто и без стеснения про такое рассказывать.
#5 | 06:32 25.01.2021 | Кому: AndroidSav1
> Советую читать (в порядке очередности):
>
> — Ленина, Сталина, Мао, Дэна, Си (Маркс и Энгельс в снятом виде);
> — Маркса и Энгельса (Гегель в снятом виде);
> — Гегеля.

А я чего-то попрыгал вразнобой по Ленину и Сталину и в итоге таки засел за Маркса. Иначе получается, что воспринимаешь их на веру, а не критически - они ведь ссылаются на Маркса, отталкиваются от него, при этом (естественно) никаких его положений не доказывая.
#6 | 06:49 25.01.2021 | Кому: Ingvar68
> Нетрудно понять, почему в штатах профсоюзы тесно сотрудничают с мафией, дело довольно опасное

[censored]

Если кто не ещё смотрел второй сезон "Прослушки" - ВНИМАНИЕ, В РОЛИКЕ АДСКИЙ СПОЙЛЕР про этого персонажа:

[censored]
#7 | 09:04 25.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Меня всегда веселят любители исторических аналогий , вырвут какой-нибудь кусочек

В комменте - краткие цитаты, надёрганные для затравки, отлично характеризующие Гапона и пипец как перекликающиеся с современностью.

Ниже - ссылка, пройдя по которой, можно ознакомиться с более полными цитатами, а также безо всякого гугления найти ссылки на четыре подробных описания Гапона современниками из разных политических лагерей, а если перейти по ним - то ещё и на дополнительные рекомендуемые материалы по теме. Т.е., при желании можно занять себя многими часами чтения: https://vott.ru/entry/577180?cid=6324289

Плюс там же в комментах есть ссылка на двухчасовое видео о сабже, интересное:[censored]

Короче, впечатление можно составить очень неплохое.

Но тебе ж похер, ты наверняка даже краткие цитаты не осилил, не говоря уже о хождении по ссылкам, зато врёшь про "вырвут какой-нибудь кусочек" - при этом отказываясь освоить даже то, что тебе в ложку положили и ко рту поднесли, лишь бы не осознать, что в своих претензиях к Сёмину ты практически косплеишь Гапона с его претензиями к большевикам и меньшевикам.
#8 | 09:46 25.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Ты придуриваешься? Или ты не видишь разницы между 1905 и 2020?

Прикинь, вот тут автор "не видит разницы" даже между 1212 и 2021!!!

Есть такая вещь - называется историческая параллель, когда обнаруживается значительное сходство между событиями, происходившими в разные годы и в разных странах. Вот у меня - она.

Ты что сказать-то хотел?
#9 | 10:41 25.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Вот ты точно так же выдернул цитаты из Гапона, и переложил на сегодняшнюю ситуацию, не учитывай никих других факторов.

Ну так приведи другие факторы, обоснуй, аргументируй - и если я неправ, я это признаю.

Пока ты на объёмный фактический материал отвечаешь только короткими голословными фразами, ни одного аргумента по существу от тебя не было.

> Я например могу тебе в ответ привести Владимира Ильича, где он говорит о необходимости использования даже временных союзников для достижения целей.


И я прекрасно помню эти цитаты - равно как и то, что Ильич четко представлял себе теоретически обоснованную цель, действовал с единомышленниками, объединёнными одной теорией и вытекающей из неё целью и пёр к этой цели с энергией носорога - временами объединяясь с попутчиками, с которыми совпадала траектория движения этого революционного носорога, но никогда не виляя, чтобы пристегнуться к каким-то попутчикам, а следуя строго своей линией, нещадно бичуя оппортунистов, которые линию искривляют под попутчиков. Главное для него - цель и движение к ней, а не лишь бы пообъединяться хоть с кем-то.

Как раз последнее - черта Гапона, которому похер на противоречия в теории и, что особо важно, в вытекающем из неё целеполагании - это, по Гапону, всё неважно, лишь бы все вместе и движухи побольше!

> Короче анализировать тут нужно


Анализируй. Если есть что сказать - аргументируй, и "цитатками" и пруфами уж не брезгуй.

> при одних обстоятельствах объединятся нужно, при других нет, надеюсь так понятно?


Ну и при чём тут сабжевая движуха навальнят? Правильно - ни при чём, не с кем там объединяться и незачем.
#10 | 10:47 25.01.2021 | Кому: visionary
> А для понимания Маркса, неплохо бы осилить Адама Смита )

Ну он хотя бы его обильно цитирует, плюс не основывает на нём свои взгляды, а совсем наоборот, даёт тезис Смита и начинает свои, независимые построения.

А так-то неплохо бы, да. )
#11 | 11:59 25.01.2021 | Кому: eric.romanoff
Ебать...
[censored]

Пипец, ты просто не видишь, что я тебе пишу. Не понимаешь, или не желаешь понимать.

Объединяться, невзирая на взгляды - ради чего? Ради самого объединения? Ради того, чтобы "заставить власть дёргаться"? Это, что ли - конечная цель коммунистов?

Скажи, вот чем ты отличаешься от выше процитированного Гапона? Там ведь все цитаты - ровно об этом.
#12 | 08:12 26.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> ебать, рука-лицо! Для того чтоб решать конкретные проблемы, для того чтоб заставить буржуазную власть идти на уступки.

Вопрос был - заключается ли конечная цель коммунистов в объединении ради объединения и в том, чтобы заставить власть дёргаться?

От ответа ты увиливаешь, потому что он очевиден - нет, не является. И цель другая, и пути её достижения.

> согласно твоей теории коммунизм наступает сразу, ну вот утром встали, Кремль штурманули, телеграф и почту, походу так замутили быстренько гражданскую войну, и сразу наступил коммунизм?


Согласно моей теории коммунистическая мысль сейчас отходит от серии нокдаунов, полученных от Хрущёва и иже с ними и завершившихся глубоким нокаутом 90-х. Что особенно характерно - отходит не в тишине и одиночестве, под капельницей на больничной койке, а на ринге, под продолжающимся градом ударов противника, причём не только прямых, а и изощрённых, манипулятивных, наносимых с помощью сомна фигур косплеящих коммунистов, от Зюганова, через Старикова до Кургиняна и т.д. и т.п.

Коммунистическое движение, если проводить исторические аналогии, по уровню развития сейчас находится где-то в районе 90-х годов, с разбродом и шатанием, без единой позиции, дезорганизованное, без чётких признаков свой-чужой. Никакой организованной силой оно не является, народ только-только начинает кучковаться и как-то группироваться. И вот от этой аморфной кучки ты требуешь бежать и пристёгиваться к чужой движухе, в стиле "Да хуле тут думать-то, пальму трясти надо!!"

Только появляется какой-нибудь толковый пропагандист, который даже до толкового теоретика не дотягивает - и дурачьё начинает орать "А хуле он ничего не делает, а только языком болтает?! Вместо болтовни надо пальму трясти решать конкретные проблемы, заставлять идти власть на уступки!" Дурачью похер, что решать - тупо некем, потому что отсутствует организованная сила, а бездумные пристёгивания разрозненных одиночек к чужой движухе заканчиваются в лучшем случае потерей времени, а в худшем - выступлением в качестве небесной сотни на очередном переделе собственности уважаемыми людьми.

> Вот вы упёртые догматики , которые бездумно копируют на сегодняшний день ситуацию начала прошлого века.


Вот ты безграмотный дурачок, призывающий бежать по граблям вековой давности и заново изобретать велосипед.

> Для того чтоб такое произошло, нужно население загнать в полную жопу уровня 1905 или 1917, не будет этого, и если честно нахуй не нужно никому.


Точняк, а в 1905 и 1917 все только и хотели, чтобы загнать население в полную жопу и развязать мировую войну!

А за тридцать лет до этого такие как ты крутили пальцем у виска и потешались над Энгельсом, писавшим:

"Для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении трёх-четырёх лет и распространённое на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадёжная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; всё это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса…"
#13 | 08:26 26.01.2021 | Кому: aspav
> > не нужно работать клоуном и пдарасов, но поучиться у этих пидорасов как работать с молодёжью не помешает
>
> Камрад, я не вижу чему здесь учиться.
> Научиться сыграть на идиотизме и безграомтности, чтобы подставить людей[, точь-в-точь как это в своё время сделал Гапон]? Легко. Но зачем?

Практически цитирует оригинального Гапона в претензиям к Сёмину; призывает учиться методам у Гапонов современных. Прэлестно, просто прэлестно.
#14 | 08:31 26.01.2021 | Кому: eric.romanoff
> Я тебе не хамил заметь.

Лицемеришь, чтобы незаметно съехать с темы. "Упёртый догматик" и "безграмотный дурачок" - одного уровня определения.

> Короче тут без вариантов, видать либерастия это судьба страны в ближайшие будущее


И тут пальцем в небо, Величие будет достигнуто по заветам русского фашиста философа Ильина.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.