В пену

"Россия крепостная. История народного рабства."

samlib.ru — Если вы хотите узнать, что такое настоящий геноцид русского народа, скачайте бесплатно или приобретите прекрасную книгу Бориса Тарасова (Керженцева) "Россия крепостная. История народного рабства." Сразу станет понятны корни народной ненависти.

Новости, Общество | Ringo 21:38 17.01.2021

17 комментариев | 71 за, 1 против |

Krondor »

#1 | 23:36 17.01.2021 | Кому: Всем

начинается. Теперь начинаем приравнивать рабство к крепостничеству, про геноцид расскажем, забудем как это было у "цивилизованных народов" и, главное, приравняем Россию к III Рейху.

Сова
надзор »

#2 | 04:49 18.01.2021 | Кому: Всем

О, бля. Сейчас понабегут "историки", рассказывающие, что крепостничество не равно рабство. А то, что людям торговали как скотом, то незначительная хуйня, на которую внимания обращать не стоит.

КонтрАдмирал »

#3 | 05:25 18.01.2021 | Кому: Сова

> О, бля. Сейчас понабегут "историки", рассказывающие, что крепостничество не равно рабство.

По содержанию не равно. У раба частной собственности не было, а у крепостных она была пусть и ограничено.

По отношению к человеку подневольному и правовому бесправию крестьян со стороны хозяев вполне сопоставимо.

Сова
надзор »

#4 | 05:30 18.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал

> По содержанию не равно.

И ты, Брут?!

> У раба частной собственности не было, а у крепостных она была пусть и ограничено.

А то, что ими как скотом торговали, то незначительная хуйня, на которую не стоит обращать внимания. Чего стоит твоя частная собственность, если тебя завтра продадут?

Strider »

#5 | 05:39 18.01.2021 | Кому: Всем

Читал недавно. Жуткая книжка. Крепостничество - хуже рабства.

Aleks3
надзор »

#6 | 05:44 18.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал

> У раба частной собственности не было, а у крепостных она была пусть и ограничено.

На первой странице сразу:

>Крестьянские земли и дома прямо определялись как собственность помещика. Крепостные были лишены права владеть каким-либо недвижимым имуществом.

Это ложь?

starina »

#7 | 06:57 18.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал

> У раба частной собственности не было, а у крепостных она была пусть и ограничено.

Похоже не было у него ни хрена:

> В1741 году вступление на престол дочери Петра, императрицы Елизаветы, сопровождалось обнародованием указа об отстранении крепостных крестьян от присяги российским самодержцам. Без разрешения помещика они не могли вступать в брак и женить своих детей, покинуть усадьбу и даже постричься в монахи. Очередной указ лишил крепостных права владеть какой-либо недвижимой собственностью.

Paynd »

#8 | 11:05 18.01.2021 | Кому: Всем

Если что есть на флибесте.

КонтрАдмирал »

#9 | 14:16 18.01.2021 | Кому: Сова

> А то, что ими как скотом торговали

Второе мое предложение ты так и не дочитал? ))

КонтрАдмирал »

#10 | 14:18 18.01.2021 | Кому: Aleks3

> Это ложь?

Правда. Но частная собственность землей и недвижимостью не ограничена. Вот например корова, лошадь, курица итд это частная собственность, но не недвижимость.

КонтрАдмирал »

#11 | 14:19 18.01.2021 | Кому: starina

> Похоже не было у него ни хрена:
>

Частная собственность землей и домом не ограничивается.

Сова
надзор »

#12 | 14:21 18.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал

Неет. Резко разучился читать. Но смысл понял.

Aleks3
надзор »

#13 | 14:53 18.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал

> Правда. Но частная собственность землей и недвижимостью не ограничена. Вот например корова, лошадь, курица итд это частная собственность, но не недвижимость.

Тогда это всё равно рабство, но с небольшими попущениями. Во я чего вычитал:

>Известная часть крупных собственников-рабовладельцев начинает разбивать свои земельные владения на небольшие участки (парцеллы), сдаваемые в аренду колонам. Возникает система колоната (I—II вв. н. э.). Колонами становились, во-первых, свободные крестьяне, которые получали землю на основе арендного договора и первое время оставались лично свободными. Постепенно многолетняя задолженность колонов собственникам земли и насильственные акты со стороны рабовладельцев и рабовладельческого государства приводят к тому, что эти свободные в прошлом люди оказываются фактически прикреплёнными к земле. Позднее входит в систему продажа колонов вместе с парцеллой. Колоны не являлись рабами в полном смысле этого слова, но и не считались абсолютно свободными.
>Во-вторых, на положение колонов переводится значительная часть рабов. Стремясь найти способы поощрения рабов к труду, рабовладельцы начинают практиковать отпуск особо отличившихся рабов на волю с тем, чтобы оставшихся рабов побуждала лучше трудиться не только палка надсмотрщика, но и надежда на получение свободы. Некоторой части рабов рабовладельцы предоставляют мелкие земельные участки для того, чтобы они получили возможность вести своё хозяйство; им предоставляется так называемый пекулий, т. е. известное количество инвентаря и другого имущества; большая часть доходов подобных хозяйств поступает в распоряжение рабовладельца. Постепенно положение рабов, наделённых рабовладельцами землей и ведущих самостоятельное хозяйство, сближается с положением колонов, бывших ранее свободными крестьянами.
>В процессе перехода к новым формам хозяйства в ряде районов Римской империи вместо латифундий, где применялся в крупных масштабах рабский труд, возникали так называемые сальтусы, т. е. обширные поместья, сдававшиеся в аренду крупным посредникам, которые разбивали их на мелкие участки и сдавали в аренду колонам.
>Так, в условиях обострения противоречий и разложения рабовладельческого способа производства создавался новый класс зависимых от собственников земли производителей — колонов.
>Являясь переходной формой от рабовладения к крепостничеству, колонат имеет черты сходства как с тем, так и с другим. Прикрепление колонов к земле, наличие собственного хозяйства, мелкое землепользование, исчисление арендной платы из доли урожая, минимальные связи с рынком сближают колонатные отношения с крепостничеством. По своему юридическому положению колон приближался к рабу.

[censored]

Sarmik »

#14 | 16:45 18.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал

> Частная собственность землей и домом не ограничивается.

Ты наверное имел в виду личную собственность?

Zveroboy »

#15 | 18:22 18.01.2021 | Кому: Сова

> О, бля. Сейчас понабегут "историки", рассказывающие, что крепостничество не равно рабство. А то, что людям торговали как скотом, то незначительная хуйня, на которую внимания обращать не стоит.

Согласен с тобой полностью, камрад. Юридические различия конечно были, но это только формально. По факту крепостничество это и есть рабство, и никакие оговорки не катят.

Сова
надзор »

#16 | 18:36 18.01.2021 | Кому: Zveroboy

Ну, оно не сразу таковым стало, но в итоге пришло к этому.

Lord_Nickos »

#17 | 16:10 20.01.2021 | Кому: Sarmik

> Ты наверное имел в виду личную собственность?

Именно частную. С коровёнки там, или свиньи крестьянин ещё при удаче и продать чего-то мог, себе в прибыток. То есть скотина натурально была средством производства.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить