В Китае официально узаконили "Систему социального кредита"

> Все это обсуждение мне напомнило обсуждение попов в школах. Только вот одна из сторон тех обсуждений чего-то сейчас языки в жопу позасовывала и на вопрос "не об этом ли вас предупреждали" морозятся и сливаются потихой.

Напомни для всё пропустивших?

> О том чем обернется для образование, и страны пропихивание попов в школы.

Большое, блин, спасибо. ))

> в ролике описан замечательный случай: один китайский журналист в 2017-м емнип году проиграл какой-то мировой видимо суд, и заплатил деньги. но внезапно выяснилось что он не может купить билет на поезд. тогда он позвонил судье - та сказала что мол ты гондон такой - не извинился, сам виноват. тогда он написал извинения в газету - ограничение не сняли, мол у тя слишком много статей критикующих правительство.

Прелесть какая.

> Человек, совершающий отрицательные (с точки зрения общества) поступки

Не с точки зрения общества, а с точки зрения правительства.
Это совершенно не обязательно одно и то же.

> > Массовый протест является выражением воли большинства, везде и всегда.
>
> Бред.
> Массовый протест является выражением воли протестующих. Никого более.

Кто тебе этот тупорылый бред рассказал?

Протестующие откуда взялись, с Марса прибыли?
Сотни тысяч на майдане чисто "Прикормлены печеньками"? "Оплачены госдепом"? "Свезены автобусами"?
2-3% населения Российской Империи, свергавшее царя в Петрограде, оплачено германскими агентами?
Да щас.

Протест становится массовым тогда и только тогда, когда массы политизированы, и правительство утратило поддержку населения.
Из пассивного большинства, выражающего недовольство, выкристаллизовывается активное меньшинство, желающее перемен.
А из этого меньшинства — ещё более активное открыто бунтующее меньшинство, готовое реализовать этот запрос на перемены.
Именно такой протест имеет шансы свалить режим.
Опасность для правительства существует тогда, когда бунтующее меньшинство выражает волю большинства.
Критерий простой: если 1-2% населения открыто бунтуют — это всё, критический порог, показатель потери легитимности правительства среди БОЛЬШИНСТВА населения.


А "выражение воли протестующих и никого более" — это, вон, топтание десятка тысяч протестувальников против итогов выборов в Мосгордуму и митинги в загончике на "разрешенном протесте" (ха-ха).
Совершенно очевидно, их протест не был поддержан населением и, как результат, был легко подавлен ментопсами.
Это не массовый протест, никакой опасности для режима (вполне легитимного на данный момент) он не представляет.

> Кто сказал, что их в Китае нет? Соцсети не являются каналом обратной связи. Это средство пропаганды.
> Потому что пишущий в соцсетях обращается не к власти (с информационным воздействием). Он пишет гражданам. Оказывает своё воздействие на них, а не на власть. То есть, перехватывает у власти полномочия управляющего воздействия, оказывая своё.

Хренасе. Где же это полномочия обращаться к согражданам, вести пропаганду и агитацию, сосредоточены исключительно в руках власти?
В авторитарных диктатурах?
И ты эти режимы называешь не ебанутыми?

> Причём, противоречащее системным целевым установкам.
> Только ебанутая власть такое позволит безнаказанно.

Строго наоборот. Только ебанутая власть будет это запрещать.
Такая власть — антинародная. В итоге, когда народ допечёт, она будет смещена.
А при сопротивлении, в совсем плохом варианте, уничтожена физически. Чаушеску не даст соврать.
Собственно, это всё раз за разом происходит, но желающие скакать по граблям в стиле "держать и не пущать" не угомонятся.

> Этого человека очень печалят твои слова

Мне наплевать, кого что печалит. Примеры запрета пропаганды и агитации будут?

> 4.Чтобы приучить китайцев к мысли о том, что брать кредиты хорошо и правильно - даже система рейтингов СПЕЦИАЛЬНО названа системой социального КРЕДИТА!

Credit — переводится не "кредит". Это слово переводится как "доверие", "репутация".
Под семь сотен сообщений обсуждать сами не знаете что — это ыыы. :)

> нет, дело в том что большая доступность кредита в экономике всегда ведёт к большей инфляции.

Неправильно выразился, я потом переформулирую.
Сперва нужно определиться, правильно ли поняли, о чём речь - гуглоперевод с китайского очень коряв.

> дело в том, что это в англоязычной системе наверное так переводится. тут сначала слово кредит было переведено на китайский. что бы оно ни значило по-английски....

Я ни фига не понял, что ты сейчас написал, просто говорю тебе, что обсуждается заметка про Social Credit System.
Дословно: "система социальной репутации".
К банковскому кредиту не имеет никакого отношения.

> > Примеров запрета агитации и пропаганды так не будет?
>
>[censored]

Это пример запрета на агитацию и пропаганду ГОСУДАРСТВА по отношению к своим ГРАЖДАНАМ?
Серьёзно?!

[не тебе]

> > Арестовали не за "пропаганду", а за призыв к насилию и стрельбе.
>
> За агитацию, не пропаганду. Или агитация и пропаганда - это строго то, что в твоей тупорылой бестолковке?
> Призыв к любым действиям - это внезапно, блядь(!), агитация.
>
> > а за призыв к насилию и стрельбе
>
> Которого не было. А человека задержали на трое суток. Так что, нет запрета на агитацию?

Именно так, есть запрет на подстрекательство к совершению преступлений, это другое.
А запрета на политическую пропаганду и агитацию нет.
Но ты, конечно, попытайся высосать ещё, у тебя затейливо это получается.

Короче. Рассказывать, что это нормально, когда государство затыкает рты, не давая вести пропаганду — это
- либо игра в капитана Очевидность (потому что оно всегда пытается, если ему не противодействовать), а так-то это ни хера не нормально,
- либо охранительство, ну типа принято всё время на запад кивать — чё вы на режим бочку катите, вон в охуенных демократиях™ тоже негров линчуют.

> > Инструмент не государства, а правящего класса капиталистов непосредственно.
>
> Так это оно и есть. А по-твоему, что такое государство, как не инструмент правящего класса?

Государство это ТОЖЕ инструмент в руках правящего класса.
Но на этом основании приравнивать государство к твиттеру — это без меня.

> На самом деле он прав том плане ,что капиталисты в США и других стран блокируют легко несогласных,только это не норма,а произвол буржуазии.

Ну это называется "игра в Капитана Очевидность", значит.
Типа, а то так-то мы не знали, думали, что правящий класс (буржуазия) белый и пушистый и свои интересы никак не защищает.
Чё с нас взять, кучка дебилов дрочат на что-то там, всё понятно.
И тут-то aspav нам открыл глаза.
Ага.

> Которые на "Гелендвагенах", будут сдавать деньги на благотворительность, а которые на "Жигулях", будут сдавать кровь!!!

На бэхах - дрочить в пробирки.