В Китае официально узаконили "Систему социального кредита"

colonelcassad.livejournal.com — Люди с низким не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита».
Новости, Политика | Грант 15:28 06.01.2021
11 комментариев | 90 за, 2 против |
#1 | 04:55 07.01.2021 | Кому: Всем
Как однако все возбудились из-за рядовой в общем то новости.)

В наш компьютерный век создание подобной системы было только вопросом времени. Китайцы всего лишь первыми перевели в электронную форму то, что раньше делало любое государство любого типа без всяких компьютеров.
#2 | 05:08 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> у меня наконец сложилась картина:

Ты, камрад, выдумал себе эту картину. Не имеющую отношения к реальным фактам. Равно как и твои оппоненты.

Если бы вы все внимательно прочитали заметку кассада, то у видели бы, что он просто процитировал сайт securitylab.ru. Т.е. все ваши рассуждения построены не на реальных установочных документах КПК, а на словах автора заметки на неком сайте, который даже не удосужился указать источники по которым он ее написал.

Т.е. спор ваш ни о чем.

Такие системы безусловно появятся в скором времени в каждой стране. Как судебная, законодательная и исполнительная система они станут неотъемлемой частью государственной машины. И как обычно будут служить утверждению диктатуры правящего класса. В капиталистических странах они будут служить утверждению диктатуры капиталистов. В социалистических они будут работать на диктатуру пролетариата. Ни больше ни меньше.

Во что это выльется конкретно в Китае может показать только время.

Н а для составления прогнозов советую для начала найти реальные официальные документы КПК в которых регламентируется начисление и отчисление баллов для компаний и отдельных граждан, и механизмы контроля этого процесса. А не выдумывать это все самим высасывая из пальца.
#3 | 05:10 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> китайцы не первые, и социально-арийская сегрегация началась не сейчас:

Т.е. преследование тунеядцев в СССР это по твоему фашизм?
#4 | 05:21 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> В этих посторонних источниках даны ссылки на первоисточники, в том числе на китайские

Ты привел ссылки на сообщения о тестировании данной системы. Тест это апробация, далеко не все, что проходит тестирование в итоге принимается к исполнению. Не говоря о том, что там в твоих ссылках половина идей на уровне (а вот если так сделать), т.е. на практике вообще еще ни разу не применялось. Есть ссылки на конкретное постановление КПК Китая в котором для граждан прямым текстом написано сколько баллов и за что будет сниматься/начисляться?
#5 | 05:22 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> китайская система основана на внесудебном начислении каких-то ебанутых баллов

На основании чего ты это решил? Есть ссылка на официальный документ в котором начисление и отъем балов обязательно будет проводится во внесудебном порядке? А я вот полагаю, что за каждым балом будет стоять бумажка с решением суда или официальная справка с места работы или учебы. Чем твое предположение весомее моего?
#6 | 05:43 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> всё применялось, всё подтверждается

Ты сам то читаешь свои источники?

"Неизвестно, однако, как данные о вредных привычках и физической активности будут собираться. Администрация города ответ на этот вопрос не дала, добавив, что с просьбой разработать такую систему она ни к кому не обращалась и пока не собирается этого делать."

Т.е. предложение есть, его реализации нет и не было.

И вновь же. Это все тесты. 40 городов. В каждом придумывали что то свое. Где итог? Что приняли? Что отбросили? Пока что твои домыслы опираются на 2-3 газетные заметки. Не на официальные документы. А разница может быть существенной. Как с "законом о трех колосках" например.
#7 | 05:44 07.01.2021 | Кому: angryPhD
> Сама идея социального рейтинга не плохая и не хорошая, это всего лишь ещё один инструмент.
> Другой вопрос кто именно и как именно будет её использовать.

Я об этом и писал.
#8 | 07:23 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
>вот видишь, до чего доводит требование приводить ссылки на первоисточники - всё есть и уже работает:

Еще как вижу. Разговор становится предметным.

Вижу например что согласно приведенной тобой же цитате, твои рассуждения о китайском фашизме оказались досужими домыслами. А система социального кредита направлена прежде всего на экономику и развитие горизонтальных инструментов контроля общества за сферой услуг и госслужащими.

"Народные правительства на всех уровни должны сначала укрепить свою собственное построение добросовестности перевернутый горизонтально Н использовать честность правительства для управления перевернутого горизонтально Н способствовать формированию осознания добросовестности всего общества перевернутого горизонтальна Н повышению добросовестность. "
#9 | 07:36 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> да, это метод такой, ведения дискуссии - выдернуть одну цитату из десятка ссылок, и процитировать. да, конечно же следует цитировать только то что выгодно.

Это ответ на твое утверждение "всё применялось, всё подтверждается", как оказалось не все применялось. Было то, что осталось на уровне предложений.

> и заключительный удар - потребовать ссылку на официальные документы! аплодирую стоя - чувствуется почерк профессионального охранителя: журнашлюхи врут всегда - официальные документы и лица - никогда!


Нет журналисты никогда не врут, тем более о Китае))

> разумеется - особенно правоприменительная практика - закон что дышло(с)


И вновь мы приходим к тому, что без сличения закона и нормативных документов с реальной практикой их применения твои рассуждения о китайском фашизме остаются твоими личными фантазиями.
#10 | 09:38 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
>это обычный официозный пиздёж за всё хорошее против всего плохого.

Пиздежь это или нет покажет только практика.

> а вот основное там - наказание. наказание уже наказанных:


Во-первых, там и про поощрение уже наказанных есть. Во-вторых, вспоминаем опыт СССР. Когда человек, член партии получал двойное наказание, сначала по уголовной или административной статье, а потом и по партийной линии.

> про снятую судимость я вообще даже не спрашиваю - там категорию Д очевидно сразу приклеивают


Где это очевидно? Где соответствующее постановление? Снова твои домыслы, а не факт. И кстати. В любой стране мира даже снятая судимость закрывает для гражданина некоторые социальные лифты. Например работу в правоохранительных органах. Что не так?

> итого - китайский фашизм налицо.


Пока что только в твоих фантазиях.
#11 | 16:08 07.01.2021 | Кому: Джон Ву
> вот видео на китайском - там есть субтитры с переводом на русский.

Хм, тебя не смущает то, что ты для подтверждения своих домыслов начинаешь приводить ссылки на агитматериалы от Радио Свободная Азия?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.