В Китае официально узаконили "Систему социального кредита"

colonelcassad.livejournal.com — Люди с низким не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита».
Новости, Политика | Грант 15:28 06.01.2021
21 комментарий | 90 за, 2 против |
#1 | 21:40 06.01.2021 | Кому: Енот
> Это получается, что каждый опущенный может зашкварить любого гражданина, просто заговорив с ним на улице?

[Принюхивается] PROFIT!!!
#2 | 21:43 06.01.2021 | Кому: baraka16
> Мне тут как-то в банке (не сбере) кассирша долго навязывала какую-то сраную кредитную карту, мне надоело, говорю: "да, чёрт с тобой, только отвяжись!"

Я обычно говорю, что Аллах проклял дающих деньги в рост, берущих деньги в рост и писцов, заверяющих такие сделки. Если продолжают настаивать, спрашиваю, не собираются ли они оскорбить мои религиозные чувства?
#3 | 21:56 06.01.2021 | Кому: Лепанто
> > Кастовое общество.
>
> Меритократия, столь нежно любимая рядом граждан.

Не надо натягивать сову на глобус. Меритократия — про власть наиболее достойных, а соцрейтинг — про чмырение недостойных. Действует с разных концов общества. Первое — с головы, второе — с задницы. Могут применяться совместно, а могут — по-отдельности. Соцрейтингу вообще ничто не мешает применяться совместно с аристократией, монархией, демократией, социализмом, коммунизмом и вообще с любым общественным устройством.
#4 | 21:58 06.01.2021 | Кому: Енот
> А, видимо, так они и будут "зарабатывать"!!!

Ну если тебе подрезали все возможности заработка, кроме самых грязных и малооплачиваемых работ, естественный выход — заняться вымогательством.
#5 | 22:00 06.01.2021 | Кому: DiNecromA
> А сейчас гадкого работника кадров, что тебя не брал, заменит прозрачный механизм, который тебе скажет еще по каким причинам тебя не берут.

All Hail Robots! Пальтоконь неистово одобряет!
#6 | 22:13 06.01.2021 | Кому: Енот
> Китайцам нужно ещё построить Колизей - для тех, кто посильнее!!! И будки самоубийств - для тех, кто послабее!!!

Ну, будем посмотреть, что они там построят.
#7 | 22:18 06.01.2021 | Кому: kuprin
> > а главное ни на что не влияет

> Что, весьма, прискорбно.


Добро пожаловать на habr.com. Там рейтинг влияет.
#8 | 22:24 06.01.2021 | Кому: Лепанто
> Свобода - это свобода перемещения трудовых ресурсов.

… вместе с возбудителями эндемических заболеваний. Даешь новые, неизученные ранее вирусы! Хотя постойте …
#9 | 22:28 06.01.2021 | Кому: Швейк
> И речь не идет про "человека", а про миллионы, которые с радостным визгом слили СССР.

Миллионы с радостным визгом слили СССР потому, что в СССР жизнь на ренту всемерно порицалась.
#10 | 23:21 06.01.2021 | Кому: Лепанто
> > > Свобода - это свобода перемещения трудовых ресурсов.

> > … вместе с возбудителями эндемических заболеваний. Даешь новые, неизученные ранее вирусы! Хотя постойте …


> > > Эти вещи - жизненно необходимы человеческой цивилизации для дальнейшего развития.


Э?

> Ты, я смотрю, решил врубить стоп кран?


А? Свободное распространение эндемических заболеваний, на борьбу с которыми совершенно впустую тратятся силы и средства человеческой цивилизации — это вещь, жизненно необходимая человеческой цивилизации для дальнейшего развития? Кто из нас двоих врубил стоп-кран?

> Ну, как бы тогда южноамериканский сифилис, среднеазиатская чума, а так же европейская оспа в обои Америки - машут тебе рукой из средневековья.


Это они тебе машут, а не мне.

> Ты расскажи: как отсутствие демократии помогло остановить распространение бубонной чумы по Шелковому Пути, которая выкосила до трети населения Европы.


Я где-то что-то писАл про демократию, которая должна что-то там останавливать? Нет, мне показался диким тезис о том, что свобода перемещения человеческих ресурсов является жизненно необходимым для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Для развития капитализма она является жизненно необходимым, это да. А вот насчёт жизненной необходимости для цивилизации у меня есть некоторые сомнения. Достаточно высунуть глаз за окно.
#11 | 23:29 06.01.2021 | Кому: Лепанто
> > Соцрейтингу вообще ничто не мешает применяться совместно с аристократией, монархией, демократией, социализмом, коммунизмом и вообще с любым общественным устройством.

> У меня для тебя новость, лучше сядь - если стоишь или ложись, если сидишь: меритократия, что сука характерно, тоже спокойно применяется совместно с аристократией (Китайские царства и прочие азиатские монархии) а так же с буржуазной демократией (США).


Ну так и о чём мы тогда спорим?

P.S. При отсутствии должного ухода (обеспечения доступа к образованию всем, регулярного «перетрАхивания» аппарата управления государством и методичного расстрела выявленных в процессе наследственных и не только мудаков, и даже вместе с семьями и кланами) меритократия имеет тенденцию самостоятельно замещаться аристократией. Ну это как если не пропалывать огород, то он имеет естественную тенденцию зарастать сорняками.
#12 | 00:02 07.01.2021 | Кому: aspav
> И в этом случае она перестанет быть меритократией.

В итоге меритократией перестаёт быть способ подбора и расстановки кадров. Меритократия сама по себе, как понятие, никуда не пропадает и быть не перестаёт ;)

> Назначение на все должности только в соответствии со способностями и заслугами появление элиты исключает принципиально.


Нет, сам по себе не исключает. К этому принципу нужен ещё и механизм, упомянутый мною выше. Это как высаживание полезных помидоров в огороде никак не исключает зарастания оного лебедой. Лебеду, положим, надо дёргать, иначе это будет уже не огород.

Ну и ничто не мешает системе управления государством находиться в переходном состоянии от меритократии к аристократии, когда какие-то должности замещаются наиболее достойными и способными, а какие-то наследственными аристократами, как бы они не назывались. Причём ЧСХ это могут быть должности в одной и той же организации, просто разные.
#13 | 21:31 07.01.2021 | Кому: КонтрАдмирал
> Китайцы всего лишь первыми перевели в электронную форму то, что раньше делало любое государство любого типа без всяких компьютеров.

Автоматизация шагает по планете.
#14 | 20:41 08.01.2021 | Кому: Uksare
> Звучит как полный бред. Видимо, я не понял смысла этой системы. Уравновесить зло добром, "красиво рядом станцевав" - нельзя.
> Система должна сначала пресечь деструктивное поведение условного китайца, а потом награждать за поведение созидательное. То есть рейтинг должен иметь сложный алгоритм подсчета, и не сводиться к векторной величине

Скалярная же! Векторная — это как раз то, что ты хочешь, когда условному китайцу выставляют оценки отдельно за поведение в онлайн-играх, отдельно за успехи в окучивании родительского огорода, отдельно за пропаганду КПК в соцсетях, отдельно за перевод бабушек через дорогу и так далее, чтобы никакая двуличная гнида не смогла уравновесить в своём едином интегральном социальном рейтинге разнообразное зло не менее разнообразным добром. Векторная она потому, что набор этих отдельных рейтингов в числовом выражении задаёт вектор от нуля системы координат до некоторой точки в заданном пространстве рейтингов. А если все эти показатели будут сводиться в один, получится одна единственная скалярная величина, которая мало что скажет о человеке.
#15 | 21:04 08.01.2021 | Кому: poleshukpinsk
> > Скалярная же!

> Лезешь со своей математикой.


Так не к тебе же лезу.

> Дай мне добиться ответа от защитников рейтинга на вопрос о повышении пенсионного возраста.


В огороде бузина, в Киеве дядька. Чтобы получить пиздюлей жизненных проблем за выражение недовольства в социальных сетях повышением пенсионного возраста, никаких социальных рейтингов не нужно, достаточно согласия администраций этих соцсетей на сотрудничество с компетентными органами, занимающимися пресечением заунывных и горестных воплей недовольных.
#16 | 21:13 08.01.2021 | Кому: Uksare
> Иначе условный миллионер и член КПК в погоне за рейтингом метнет денег на благотворительность (а еще папке юаней подкинет), и нейтрализует то, что он в свом ЖЖ хуесосил товарища Си Цзиньпина.

В своё время это называлось индульгенцией и продавалось по фиксированной цене!
#17 | 21:15 08.01.2021 | Кому: Грант
> Да шведская модель "социализма" ито честнее будет с таким подходом.

Честность не делает капитализм хорошим или приемлемым. Даже с честным капитализмом следует неукоснительно бороться.
#18 | 21:23 08.01.2021 | Кому: poleshukpinsk
> Соцсети делают главное, они буквально стены возводят вокруг человека.
> И он общается только с теми, кого ему подсунут. В итоге формируется нужное мнение, и нетерпимость к другим мнениям.

Имею мнение, что нетерпимость к другим мнениям формируется в человеке безо всяких соцсетей. Соцсети просто позволяют людям переругаться нахер на почве этой самой изначально присущей им нетерпимости, даже не выходя из дома.
#19 | 21:25 08.01.2021 | Кому: Грант
> Так я к тому, что в Китае капитализм.

В Китае какой-то странный капитализм. Вон Джеку Ма лыжи завернули, ковидлу в бараний рог свернули, опять же. При капитализме такого не бывает.
#20 | 21:35 08.01.2021 | Кому: Грант
> Во Франции например налогами прижимали богачей так что они другие гражданства оформляют,разве это социализм?

Давно ли во Франции социализм?

> > В Китае какой-то странный капитализм. Вон Джеку Ма лыжи завернули, ковидлу в бараний рог свернули, опять же. При капитализме такого не бывает.


> Вот то что в Китае есть такие Джеки Ма в немалом количестве или чиновники партийцы ворующие сотнями миллионов уже говорит что не все в порядке с их социализмом!


Да, но и с капитализмом там в Китае как-то совсем хреново.
#21 | 23:56 08.01.2021 | Кому: Енот
> Насколько я понимаю, эта величина будет показывать соблюдение человеком правил. Любых, начиная от уголовного кодекса и заканчивая ПДД и правилами онлайн-игр. Индекс покорности, можно так сказать.

Нифига. Если тупо плюсовать минусы от того, что не вспахал огород родителям и постоянно хамил бабушкам с плюсами от того, что искусно лизал жопу КПК, всемерно восхищаясь её правильным курсом, может даже и получиться плюс. Это называется лицемерие. Древняя, как сама жизнь, но весьма эффективная социальная стратегия.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.