Навальный поговорил со своим вероятным отравителем

[censored]

> Не просто расшатать, но расшатать в нужную сторону.

Да, ёлки палки... В какую? В америке - сейчас тоже - ситуация не айс. В европах - таже херня. Нас так просто - после 90-стых - тоже сложно к чему-то склонить. Выживаем. Али как? Что-то не учёл?

> Меня одного смущает, что оперативник ФСБ не может двух слов связать, с трёх наводок вспоминает, что кого-то травил, и вообще путается в показаниях?

Так все смущает. И способ устранения, и "профессионализм" спецслужб, и нужный антидот в "скорой помощи", когда счёт идёт на минуты. И то-что сисян звонит сам, как будто у него нет человека, которому это можно доверить. И с другой стороны смущает упоротость западных спецслужб в их приверженности к экзотическим способам устранения человека. Они несмотря на все доводы специалистов и учёных продолжают форсить версию с "новичком". Такое ощущение, что некая группа в российских спецслужбах нарочито пытается подставить кого-то, с неясными нам целями. Борьба кланов, возможно?

> Нас так просто - тоже сложно

В гранит.

> И "хомяки" и "не рефлексируйте, а распространяйте" и куча других "залетов", его не очень подкосили.

Рано или поздно такая тактика ломается, КМК. Навальный наберёт интеграл "по частям". Он же не ВВП, про доблесть которого с утра до ночи телевизор трубит.

> То, что чиновники у нас воруют, знают все, от того, что ФБК это "обнаружило", откровением не становится. Потому и проверяется, что все знают. А вот конкретно этот случай как проверить?

То, что могли - верю. То что хотели - не верю. Но то, что хотели - возможно есть причины. Как-то так. Навальный - он фигура скользкая. Как и ведмедев. Просто разные стороны мразотности. (Навальный же в презики хотел - как раз в то время, когда ведьмедь стал? Не путаю?)

> В гранит.

Я старался! :)

> Перепрошить телек под Навального дело 5 секунд.

В каком контексте? Под восхваление или под подавление?

> А рыженькая библиотекарша?

Избегал. Не люблю рыжих.

> Да, ёлки палки... В какую?

Хз, но не думаю, что в хорошую.

> Нас так просто - после 90-стых - тоже сложно к чему-то склонить.

"Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"

> Чтобы сделать президентом.

Собственно, это почти неизбежно. По логике происходящих событий.

Вопрос в том, этот навальный или следующий навальный станет лидером стремительно правеющей страны.

Там вот, справа, Ремесло обижается, что его в фашисткие лидеры не выдвигают.

> Не вижу логики. Зачем ему в данной ситуации врать?
> Чтоб самому себя подставить?

То есть критериев определения, где правда, а где ложь в словах президента, у тебя нет.

> Это значит, что нашего любимого ВВП должна предать его ылита, которой он доверил телевизор.

А такого никогда не было!!!

> Вотт ты понимаешь.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж придется — и мне, и тебе.

> Такое ощущение, что некая группа в российских спецслужбах нарочито пытается подставить кого-то, с неясными нам целями. Борьба кланов, возможно?
я вот примерно такой же версии придерживаюсь с подзабытым литвиненко.

> я вот примерно такой же версии придерживаюсь с подзабытым литвиненко.

Да, я и его имел ввиду. Все как в кинопародии на шпионский боевик. Именно пародии, ибо даже до самого шпионского боевика истории не дотягивают.

Я почитал комменты и некисло охуел. Откуда, нет, не так... ОТКУДА на вотте столько сочуствующих навальному граждан? Не, были, да. Но чтобы в таких масштабах?!
Ну ок, давайте тогда про его ужасное коварное отравление. Одно старое крвдатое выражение, рожденное квиритами, гласит "ищи, кому выгодно". Ну, точнее, там это просто в форму вопроса - "кому выгодно?". Так вот, скажите мне, кали ласка, нахуй кому в наших властных кругах нужно травить Навального, несущего "золотые яйца"? Который сейчас практически единственная оппозиция, да такая, что голосовать остается только за Путина.
А вот еще вопрос. Предположим, все же Путину захотелось убить Навального. Ну че тут такого? Нельзя отказать старикану. Конечно, убивать его нужно именно непонятным новичком, который, как выяснилось, никого не убивает, но, самое главное, который уже раскручен как бренд на Западе после Солсберри. Новичек - символ кровавого путинского режима. Конечно, псам путинского режима надо использовать именно его, чтобы никто не догадался. Ну и я тут не говорю уже о том, почему же никто не умирает после деяствия жуткого боевого отравляющего вещества.

Ну и, конечно, как отмечали камрады выше, мы нихуя не знаем, кто это человек, с которым говорит Навальный. Но вот вопрос, откуда у навального его телефон, а еще каким раком (не, технически я знаю каким, но это, есличо, на грани уголовки) он подменил свой номер телефона на телефон Патрушева (который тоже откуда он узнал - большой вопрос).
И вот эта намешанная куча говна каким-то образом прекрасно помещается в головах некоторых посетителей вотта и не вызывает ни сомнений, ни критики.

Хотя, судя по употребление некоторыми "навальнышами" в треде кодовых слов, вроде "фашизация государства", мы имеем дело с бригадой агитаторов и вербовщиков.

С чем я нас всех и поздравляю.

> А такого никогда не было!!!

Даже Борисниколаича не предали, прикинь.

> Ты путаешь главных и подчинённых.

А может, я представляю полномочия ВВП? Они не хуже царских (дадад), а царь сам по себе субъект. Не стоит его сбрасывать со счёта, КМК.

> Именно "телевизор" сделал из никому неизвестного блогера "непримеримого борца с властью".

Даладна. Ололёши в телике минимум миниморум, "тот кого нельзя называть"(с). Замени "телевизор" на "интернет", да и тогда не очень.

> Зачем какие трусы мазать ядом кураре?

Комрад, вот помню в детстве у друга хулиганы забрали велосипед, взяли разъебали и выкинули в речку. Ну ладно бы забрали покататься, или продали бы соседу за 5-ку, но нет тупо разъебали и выкинули. Меня до сих пор мучает через 40 лет вопрос, на хуя??? Ну ведь не логично?
Просто у этих людей другая агенда в голове, неизвестная нам, может он ломал этот велосипед, чтоб своей девушке понравиться, или потому что старшая сестра несчастного друга не пошла танцевать с ним?
Бесполезно спрашивать зачем, мы же не видим всей картины, а только кусочек. Поэтому можно только наблюдать и ржать :)

> Это пиздец Навальному, как политику и даже блогеру.

Отличная аналитика. Спасибо.

> ОТКУДА на вотте столько сочуствующих навальному граждан? Не, были, да. Но чтобы в таких масштабах?!

Я тоже заметил, что к Президенту всё меньше людей относится с подобающим почтением :-( Печально.

> Отличная аналитика. Спасибо.

Что не так?