Год ещё не закончился

> Не менее десятка лет известно, что лёгкие планеты - это не леса.

Равновесие, привычное человечеству, так хрупко. Если количество CO2 в атмосфере изменится на 1,5-2% ( в любую сторону), привычному укладу нашей жизни придёт пиздец.

Человеки один хрен выживут. Пусть не все, но 2-5%, как нибудь да выживут. А потом опять распространят своё проклятое семя.
[censored]
Тут, как вариант, часть людей выжили в обычном виде, а остальные со временем приспособились (не помню в чём суть катаклизма, но новые люди стали хозяевами в новом мире).

Поговаривают что выкашивали до 90% всего живого, правда был плюс, с каждым таким глобальным звездецом на планете Земля, происходил эволюционный скачок.

> происходил эволюционный скачок.

Вижу троцкизм идеализм. Эволюция - не про некий прогресс. Эволюция - про приспособляемость к конкретным условиям (в конкретное время). Когда-то на планете ящерам было круто, сейчас вот - млекопитающим.

> Пусть не все, но 2-5%, как нибудь да выживут. А потом опять распространят своё проклятое семя.

Я представляю себе те 2-5% эффективных менеджеров, блогеров и инста-моделей. Хуяк, и они оказываются в бункере на Новой Земле. Надо продолжать человеческий род, развивать технологии, чтобы приспособиться к новым условиям жизни, но, сука, ни один инженер не смог купить билет в завтра. Это будет последнее шоу "Выживальщики" на свете.

Ебаная ковидла! И коммунисты конечно.

З.Ы. С троцкистами конечно.

> Надо продолжать человеческий род

Хули тут думать, инстамодели только этим и промышляют.

> Ну а вообще, мы находимся на той стадии развития, когда можем что-то придумать.

Массовое самоубийство

> Хули тут думать, инстамодели только этим и промышляют.

А кто будет им обеспечивать комфортное житьё со всеми бытовыми удобствами? Их бойфренды-рэперы?

> До появления людей, в мире было пять вымираний (массовых) живых организмов.

Вполне может быть, что в этих вымираниях виноваты виды, которые на некоторый непродолжительный промежуток времени обрели разум, позволивший им хищнически разграбить окружающую среду.

> Говорят сейчас идёт шестое.

Вот-вот!

Как ни странно, "легкие планеты" - это, скорее, болота. Именно там активно захоранивается углерод, выводясь из круговорота и связки со свободным кислородом. Напомню, что карбон - самая "болотистая" эпоха (период) в истории планеты, дала самое выское содержание кислорода в атмосфере. Грибочки, отвественные за разложение древесины еще не достигли своего совершенства, как следствие - отмершие стволы деревьев в лесах не перерабатывались (перегнивали), а захоранивались (с дальнейшей углефикации). Отсюда гигансткие залежи угля, и куча свободного кислорода, незадействованного в гниении, выразившегося в повышении его содержании в атмосфере (и гиганские размеры насекомых, дыхательная система которых нсильно зависит от концентрации кислорода в воздухе). Такое "Ваш Кэп" по-геологически.

> Как ни странно, "легкие планеты" - это

Если задуматься, то лёгкие вообще не должны выделять кислород. Они его поглощают, а углекислый газ выбрасывают в окружающую среду.

Так что теперь бразильские леса можно смело назвать "лёгкими планеты".