Уровень смертности в России стал рекордным с 2010 года

Вотт оно #Величие!

> Вотт оно #Величие!

Вы фсио врёте! Этот ректум скупили америкосы на корню, и теперь он гадости про наше Величие пишет!!!

> При этом отмечается, что в нескольких регионах повышенный уровень смертности нельзя объяснить пандемией. Это Татария, Ленинградская, Самарская, Рязанская и другие области и регионы.

это прекрасно иллюстрирует

> При этом она заверила, что официальная статистика смертности пациентов с COVID-19 в России соответствует действительности. Сокрытия данных не происходит.

Это ещё в течение следующего года.

> по ссылкам не ходишь? там написано, что аномально жаркое лето было.

Вот чуть более другая ссылка:[censored]
Там график приведён, чуть подальше в прошлое чем 2010 год.

В 2005 аж 133,8 супротив 113,2 в этом году. 15 лет назад и медицина не настолько оптимизирована была как сегодня, кстати. А поди ж ты - смертность на 10 тыщ населения была выше!
Плюс по этой ссылке - немного подробностей с разбиением смертности на "чисто ковид", "осложнения от ковида" и прочие. Если верить авторам статьи, то чуть ли не половина всех "избыточных смертей" - от того что все остальные заболевания игнорировались да психику народу расшатывали официально распространяемой паникой.

Эта ссылка укрепляет меня во мнении, что несмотря на реальность и неприятность ковида - раздуваемая властями (всех стран) паника не соответствует серьёзности угрозы.
Ну или мухлюют со статистикой по смертям, одно из двух.

Во всем виноват новосибирский проктолог ставившая липовые диагнозы!!!

> Ну или мухлюют со статистикой по смертям, одно из двух.

слишком много смежных данных придется подделать, маловероятно, что можно сверхсмертность спрятать. Год еще не кончился, ставлю стаканчик красного, что догоним благословенные 90е.

[censored]

И что же такого случилось в 2003 году?
Не помню чтобы всех заставляли по домам сидеть и маски носить.

В заметке по моей ссылке данные сравниваются за периоды с января по октябрь, если верить их же ежедневно обновляемым счётчикам заболевших/выздоровевших/умерших от ковид - умирает где-то 2-2,5% заразившихся, то есть смертность та же что и несколько месяцев назад. Маловероятно что за 2 оставшихся месяца произойдёт какой-то невероятный скачок.

> В норме график плавный. Пики свидетельствуют об аномалиях

С этим никто не спорит - новая серьёзная болячка не может не повлиять на смертность.

Мой вопрос в другом - настолько ли это будет ужасный пик на графике, насколько сейчас изображается официальной пропагандой?

> будет покруче, чем скачок в 93г и уж тем более в 98м

Пожуём - увидим. На сегодня - я пока не убеждён в ТАКОЙ серьёзности угрозы.
Напоминаю: не забываем (мысленно) вычесть из общего количества смертей те, которых можно было бы избежать если бы все другие заболевания не игнорировались по команде сверху, если бы людей не пугали круглосуточно пандемией из каждого утюга и если не было бы прочего "collateral damage".

> Это ещё в течение следующего года

Сюда добавятся те, кто не получил своевременную медпомощь (например по онкологии).

недавно повесили плакат у дороги -делайте прививки от гриппа, вспомнил 80-е школьные годы. пару лет поделали прививки от ОРВИ потом отказались от этой затеи - вирус гриппа мутирует, смысла нет

где шрифт скачать такой?

> если не было бы прочего "collateral damage"

Так не бывает. Этот прочий обязательно прилагается, так что вычитать ничего не надо.
Наоборот, никто пока не вникает в то, насколько поврежденными оказываются выжившие. Плохих, меняющих качество жизни, осложнений много: сердце, почки, мозг -самое частое. Просто если об этом говорить, то придется же обследовать и лечить, а сейчас нет такой возможности, даже если бы было желание.

> почему ты уверен:
> а) что их можно было избежать
> б) что это бы не увеличило смертность от ковида?
>
> это, мягко говоря, не очевидно, потому ничего вычетать не нужно

Потому что в спокойной обстановке - один уровень смертности по той же онкологии. Можно там было избежать смертей от рака или нет - пофиг. Есть статистика за долгое время, для беспристрастного анализа.
А в состоянии аврала и ковид-паники, когда всех онкобольных (условно) посылают нахер "через полгодика-годик приходите, когда ЭТО ВСЁ успокоится" - по той же онкологии статистика смертности будет совсем другая.
И вот эта разница в цифрах "ДО" и "ВО ВРЕМЯ" - она будет на совести мудрых руководителей, которые этот "Режим ХЗ" организовали. Мне почему-то кажется что эта разница будет и будет заметной.

На данный момент я вижу что смертность от ковид на уровне 2-2,5%.
Быстренько поискал в интернетах - по раку в среднем выживаемость на уровне от 40 до 60% (в разных странах разная). Навскидку - рак представляется несколько более опасной болезнью, чем ковид. На порядок.

> Про пожары и смог забыл? У кого были проблемы с органами кровообращения и дыхания, тем было очень нехорошо...

Знакомые хирурги говорили что в то жаркое лето смертность во время операций увеличилась чуть ли не в два раза. Организмы не выдерживали. Так же можно добавить количество утопленников, сердечников и прочее на что влияла жаркая погода.

> Через годик увидим, чья аналогия была точнее. Если доживём, конечно!

Ну, сама весной легко болела (не официально им, но антитела появились), у меня прямо сейчас среди родных и близких болеет столько, что я все уже увидела. У мужа из институтской группы, 23 человека, от ковида уже двоих похоронили. Подруга не смогла маму похоронить от ковида умершую потому, что сама в это время тяжелая лежала в больнице - друзья хоронили. Теща брата двоюродного залечивает дырку в горле после интубации, голос стал неузнаваемый, еле ползает, когда реабилитируется никто не знает, врачи говорят, года два, может быть надежда есть. Прямо сейчас племянник с племянницей легко болеют, но остальная семья пока неизвестно, подцепит или нет, и как переживут.
Прикол еще в том, что выжившие - это именно выжившие, последствия есть, у кого больше, у кого меньше, а кто пока просто не знает.
На ковиде, как и на всем остальном, наживаются, но это не значит, что его нет, или он ерундовая болячка. И то, что остальным нековидным пациентам не помогают -это очень плохо, но выбора у них особого нет. Читала интервью врача, где он сказал, что дело не только в местах в больницах, дело в том, что там больному ковид почти гарантированно добавится к его болячкам, и этого ему просто не сдюжить будет, и в это вполне логично.
Лично я надеюсь, что вирус мутирует в сторону ослабления, станет просто обычной несерьезной болячкой: ему и нам это выгоднее.

> Почему по другим заболеваниям не устраивают такой массовой истерики?

Потому, что при тяжелом течении нужен кислород, а мест в больницах нет даже уже для текущих нуждающихся. Если пустить на самотек, то вокруг больных станет еще больше = процент тяжелых станет совсем большим = вокруг станут задыхаться или умирать от цитокинового шторма люди массово, и вот тогда истерика будет настоящая.

> На твоём же примере - есть и вообще без последствий, так ведь?

Только среди подростков и детей, но вполне возможно, что последствия просто не вылезли пока. И это тоже фактор к тому, чтобы стараться заболеть не всем - неизвестны пока далекие последствия.

> В случае ковида логично ожидать подобных мер умноженных на 3, но не вот этого вот закрытия границ областей и прочего дурдома.

Ну, насчет дурдома с недозакрытыми границами, открытыми ресторанами и концертами -это да, это типа видимость деятельности, чтобы потом не говорили, что власть бездействовала. Вот китайцы и корейцы молодцы по весне - лучше закрыть сурово, распространение затушить. А у нас это просто цирк, к сожалению, и бессмысленная херня.

> В случае с гриппом я чего-то не вижу ни массовых карантинов, ни закрытий, ни запретов.

И смертность другая, и кислород при гриппе не нужен, и последствия в общем известны.

Давай так, представим, что пойдем по твоему пути: забьем на меры пресечения вовсе. Что же тогда мы вполне можем увидеть? Много человек мучительно умрет просто потому, что им не хватит места с подачей кислорода, многие останутся на долгие месяцы, если не навсегда, сильно нездоровыми или инвалидами, потом повторные заражения, и снова, и снова. В итоге останется небольшой процент жителей планеты Земля, которые невосприимчивы к этому конкретному вирусу, и много-много больных зачахликов.

Или замедлим распространение, напридумываем вакцин, а то и лекарство какое изобретем, всех вакцинируем (если надо, то каждые 2 месяца, инсулинщики колят себе каждый день инсулин и живут, в принципе, в идеале можно каждому выдать такую же ручку-шприц с вакциной, пусть в холодильнике лежит). И мир снова живет дальше, а там и вирус ослабнет.

Насчет вакцин ты малость ошибся, эффективность можно проверить через 3 недели после укола, сделав тест на антитела к N-белку -надо в лаборатории уточнять, какой тест у них именно (это важно, потому что в вакцине этой именно этот белок, а не весь вирус целиком, поэтому когда делают тест без уточнения, часто делают на S-белок, его не находят, потому что его и не было, и считают, что у них нет иммунитета). При этом уколов 2 штуки: у одного в основе аденовирус-26, а у другого аденовирус-5, то есть в случае, если ты каким-то из них уже когда-то переболел (не обязательно с симптомами), то тот конкретный укол не сработает, поэтому их 2 штуки, чтоб хоть один сработал (как запасной парашют).
Советуют предохраняться по ряду причин: 1 - а вдруг мутирует так, что тот иммунитет не подойдет; 2- никто пока точно не знает, сколько продержится иммунитет; 3- никто пока на больших массах людей не смотрел в реальной жизни, как будут переносить вакцинированные, если все же заболеют (ведь иммунитет не у всех одинаковой силы, и организмы разные, делают же без предварительных исследований).
При этом опасность собственно самой болезни без прививки больше, несмотря на все вот эти оговорки, так что это пока просто меньшее из зол.
Прививка -это просто способ замедлить распространение. В идеале, если бы мы жили в сказке, то все бы привились, и вирусу даже в эти короткие месяцы иммунитета было просто не с кого не на кого перепрыгивать, и он бы загрустил и испустил дух.
Если бы у нас тут было возможно, я бы побежала прививаться сразу же даже этим Спутником-V, а маму бы уговаривала подождать Эпиваккорону -она людям в возрасте безопаснее. Опять таки Спутником-V - это на один раз, второй раз ею привиться нельзя, а Эпиваккороной можно, так что Спутник -это просто экстренное решение, чтобы как-то притормозить заразу, эдакая синяя изолента.

> Уж очень идеальные условия нужны, не уверен что большинство населения сможет безвылазно просидеть в чистом бункере с момента сдачи первого теста (чтобы знать что не болен перед прививкой) до последнего теста на антитела (через 3 недели после вакцинации, как ты пишешь).

Тут я полностью согласна, но другого пока нет, придется есть, что дают.

> Бета-тестеры - вперёд! На мины!
> Обожду пока. Буду как Путин.

У Путина кроме того, что он не контачит с кем попало, если вдруг что, то и моноклональные антитела найдутся, и вообще все найдется, что надо. А обычному человеку вакцина при всех ее несовершенствах все равно гораздо лучше, чем получить ковидлу.
Еще раз: в вакцине нет ковида, там кусочек белка от него, встроенный в аденовирус. Что лучше, заранее показать портрет врага, или внезапное нападение врага из-за угла? Даже если от вида врага на портрете упадешь в обморок, то это лучше, чем упадешь от внезапного удара монтировкой по голове.

> ...или просто способ быстро обогатиться?
> Вот бы узнать наверняка...

Вот прямо беда какая-то с рассуждениями. Ну, почему ИЛИ? Это и то, и другое одновременно.
Например, покупая еду в магазине, ты одновременно и детей голодных накормишь, и капиталистов обогатишь. Что тут не знать наверняка? На ковиде делаются огромные состояния, но это не значит, что надо побыстрее умереть им назло, чтоб они с тебя прибыли недополучили. Думай о себе и о близких, да и далеким не передавай заразу.