В.Г. Долгов и М.В. Попов: От разбитого корыта к созиданию

Для тех, у кого нет доступа к статьям ВКонтакте:

ОТ РАЗБИТОГО КОРЫТА К СОЗИДАНИЮ

ПЕРЕСТРОЙКА ПЕРЕШЛА В РАЗРУШЕНИЕ

Итак, настоящий, поистине чудовищный смысл перестройки на­чинает раскрываться. На это указывают происходящие перемены. Перестройка вылилась в итоге в переСТРОЙ, в перемену обще­ственно-политического строя.

В экономике: объявлено равноправие всех форм собственно­сти. На самом деле проводится приоритет частной собственности. В Основных направлениях, являющихся закамуфлированной моди­фикацией Программы «500 дней», под видом разгосударствления общественной собственности проводится ее приватизация.

В социальной сфере: происходит, по существу, ликвидация со­циальных завоеваний трудящихся — вводится безработица, частная собственность на жилье, платность образования, здравоохранения, спорта.

В идеологии: игнорирование классового анализа общественных процессов и явлений, навязывание мелкобуржуазной, торгашеской системы идеалов и ценностей.

В культуре: внедрение западного образа жизни, всеобщая аме­риканизация всей страны, пренебрежение собственными нацио­нальными культурными ценностями и традициями.

В политике: забвение ведущей роли рабочего класса, бесприн­ципность, граничащая с предательством интересов страны, дефедерализация, обострение национальной розни, полная ликвидация Советской власти — десоветизация, парламентаризм.

Важнейшими, если не ключевыми, элементами в осуществления перемены строя (перестройки) являются меры по устранению Коммунистической партии.

Коммунистическую партию пытаются заставить, взяв курс на приватизацию, проводить внутреннюю и внешнюю политику, противную самой природе, противоположную ее сущности, тем самым ввергая в тяжелейший кризис.

У противников нашего социалистического государства появилась возможность совершить контрреволюционный переворот. Но для этого им надо держать трудящихся в неведении относительно подлинных причин сложившейся ситуации, а также истинных целей реакционеров, отвлекая внимание народа от волюнтаристской политики верхов и направляя это недовольство против коммунистов в целом.

Коммунистическая идеология и организованность — единственное, что может сплотить трудящихся для отпора силам, разрушающим социалистический строй, а с ним и всю нашу страну, нашу Родину. Самое главное, что опасность, грозящая советскому народу, все более и более осознается, разрушающий, коварный смысл перестройки уже понятен, и главный вопрос момента — подъем всех сил на сохранение социалистического Отечества.

Вспомним, с чем вступала наша страна в восьмидесятые годы. На слуху были успехи в науке и технике, литературе, балете, спорте. Советский Союз преуспевал в освоении космоса, продолжалось усиление обороноспособности державы, развивались новые территориально-производственные комплексы, был достигнут весьма высокий уровень добычи сырья, особенно нефти и газа. Многое делалось в просвещении и образовании, в обогащении духовной жизни народов великой страны.

Однако все острее чувствовалось, что в обществе и в государстве накапливаются негативные проблемы и тенденции.

Советское общество входило а восьмидесятые годы с пониманием трудностей и с желанием развития и движения вперед.

Реалистичный взгляд на движение советского общества как на его развитие через борьбу позитивных и негативных тенденций, заложенный в основу внутренней и внешней политики Ю. В. Андроповым, был закреплен в 1986 году XXVII съездом КПСС как стратегический курс на ускорение социально-экономического развития страны, что потребовало вполне естественно и соответствующей перестройки и обновления жизни общества.

Новое политическое руководство во главе с М.С.Горбачевым, уловив настроение народных масс, провозгласило необходимость перемен в управлении экономикой, развития демократии и гласности, совершенствования политической структуры и обогащения духовной жизни общества. Обновление и перестройка преподносились как средство совершенствования социализма, устранения наслоений и разного рода искажений его, как условие раскрытия огромных преимуществ и возможностей социалистического строя.

И, действительно, начало, как говорится, было многообещающим.

Вновь избранный Генеральный секретарь ЦК КПСС энергично взялся за дело. Опытных, видевших многое партийных работников приятно поражала активность и мобильность М. С. Горбачева. Начиная с апрельского (1985 г.) Пленума Центрального Комитета КПСС была выдвинута целая серия крупных, ключевых инициатив, реализация которых обещала решение многих сложных и больных проблем в экономике и политике, в партии и государстве. Эти инициативы были хорошо, с пониманием приняты народом и партией.

За первые полгода руководитель КПСС получил восторженную поддержку в различных аудиториях Москвы, Ленинграда, Днепропетровска, Киева, Тюмени, Целинограда. В народе появилась надежда, что наконец-то к управлению великой страной пришли руководители, которые будут заниматься прежде всего ее собственными нуждами и проблемами, как бы трудны они ни были, будут опираться на интересы и потребности простых людей — тружеников.

Верно были выбраны и главные направления преобразований.

Уже в июне 1985 года, по признанию самого М. С. Горбачева, «первой после апрельского Пленума программной акцией первого руководства Советского Союза» стало обсуждение на крупном совещании в Центральном Комитете КПСС проблем структурной перестройки экономики на основе научно-технического прогресса.

Результатом обсуждения была разработка новой инвестиционной и структурной политики. Создавались крупные комплексные программы как по важнейшим направлениям научно-технического прогресса, так и в территориально-отраслевом разрезе. Намеченные глобальные задачи потребовали одновременно серьезного пере­ смотра экономического механизма с целью повышения его восприимчивости к нововведениям, совершенствования всей системы управления народным хозяйством.

Стремление к успеху, к удобству — оппортунизм, приспособленчество, соглашательство вкупе с беспринципностью — вот какая угроза нависла над партией, вот откуда выползла опасность ее обезоруживания и разложения. «Оппортунизм поэтому и является оппортунизмом, что он коренные интересы движения приносит в жертву минутным выгодам или соображениям, основанным на самом близоруком, поверхностном расчете».

В общем, внимание, основная деятельность капитана строящегося корабля переключились с подготовки огромного корабля к тяжелому и длительному плаванию в бурном современном океане на участие в шумных эффектных встречах, приемах, на подписание договоров (в которых предусматривалось к тому же ослабление и разоружение судна) с соседями и соперниками, а то и с бывшими противниками. Удача, казалось, была так близка! Ведь всё делалось так старательно, так вдохновенно.

Но в итоге наша великая держава превратилась в несостоятельного должника. Она низведена до унизительного положения просителя, которому другие страны публично диктуют свои условия, сдабривая при этом дешевыми подаяниями. Советская дипломатия используется в качестве подручного средства навязывания «третьим странам» глобальных интересов США, а ее «блистательный» руководитель, сделав все, чтобы втянуть СССР в персидский конфликт, сбежал с поста, предоставив возможность расхлёбывать нам заваренную им кашу.

В результате мы лишились своих надежных союзников. Оказался взломан военно-стратегический паритет. Линия военного противостояния снова переместилась непосредственно к нашим границам.

Распад организации Варшавского Договора, одностороннее разоружение Советского Союза, дезорганизация Вооруженных Сил, головотяпская конверсия военной промышленности поставили под угрозу сохранение мира и жизнь советских людей. Да, действительно, «торговали, веселились, подсчитали — прослезились!». Беда только, что горькие слезы придется проливать не тем, кто от имени народа торговал и приторговывал.

В стране уже открыто говорится с самых высоких государственных трибун о том, что действия руководителей СССР поощряются за рубежом и все более осуждаются в собственной стране *1.

Любая революция, учил В. И. Ленин, состоит из великого политического переворота, осуществляемого энтузиазмом передовых отрядов, за которыми стихийно, полусознательно идет основная масса народа. Затем, говорил он, встает, однако, другая задача: «нужно этот переворот переварить, претворить его в жизнь, не от­говариваясь тем, что советский строй плох и что его надо пере­ страивать» *2. А далее, как в воду глядел: «У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни и не знал... Не в том дело, чтобы быстрой реорганизацией его улучшить, а дело в том, что нужно это политическое преобразование переварить, чтобы получить другом культурно-экономический уровень. ...Не перестраивать, а, наоборот, помочь надо исправить те многочисленные недостатки, которые имеются в советском строе и во всей системе управления, чтобы помочь десяткам и миллионам людей» *3.

Приоритеты деятельности руководства партии и страны были явно смещены в сторону от интересов собственного государства. И не так уж важно, вольно или невольно это было сделано. Тем более что если следовать ленинскому совету научного анализа политики: кому выгодно, то становится совершенно очевидно — нынешнее разоренное положение в Советском Союзе, превращение его в неополуколониальный конгломерат «суверенных государств» необычайно выгодны партнерам нашего Президента-Ген­сека по международной игре. Видимо, следует признать, что его, а в его лице и всех нас, весь Советский Союз обыграли более ловкие и сильные соперники, держатели мировой власти, исполь­зующие в этой крупной игре все: и лесть, и посулы, и премии, и шантаж, и силу, и даже милостыню.

*1 См.: Выступление на заседании Верховного Совета СССР народ­ного депутата СССР А. А. Ганичева 19 ноября 1990 года («Литера­турная Россия», 31 ноября 1990 г., с. 21). 'Л е н и н В. И. Полн. собр. СОЧ-. т. 44. с. 326. ’ Там же. с. 326—327.

*2 И все же внешний фактор не был бы столь эффективен, не дей­ствуй он на фоне тех разрушительных процессов, которые начали и продолжают разворачиваться в нашей стране.

*3 И в этом смысле исходным можно считать 1987 год.

бед объявляется вице-президент, и так без конца. А ситуация не только не улучшается, а последовательно и неуклонно ухудшается. Нет толку не только от субъекта, не помогают ни боги, ни экстрасенсы, ни астрологи, ни колдуны, ни прочие шарлатаны.

С точки зрения науки, диалектической теории, это объясняется очень просто тем, что указанные меры не затрагивают суть причин, все вводимые средства действуют вовне. Впрочем, такой тип действий характерен для приверженцев концепций «здравого смысла». Мелкобуржуазные оппортунисты всегда удовлетворяются минутой, блеском последней новинки, минутой «прогресса, — мы, — заявил В. И. Ленин, — должны смотреть дальше и глубже, показывать в этом прогрессе сейчас же и немедленно те стороны его, которые являются основой и залогом регресса, которые выражают односторонность, узкость, непрочность достигнутого и вызывают необходимость дальнейшей борьбы, в иных формах, при иных условиях»*1. Вот она — революционная диалектика, живое реальное отношение к делу, умение смотреть широко, видеть обе полярные тенденции в явлении и соответственно этому выбирать и формы борьбы.

Поэтому на деле необходимы решения, затрагивающие саму структуру власти, присущей советскому, социалистическому обществу — возрождение Советской власти как власти трудящихся, где трудовые коллективы являются первичными ячейками власти и основой Советов всех уровней, включая Верховный Совет СССР. Именно в рамках такой власти можно, с учетом присущих ей противоречий, найти формы и пути выхода из кризиса, сплочения общества, сохранения державы. Это трудный путь, на нем будут встречаться и сопротивление, и провалы, и отрицание, но это реалистичный, земной путь.

Перестройка — как термин — дает возможность скрывать собственную неумелость в конкретной работе, путем постановки все новых и новых задач, выдвижения новых, более смелых инициатив. Ведь при умелой организации шумихи старые дела и инициативы доводить до конца, до полезного результата вовсе не обязательно, поскольку «жизнь требует, время диктует, а здравый смысл подсказывает» новые задачи. Так, например, за многочисленными новыми обещаниями, последнее из которых «светлое рыночное будущее», как-то забыли «великую» Продовольственную программу. Никто не вспоминает ее отцов, не анализирует, почему же она провалилась, кто на ней сделал карьеру, какова квалификация ее разработчиков? В моде давно уж новые песни: интенсивные технологии, бригадный подряд, фермерство.

Перестройка позволяет добиваться режима безответственности.

Постоянная смена форм, грохот вокруг новых проблем снимают из общественного сознания вопрос об ответственности за осуществление принятых ранее решений. При этом вопрос о компетентности, способности и личном вкладе даже и не встает. Кто в ответе за срыв решений по модернизации машиностроения, кто и как работает по реализации жилищной программы. Отвечать просто некогда, впереди новые перестройки. Все время в дороге, в пути. Как перекати-поле.

*1 Л е н и н В.И. Полн. собр. соч., т. 12. с. 349.

Перестройка — лучший способ паразитировать на делах предшествующих поколений борцов за Родину, Отечества, социализм.

Под видом переделки можно жить припеваючи, нагуливать престиж, транжиря созданное руками предков. В торг пускается все: от систем новейшего вооружения до сбалансированного мирового устройства, от уникальных ресурсов до отечественной территории.

Возвращенная политиканами и идеологами «развитого социализма», перестройка взрыхливала талмудистскими догмами почву для действия разрушительных сил. Более того, сама перестройка превратилась в священную сверхдогму, закрытую от критики, схоластически замусоленную придворными «теоретиками» и публицистами, кичливо выдаваемую за революцию и взявшую из последней лишь разрушительную сторону.

Ради неких общечеловеческих ценностей, в условиях борьбы за правовое государство и истинную демократию в стране убивают конкретных людей различных национальностей, превращают их в беженцев, ввергают в убогую жизнь рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию. Идет навязывание всему обществу интересов и ценностей групп лиц, слоев, а скоро уже и целого класса эксплуатирующих народ, торгующих его достоянием. Под флагом общечеловеческих интересов в общество внедряются, чтобы господствовать, буржуазные интересы, а их проводниками выступают «люди без идей, без характера, без политики, без чести, без со­ вести, живое воплощение растерянности филистеров, на словах стоящих за социалистическую революцию, на деле неспособных понять её, когда она началась, и защищающих по-ренегатски «де­мократию» вообще, то есть на деле защищающих буржуазную демократию» *1.

Особое предназначение имеет перестроечный замысел лишить трудящихся влияния КПСС как политического выразителя и защит­ника их экономических интересов. Коммунистической партии усиленно навязывается отказ от выработки социально-экономической политики при иезуитском перекладывании ответственности за по­ следствия на рядовых коммунистов.

В этом можно убедиться из откровений одного из инициаторов перестройки, Н. И. Рыжкова. В своем выступлении на IV съезде народных депутатов СССР, сделав вывод, что перестройку в том виде, в котором она замышлялась, осуществить не удалось, и отмечая, что кардинально изменилось отношение к ней большинства населения — от энтузиазма и поддержки в 1985— 1986 годах до недоверия и скептицизма, особенно в последние два года, вследствие размытости целей и наличия иллюзий, он признался: «Мы, по сути дела, не раскрыли модели будущего, не назвали социаль­ную иену, которую придется платить» *2.

Какого же труда власть получилась? Себя-то руководство партии, государства и правительства не забыло. Была придумана система выборов от общественных организаций, благодаря которой была получена самая развращающая привилегия — привилегия на власть. Сотня народных депутатов от КПСС в гарнире с другими «слугами» народа нанесла серьезнейший удар по авторитету партии, перебравшись с черного хода в народные депутаты. Другие депутаты, победившие в территориальных выборах, в большинстве своем не менее оторваны от народа, от своих трудовых коллективов, быстро превратились в парламентариев, выпекающих абстрактные, недействующие законы.

Осуществляемые в стране перемены шаг за шагом улучшают положение лишь привилегированного, элитарного слоя людей, на­ копивших нетрудовые доходы и получивших должности в период «брежневщины». Последовательная и безоглядная опора руковод­ства страны на эти жадные социальные слои, подбадриваемые из-за рубежа, все более разоряет страну и приводит его к отрыву от народа. В стране полным ходом идет создание уже целого Социального класса паразитов и эксплуататоров, забирающего власть и получающего помощь мирового капитализма.

Действие этих лиц настолько сильно, что они уже приступили к реализации истинного смысла понятия «перестройка». Давно ушел в тень первоначальный смысл этого слова. Все более явно проступает его настоящее содержание. Пере-строй-ка, пере-СТРОЙ-ка, пере-СТРОЙ — переход к смене строя, перемена строя. Подготовка и введение в стране нового строя. Какого же? Почему об этом не было в самом начале открыто сказано партии и народу? Не для того ли сперва упор делался на обыденный смысл слова «пере­стройка», чтобы провести свои планы по-тихому, действуя удобно прежде всего для себя, никого не пугая, ни с кем не споря по существу, по принципиальным вопросам. Сделать смену строя де-факто, как бы незаметно. Видимо, это и есть характерная особенность «нового мЫшления».

Хотя в чем новизна? Так же по-тихому, маскируясь, действовали в партии меньшевики, проведя во главе с Л.Троцким ликвидаторскую и отзовистскую линию. В. И Ленин в этой связи писал: «Принципиальных защитников ликвидаторства и отзовизма не было: ни меньшевики, ни впередовцы не решались занимать подобной позиции. Тут сказалась давно уже отмеченная в нашей литературе (и не раз отмечавшаяся в международной литературе против оппортунистов) черта современных «критиков» марксизма и критиков действительно марксистской тактики: нерешительность, беспринципность, прятание «новой» линии, прикрывание последовательных представителей ликвидаторства и отзовизма» *1. Вот уж, действительно, ничто не ново под луной, а предательство и все его формы стары, как мир.

*1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 268.

2. К новому курсу

Каковы реальные результаты благих намерений, шапкозакидательских заявлений, розовых прожектов, стремительных прорывов и надежд на прибавки под звездой перестройки? Происходит всеобъемлющее разрушение государства, партии, экономики, культуры, всего того, что являлось великим, могучим Советским Союзом, что веками создавалось нашими народами, собиралось их вождями, оберегалось полководцами, воспевалось поэтами.

Общество охватила стихия отрицания всего и вся. Перемены, кажущиеся на первый взгляд бесцельными, проводимые на самом деле к выгоде внутреннего и мирового капитала, явили буйство разрушительных сил и тенденций. Именно это свидетельствует о качественном изменении перестройки. И именно с момента превращения перестройки из средства в цель она начала перерождаться в Разрушение.

Разрушению подвергается все: производственные связи и распределение, правопорядок и дисциплина, культура и искусство, наука и образование. Рушатся самые основы жизни общества.

В 1990 году произведенный национальный доход снизился (!) по сравнению с 1989 годом на 4 процента. Производительность труда упала на 3 процента. Разбалансирован потребительский рынок, подорвана система денежного обращения. Денежная эмиссия в два раза превысила плановый уровень и составила порядка 24 миллиарда рублей. Рост незавершенного строительства сверх норматива оценивается в 25 миллиардов рублей. Произошло снижение ввода в действие жилья и объектов социально-культурной сферы. Страна впервые в своей истории вошла в новый хозяйственный год без плана и без бюджета. В стране введена карточная система распределения предметов первой необходимости. По сути дела для трудящихся устанавливаются казарменные нормы, а связи между предприятиями осуществляются через натуральный продуктообмен.

Возросли обязательные платежи по иностранной задолженности. В 1991 году они составят почти 9 миллиардов инвалютных рублей. На 12 процентов упал экспорт. При этом страна вынуждена закупать 30 миллионов тонн зерна, 1,5 миллиона тонн мяса, 12 миллионов тонн молока и молочных продуктов. И это при небывалом урожае.

Огромным потоком, зачастую контрабандно, за границу текут остродефицитные в самой стране сырье и материалы. Вслед за находящимися под высочайшим покровительством хаммерами, гарриманами, итонами, бурдами на страну ринулись с Запада полчища предпринимателей-авантюристов, которые, соединившись с местными дельцами, теневиками, продажными компрадорствующими чиновниками новой власти, стремятся урвать жирный кусок с помощью приватизации, анархии, вседозволенности. Для России вновь чрезвычайным делом стала защита своей земли от внешнего вмешательства. Только если раньше на нас шли огнем и мечом, то теперь - долларом и маркой.

Рушатся основополагающие социальные доминанты советского общества: гарантированное право на труд, отдых, жилище, социальное обеспечение, бесплатное образование, здравоохранение, физкультура. Ничего не стоит право неприкосновенности личности. В пылу межнациональных конфликтов в стране появилось около миллиона беженцев, лишенных крова, имущества, родной земли, работы.

Деятели культуры, творческие работники особенно обостренно чувствуют охватившие общество процессы разрушения. Характерно высказывание литовского писателя В. Петкявичуса:

"В теперешнем политическом и хозяйственном хаосе самые мощные удары опять терпит культура и ее носители - творческая интеллигенция, за счет которой стали процветать прибыльный кич и разная похабщина... Вот уже шестой год идет словесная, словоблудная гражданская война, где безответственно, порой даже преступно ведется политизация политически неграмотного народа. Политика стала своеобразной религией. А, как известно, любое массовое движение не способно на созидание; более того, в руках ловких политиканов оно становится, как правило, только оружием нигилизма и разрушения. Теперь мы везде говорим, что у нас идет демократизация общества. Я что-то в этом сомневаюсь,- идет простая американизация нашего общества: и в политике, и в экономике, и в культуре... Наша демократия, товарищи, не работает, она разрушает только пока. Достаточно понаблюдать за работой любого ранга парламента, и вы приходите в ужас. Это опять же у нас только разрушительная сила" *1.

Общество стремительно поляризуется, раскалывается на бедных и богатых. Из 395 миллиардов рублей вкладов на сберкнижках, как показывает анализ, основная масса (320 миллиардов) принадлежит 3,5-4 миллионам вкладчиков" *2.

*1 «Правда», 1990, 1 декабря, с.2

*2 Щипанцев А. У кого деньги – тот и прав, - «Советская Россия», 1991, 8 января

И не случайно Н, И. Рыжков в своем последнем политическом выступлении признал: "Перестройка сломала многие устоявшиеся структуры - как государственные, так и партийные. Взамен же пока ничего действенного и эффективного не создано". Верное, но горькое признание.

В свое время в книге "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира" М. Горбачев в главке "У нас нет "готовых рецептов" писал: "Меня радует, что и в партии, и в обществе в целом формируется понимание: мы начали беспрецедентное дело - политического, экономического, социального, идеологического порядка. Но если мы хотим воплотить все задуманное в жизнь, то мы должны вести и беспрецедентную политическую, экономическую , социальную, идеологическую работу - и во внутренних, и во внешней сферах. На нас прежде всего лежит и беспрецедентная ответственность".

Вот и думается, что беспрецедентные дела страна уже получила, и всем ясно, что и методы были беспрецедентные. Ясно так же, что пора беспрецедентной ответственности реально не наступила. Но еще более очевидно, что для выхода из губительного кризиса стране нужен новый политический курс. И начинать надо с экономики.

Говоря попросту, надо, чтобы, больше складывая в общественный котел, работники больше из него и получали. Но общественный наш котел прохудился. Сколько в него ни клади - больше не получишь. Или даже еще хуже - больше кладут одни, а берут из него другие.

Чтобы экономика развивалась нормально, надо, во-первых, залатать котел, и, во-вторых, сделать так, чтобы немедленно и непременно с повышением производительности труда улучшалась жизнь каждого, кто это повышение производительности труда обеспечил.

Радикальная реформа, противоположная рыночной авантюре, должна предусматривать первоочередные меры и меры долговременного действия. Необходимо прежде всего покончить с грабительским перекачиванием за границу плодов труда народов нашей страны. Заморозить те договоры с иностранными государствами, которые являются кабальными и разорительными, пресечь преступную распродажу вооружения, предметов первой необходимости, невосполнимых ресурсов. До полной газификации деревни и гарантированного обеспечения сельскохозяйственного производства нефтепродуктами приостановить ныне действующие поставки газа и нефти за пределы СССР. Вместо насильственной деколлективизации деревни, распродажи земли в частную собственность надо обеспечить сельских тружеников всем необходимым для их жизни.

Доморощенных обладателей нетрудовых доходов следует поставить в равные условия с работниками государственных предприятий и кооперативов, ввести прогрессивный налог на наследство, ликвидировать процент на крупные вклады в Сбербанк, помочь владельцам нетрудовых доходов вообще от них освободиться. В ходе денежной реформы, проводимой половинчато и непоследовательно, это сделано лишь частично; причем власти не смогли, не сумели или не захотели провести ее так, чтобы не затронуть интересов честных тружеников и изъять лишь то, что добыто нетрудовым путем.

Нужно прекратить понижение расценок и увеличение норм без опережающих изменений в техническом переоснащении рабочего места. Все трудовые коллективы должны иметь право нанимать администрацию с оплатой ее услуг в зависимости от заработка коллектива. И, наконец, ввести поощрение за повышение производительности труда сокращением рабочего времени.

Поощрение сэкономленным временем, когда потребительский рынок разбалансирован и денежное поощрение во многом перестало быть материальным, является ключевым. Оно способно дать немедленный толчок росту производительности труда, обеспечить заинтересованность в осуществлении научно-технического прогресса.

К мерам долговременного действия относится изменение ориентации хозрасчета с прибыли на снижение цен и экономию труда. Работников, выпускающих предметы потребления, следует поощрять в зависимости от снижения цен на произведенную продукцию, а на предприятиях, выпускающих средства производства, - в зависимости от экономии труда, полученной от применения произведенной ими техники. Тогда трудовые коллективы будут заинтересованы не в том, чтобы производить как можно меньше продукции и как можно более дорогой, а в том, чтобы производить как можно больше продукции и как можно более дешевой или дающей как можно больше экономии общественного труда.

В структуре экономики, техники и образования следует выделить стратегический эшелон централизованного осуществления научно-технического прогресса. Чтобы каждый трудящийся знал, какое улучшение жизни принесет совместная деятельность по внедрению новой техники и технологии, необходима гласная разработка единой программы социально-экономического развития страны. Тем самым под контролем трудящихся окажется будущность нынешнего и следующих поколений. А то гласность у нас простирается в прошлое, немного касается настоящего и не затрагивает будущего. Огромная страна движется ощупью, методом проб и ошибок, в последнее время скорее методом сплошных ошибок, причем ползучий эмпиризм провозглашен чуть ли не новым словом социального управления.

И, наконец, вместо приватизации, ликвидирующей основу экономической и политической власти трудящихся, следует осуществить последовательную советизацию экономики, передав управление всей хозяйственной жизнью избираемым через трудовые коллективы Советам трудящихся.

Такая реформа действительно радикальна, поскольку поворачивает экономику к нуждам людей труда, делая их не только участниками и творцами, но и хозяевами своего труда.

Кто осуществит такую реформу, альтернативную рыночной авантюре? Нынешние органы власти, которые твердят, что не знают альтернативы проводимому ими курсу на обогащение немногих за счет большинства? Достаточно поставить этот вопрос, чтобы знать ответ.

Однако, видимо, желание сделать все "как в цивилизованных странах", которое охватывает тех, кто считает свою страну страной дикарей, оказалось даже для руководителей партии выше партийной Программы. Ленинская Программа РКП(б), которая официально действовала у нас до XXII съезда КПСС, состоявшегося в 1961 году, была по коренном у вопросу - вопросу о власти - проигнорирована уже в середине тридцатых годов, переход к парламентской системе выборов по территориальным округам состоялся сразу после принятия самой "демократической" Конституции СССР 1936 года. И как только органы власти оказались отрезанными от своих корней - трудовых коллективов, они перестали быть подконтрольны трудящимся, древо власти трудящихся стало усыхать.

После XIX партконференции, под флагом обновления, все органы власти сверху донизу перестроены в духе буржуазного парламентаризма - для того, чтобы быть готовым вести курс на обогащение немногих за счет громадного большинства народа. Соответствующие решения уже приняты - дело за проведением этих решений в жизнь. Народ противится, поэтому его хотят призвать к порядку, наведя этот порядок железной рукой. Вот почему спешно усиливается исполнительная власть. Курсу на приватизацию мешает Коммунистическая партия - ее подвергают шельмованию. Армия не желает быть дубинкой в руках приватизаторов - ее травят.

Конечно, государственной власти, которая была бы государственной властью только на уровне предприятия, не бывает. Комитеты трудящихся должны стать первичными звеньями Советской власти на предприятиях и в организациях, а для проведения единой политики в масштабах района, города и страны должны направлять своих представителей для формирования районных, городских, республиканских и союзных органов Советской власти - Советов трудящихся и их съездов.

Сейчас, как только трудящиеся коллективы испекут общественный пирог, две трети его тут же забирают парламентарии и выдают по крохам тем, кого хотят заставить себе служить. Контроль за общесоюзным пирогом утрачен. Когда же этот контроль будет посредством Советов трудящихся восстановлен, тогда не низы будут служить верхам, а верхи - низам, и это и будет означать настоящий, действительный демократизм. Социальный состав Советов будет отражать социальный состав общества, а исполнительные органы будут включать необходимое число профессионалов, способных организовать быстрое и последовательное выполнение принятых Советами решений.

Поскольку все материальные и духовные блага создаются трудящимися, Советы трудящихся, как только будут организованы, обретут власть экономическую, а участие в них представителей военнослужащих поможет сделать их столь могучей силой, что по отношению к ней сама мысль о том, чтобы пытаться ей сопротивляться, планировать гражданскую войну, покажется сумасшедшей. Воссоздание Советской власти, подконтрольной трудящимся, выступает надеждой и на сегодня единственной гарантией против развязывания гражданской войны и установления буржуазной диктатуры, к чему подвели страну нынешние "демократические" парламентарии.

Воссоздание власти трудящихся - историческая задача нынешнего поколения. Предыдущие поколения каждое решали свою историческую задачу - делали революцию, побеждали в войне, восстанавливали народное хозяйство... Что касается нашего поколения, то ему грозит судьба покорных наблюдателей разрушения того, что создано трудом и борьбой предыдущих поколений. И никакие ссылки на ошибки первых лиц в руководстве страны не спасут - это уже было. То покорно сажали хрущевскую кукурузу чуть ли не на южном берегу Северного Ледовитого океана, то с помощью любимой Брежневым концепции развитого социализма замазывали все реальные жизненные проблемы, позволяя социализму загнивать, то теперь дружно побежали за теми, кто, в жизни ничего не построив, взялся все перестраивать и в результате разрушил всё до основания. В конце концов каждый народ заслуживает того правительства, которое имеет. Надо перестать жаловаться и обвинять, стряхнуть с себя обломовщину и положить силы на то, чтобы возродить провозглашенную Конституцией, но ушедшую из жизни Советскую власть.

Советы трудящихся станут тем полем, на котором также будет разворачиваться политическая борьба, но в таких условиях, когда она для трудящихся может быть победоносной. Если парламент - это поле, где трудящиеся проигрывают всегда, то Советы, не гарантируя всегда и во всех случаях им победу, позволяют упорной борьбой и активным участием в политической жизни добиваться необходимых народу решений. Хорошая или плохая, но Советская власть для трудящихся - своя, и все ее успехи и болезни - это успехи и болезни их самих.

Конечно, было бы шарлатанством заявлять, что как только будет воссоздана Советская власть, все проблемы будут разом решены. Во-первых, Советская власть, как всякая государственная власть, имеет и свои негативные стороны, и при ней будут действовать негативные тенденции, которые надо видеть и постоянно бороться с ними. Во-вторых, Советская власть - не конечная цель, а лишь средство осуществления политического курса на свободное развитие всех членов общества. Но это такое средство, которое способствует в первую очередь политическому развитию трудящихся и позволяет им стать действительно свободными творцами своего настоящего и своего будущего.

Единственная политическая сила, которая еще имеет сегодня основу практически во всех коллективах - КПСС. И если КПСС сумеет возглавить и организовать строительство Советской власти снизу, она возродится и как коммунистическая партия. Для этого она должна взять курс, вытекающий из интересов всех трудящихся.

Перестройка подменила стратегическую задачу свободного всестороннего развития всех членов общества бессмысленной и бессодержательной сменой форм и перешла в разрушение, в изменение общественного строя - в перестрой. Почерпнутое из индустрии капремонта слово вытеснило глубокое и содержательное слово развитие, которое нужно опять заставить сиять заново. Ведь развитие означает не просто движение, и не любое движение, неизвестно куда и неизвестно зачем, а движение от низшего к высшему, от простого к сложному. Развитие включает и перестройку отдельных частей и элементов целого, но никак не сводится к ним. Развитие предполагает удержание и усиление того положительного, что уже достигнуто и ослабление негативного, причем не только количественных изменений, вроде "больше социализма", а в борьбе нового со старым, а старого - с новым.

В партии настала пора размежеваться тем, кто держится действительно стратегического курса на свободное развитие всех членов общества и стремится с помощью Советов трудящихся его политически закрепить, и тем, кто тянет нас назад, к частной собственности и эксплуатации человека человеком.

Движение коммунистической инициативы в КПСС будет содействовать укреплению ее коммунистического характера и противодействовать превращению ее в социал-демократическую партию. Если последнее все же произойдет. Движение коммунистической инициативы вряд ли станет коммунистической фракцией в социал-демократической партии, как в свое время коммунистической фракцией в РСДРП вынуждены были стать большевики. Оно скорее всего станет ядром обновления коммунистической партии. Мы убедились, что коммунистическому движению в СССР суждено окрепнуть в борьбе за восстановление инициативным путем Советской власти для свободного развития всех. Этим курсом и поведут трудящихся вперед коммунисты.

В. Долгов,

доктор экономических наук,

М. ПОПОВ,

доктор философских наук

Ленинград, 1991

> К профессору, со всем уважением, отношение может быть только однозначным: Каутский на минималках, Плеханов Младший.

> Это более чем характеризует уважаемого социал-демократа Попова.

Я всё ещё нахожусь под воздействием более ранних его высказываний и статей, в которых повестка задавалась более близкая к тому, что надо. В частности - вотт эта статья хоть и имеет в себе зёрна будущих заходов, но всё равно всё ещё "торт".

> В частности - вотт эта статья хоть и имеет в себе зёрна будущих заходов, но всё равно всё ещё "торт".

Согласен. Я просто к тому, что как и Каутского с Плехановым - его надо читать до того момента, где он уже начинает заниматься то ли шкурничеством, то ли еще чем подобным, с его "фашизмом на экспорт" и прочим.

> А ссыл на статью, вместо копирования каждой страницы, было слабО дать?

По заголовку страницы нажимать пробовал? Ну, тому самому, который[censored] Ссылка, как бы, там.

Ого, камрад, какой труд проделан! 13 постов.
Столько скопипастить, я бы не осилил. Уважуха. В пену.

> Он знает, что никто не ходит по ссылкам :))))

Да не. ИМХО - не у всех vk читается без регистрации.

> примерно по странице на комментарий нарезал.

Спасибо. Но у меня доступ к vk есть. Поэтому я сразу и не понЯл.

> [смотрит подозрительно]

Это старый эккаунт - мерзопакость не пользую уже лет 8-10. Но иногда для входа бывает нужОн. Как в данном случае.

Еще один момент.
В тексте неоднократно упоминается, что источником власти и контролером власти должны быть трудовые коллективы.
При этом я ни слова не заметил о состоянии социума 80-х. (можно даже с 70-х начинать).
Думаю, любой из нас с легкостью представит кого выдвинул бы во власть трудовой коллектив типа показанного в фильме "Служебный роман". Вернее, этот персонаж сам бы пролез без мыла.
Может есть уверенность, что пролетарские коллективы 80-х кардинально отличались? Мне кажется это иллюзия.
Кстати комсомольцев 70-80-х неплохо показал Поляков в ЧПРМ, и фильм неплохой сняли

> Думаю, любой из нас с легкостью представит кого выдвинул бы во власть трудовой коллектив типа показанного в фильме "Служебный роман".

Лучше взять фильм "Гараж"

> Лучше взять фильм "Гараж"

Как раз состояние социума показано наглядно очень. А в фильме Ср показан проныра-подлец-карьерист. Актер этот и в жизни гнидой оказался.
Вотт такие трудовые коллективы выросли в товарных количествах