ОК. Давай по пунктам из твоей ссылки, мне не трудно.
Троцкист является сторонником следующих понятий:
1. Перманентная революция.
2. Отрицание революционности крестьянских масс.
3. «Без царя, а правительство рабочее».
4. Невозможность победы революции в одной отдельно взятой стране.
5. Троцкизм был составной частью международного центризма — течения внутри международной социал-демократии, которое колебалось между Социал-шовинизмом и мелкобуржуазным Пацифизмом.
6. Идеи объединения большевиков с оппортунистами под эгидой троцкизма.
7. Тезис о «враждебности» крестьянства делу строительства социализма.
Ну а теперь ты конечно же предоставишь ссылки на слова Сёмина, где он высказывается в поддержку этих пунктов?
Мне просто интересно, на что ты рассчитывал. Модерация здесь имеется, и если постоянно выставлять себя долбоебом, то довольно скоро это всем надоест. Ты бы ещё попенял, что подобные тебе на опер.ру долго не живут.
> Качество Вашего здешнего контингента в целом отвратное.
Тебя и в других местах так же презирают и гоняют ссаными тряпками. Тебе пора задуматься о том, чтобы создать свой собственный форум, где контингент будет состоять из одного тебя. Может тогда его качество тебя порадует, хотя и тут вряд ли.
> Посыл Сёмина как всегда неизменен, сидим на жопе ровно и ждём мировой революции. Что это, если не Троцкизм?
Как же вы задрали. Вы кроме троцкизма вообще хоть одно другое направление знаете? Силами местных оригиналов троцкизм выглядит уже основным левым движением, самым всесильным и самым массовым.
> Непонятно, на каком основании Костик игнорирует 25 млн человек, занятых в пром производстве.
Непонятно, на каком основании поповцы делают вывод об игноре 25 млн человек, если Сёмин призывает не игнорировать остальных, кто продает свой труд.
> Это же какой мразью надо быть, чтобы для удовлетворения своего личного оскорблённого эго назвать, например
Это же какой мразью надо быть, чтобы для оправдания Попова закрыть глаза и сделать вид, что прикрепленного к сообщению Сёмина письма не существует, а перевести стрелки на донецких шахтеров.
Но меня больше интересует позиция поповцев по вопросу, который контингент здесь по-моему не вспоминает, не знаю почему: как оценивать слова М. Попова в выпуске разведопроса о требовании снять Медведева (даже не Путина) "и тогда всё успокоится и люди будут довольны". Сейчас, когда Медведева таки сняли, а хорошо почему-то не наступило, этот его спич выглядит особо дебильным.
> Позиция самая простая: всё, что способствует развитию рабочего движения надо поддерживать, с тем, что сдерживает - бороться. Есть какие-то возражения?
1. Как Медведев сдерживал развитие рабочего движение? Почему именно Медведев, а не Путин?
2. Сильно рабочее движение развилось без Медведева?
> Вот если бы вместо Медведева поставили в премьеры человека от оппозиции (как это почти во всех развитых буржуазных странах) то рабочему движению это было бы на руку
Сейчас, сейчас
Все одно сведет на баб (с)
Кстати. Давно хочу спросить: сколько признаков троцкизма необходимо для тебя, чтобы ты называл человека троцкистом?