В Чечне похоронили обезглавившего учителя террориста

> Откуда такое умозаключение.

Отсюда:

> Пока вижу пляски на костях, одинакого отвратительные с обеих сторон. То, что делал "учитель" с детьми со слов журнашлюх, на мой личный взгляд хуже убийства, хотя я ни разу не верующий.

Т.е. на твой личный взгляд, голову отрезать человеку это лучше, чем картинки детям показывать.

> Вину определяет суд. Я как раз пытаюсь донести что в таких случаях надо расставлять точки, а не давать на откуп формируемому журнашлюхами и редакторами общественному мнению. На суде может вскроется что жертва провоцировала, а может наоборот, что убийца исчадие ада.

Ты троллишь что ли? Он убил его, голову отрезал, сфотографировал и в соцсети выложил, он уже виновен, суд, в данном случае, может только определить степень этой вины.

> Пока вижу пляски на костях, одинакого отвратительные с обеих сторон.

Я привел пример обезглавливания невиновного (по твоей же логике, суда же не было) старика в Ницце, его убил гражданин, тоже, по твоей логике, невиновный (суда же не было). Убийцу деда подвигло на такой поступок обезглавливание учителя, и в том числе, призывы различных религиозных деятелей, не журналистов а коллег по вере. Журналисты, в данном случае, обращают внимание на тот факт, что человека, совершившего убийство, не осуждают а делают героем. А для меня, без всяких журналистов, очевидно, что ненормально если представитель какой либо конфессии, может пойти и отрезать голову совершенно постороннему человеку, просто потому что какой-то учитель в Париже показывал картинки и его потом за это убили.

> Калоева за теракт судили или как?

Калоев, фотографии убитого авиадиспетчера, в соцсети не выкладывал. Это была его личная месть. Он никого ни к чему не призывал. Признал себя виновным в убийстве и отсидел за это. Зачем ты его в пример приводишь не понятно.

> Показывание картинок говоришь. Детская порнография тоже картинки, давай, расскажи что ничего там страшного нет.

Он им детскую порнографию показывал? Я понимаю, ты хочешь уйти от сути и поэтому меняешь тему.

> Чем показывание порнорисунков детям может быть оправдано?

Это, я так понимаю, твое личное мнение и домыслы. Ведь суда не было. А слухи про порнорисунки могли быть придуманы журнашлюхами и редакторами общественного мнения.

> То, что делал "учитель" с детьми со слов журнашлюх

Доверяешь журнашлюхам, формируешь свое мнение о человеке на основании их слов.

> И да, если закон такое разрешает, значит это хреновый закон и будет так как с этим "учителем".

Ну и если религия разрешает резать головы непричастным старикам, то эта хреновая религия?

Определю тебе свое мнение по данному вопросу. Судьба учителя меня, в данной ситуации, не сильно волнует, он был наивен и глуп, несмотря на возраст, хотя умер жестко и я не считаю, что заслуженно. Меня больше волнует то, что большая группа религиозных граждан считает вполне нормальным бежать на улицу и убивать ни в чем неповинных людей по какой-либо косвенной причине (кому-то показали картинки, на каком-то логотипе узор слишком похож на вязь из книги, кто-то носит слишком короткую юбку и т.д.). Вот главная проблема, а не учитель этот с картинками.

> По твоему выходит что взрослую порнографию детям показывать можно.
>

Да хоть что он бы им показал это ему право не дает голову отрезать.Как можно эту простую мысль не понять?А у тебя выходит сам виноват он же ему мог картинки показать,но ты не оправдываешь убийцу нет!

> Тут всё очень демократично, права "учителя" закончились ровно там, где он нарушил права других верить в существование ТНБ.

А где он нарушил их права? Он им что верить запретил? Нет, как верили так и продолжили верить. А вот то, что кое кто посчитал что его ТНБ был оскорблен и решил за него отомстить это да. Правда внезапно возникает вопрос, а ты кто такой чтобы решать за своего ТНБ оскорбили его или нет. Кто тебе выдал приказы идти и мстить? Голоса в голове? Сдается мне что если ты считаешь своего бога оскорбленным и решаешь итить мстить за него, значится ты в него не веришь потому как, ТНБ по определению существо всесильное и оно уж в состоянии отомстить за свое собственное оскорбление, а если ты этого не понимаешь, значится херово веришь.

Да и время несколько другое. И Казахстан в союзниках. Не в русскую же Сибирь им ехать.
Кстати, другой глава государства, тоже не особо эту проблему решил, смею напомнить. Пыль была заметена под коврик на десятки лет. Чем все закончилось - за окном.

> а ты кто такой чтобы решать за своего ТНБ оскорбили его или нет.

Как вообще можно оскорбить всеведующего и всемогущего? И всемилостивого, кстати, как говорит Коран.

> Сдается мне что если ты считаешь своего бога оскорбленным и решаешь итить мстить за него, значится ты в него не веришь

И, к тому же идёшь против этого Бога. Ибо "Мне отмщение и аз воздам" (с)

> Детская порнография тоже картинки

И что? Если кто-то кому-то показал картинку с детской порнографией, то его нужно убить?
Камрад, скажи честно: Ты - ипанутый?. Не прими за оскорбление, это самое мягкое выражение, которое можно использовать.

Да насрать на всех богов. Был расстрел (самосуд) карикатуристов, после того как на возмущение верующих их начали учить "свободе слова". Кем надо быть, чтобы продолжить провокации в школе, надеясь на безответность детей?
Они-же, кстати, коммунизм к фашизму приравняли. Всё ещё не ясно, что представляет из себя их "свобода"?

> Своей головой думать ты смотрю разучился.

Но ты же меня сейчас научишь, да? :)))
Ну-ка, ну-ка...

> неужели не знал, что за эти картинки уже были убиты несколько человек?

То, что учитель - долбоёб, это ясно. Но это совершенно не означает, что по этой причине он лишил себя каким-то загадочным (ясным лишь другим долбоёбам) способом права на жизнь.

> Он думал что детки его не обидят, силенок не хватит.

Блядь, по-твоему, если тебЯ кто-то оскорбил и у тебя хватает силёнок его убить, то можно убивать?!
Камрад, у меня просто не слов (не умею, видимо, достаточно думать головой :))) ) чтобы выразить всю степень твоей гениальности.

Если бы долбоёбы не имели права на жизнь, то ты был бы первым в очередь на экзекуцию.

> В данном случае мне жаль того, кто поддался на провокацию.

Это просто трындец. Неужели, ты реально вот так думаешь?
Тебе жаль того, кто убил человека за оскорбительные картинки.

> Провокатор получил заслуженное.

Сказать, что я в шоке - ничего не сказать.

А если кого-то оскорбляет (ну, невыносимо, аж кушать не может) хождение женщин без хиджаба и он решит их за такое оскорбление наказать, отрезав им головы? Тебе тоже жаль убийцу будет?
Его же оскорбили!!! Они же (провокаторши) не могли не знать, что его это оскорбит!!! Он же предупреждал!!!

Вот такие идиоты и являются мясом для различных экстремистских организаций. "А давайте убьём тех, кто оскорбляет нас тем, что ... (возможный список огромен)".
Надеюсь, у тебя нет детей.

ЗЫ. А у нас, кстати, есть закон об оскорблении чувств верующих.
То есть, всех нарушителей этого закона (тех, кого какой-нибудь поп посчитал нарушителем) можно убивать?
Ты далеко пойдёшь, камрад, с такими взглядами. Если, конечно, тебя пуля вовремя не остановит.

Это называется религиозным фашизмом, если ты не в курсе.

> сплошная истерика

О-о-о! Месье - телепат? Никакой истерики. Лёгкое отвращение. Не более.

> Наверное лет тебе мало и

Конечно. 15 же. :)))

Как раз потому что лет много и я повидал всякого говна, это и пишу.

> Аргументов никаких,

Ты их просто предпочитаешь не видеть. Потому что они тебе не нравятся и показывают дерьмо твоей философии.

Вот он, являющийся полной аналогией произошедшего:
> А если кого-то оскорбляет (ну, невыносимо, аж кушать не может) хождение женщин без хиджаба

И
> Вот такие идиоты и являются мясом для различных экстремистских организаций

Знаешь, сколько из пленных ублюдков-экстремистов в Сирии тех, кто думает как ты? В общем-то все.

> Плохо, что только у фанатиков-исламистов во Франции и в молодой России осталось понятие о чести.

Вот-вот. Это говно, а не честь.

> Сирию до кучи приплёл.

Да, я понял, что тебе это непонятно (точнее, ты отказываешься понимать, что неудивительно).

> Говно это одобряющие драпировку

Говно имеет много бличий. И вещаемое тобой - ничуть не лучше драпировки мавзолея.

> Просто у кого-то хватает яиц заступиться за идею

Я про это и говорю: Готовность убивать тех, кто что-то высказывает против твоей идеи (за оскорбление идеи/несогласие с ней) и т.п. это и есть первый признак фашиста. Религиозного, националистического и любого другого.

С чем я тебя и поздравляю.

> А готовность убивать тех, кто напал на твой дом, твои убеждения это тоже фашизм? Доприравнивался.

Так это именно ты приравниваешь с какого-то куя насмешку и нападение на дом. Не я.

Ты сравнил, что называется, хуй с пальцем.

Ты вообще не отличаешь насмешку над какими-то идеями и нападение на дом/страну? Это для тебя одно и то же?!
Камрад, ты просто меганеадекват. Я обычно таких называю... Нет, воздержусь.

Повторюсь лишь (ну, вдруг, ты всё-таки задумаешься... хотя вряд ли): Именно такие как ты, отморозки, составляли и составляют основное пушечное мясо у всяких фашистов. Включая религиозных, вроде ипанутых фанатиков из (запрещённых в РФ) Джебхат-ан-Нусры, ИГИЛ и т.п.

Оправданием убийства - не может, а спровоцировать убийство - может. У каждого человека свой порог устойчивости. При определенном психическом и психологическом состоянии человека каждая мелочь может служить спусковым крючком для неконтролируемой агрессии. Боюсь, что многие толерасты толерантны лишь на словах. Так что, меньше провокаций друзья, хороших и разных.