> В СССР такой хуйни не было, статью за самострой придумали путинские либералы.
В СССР земля принадлежала народу, а в путинской России земля частная. Непонятно, с каких херов мне рассказывают, как я должен мою частную землю использовать.
Что значит "точно так же"? В СССР она принадлежала государству, т.е народу. И даже если если тебе дали участок, то тебе дали его во временное пользование, земля всё равно оставалась государственной. А сейчас она принадлежит мне. Это моя земля, частная, и непонятно почему я должен спрашивать кого-то как мне её использовать.
> с точки зрения малолетнего долб...юриста - несомненно, а так внимательно читай договор в части назначения проданной тебе земли
Тут уместно всем известное: "Вы, батюшка, или крестик снимите или трусы наденьте". Или вы продаёте землю и тогда идёте нахер со своим "назначением" (его определит владелец) или передаёте землю в аренду и тогда не надо ебать людям мозги с липовой "частной собственностью", которая по факту нихрена не собственность. По справедливости, если вы мне рассказываете как я должен использовать свою личную землю, то я должен вам рассказать, как вы должны использовать деньги, которые я вам за неё заплатил.
> Вот например, в земле лежит газопровод или рядом находится обсерватория или тут особые природные условия или на соседнем участке живёт такой же человек, который не хочет чтоб твоим говном воняло на его участке - ну да мы можем продать тебе землю, но соблюдай, пожалуйста условия, кстати вот они прописаны в документах.
А кто говорит, что должно быть иначе? Всё верно - на своей земле делай что хочешь, но так, чтобы не мешать соседу делать на своей, то, что хочет он, и прописывать в документах это не надо, это само собой разумеется - ты хозяин на своей земле, а не на соседской (это справедливо и для соседа).
Ну так это всё вполне справедливые требования. Это как раз для того, чтобы не мешать жить соседям. А вот почему на своём участке я могу построить сарай или хлев, но не могу построить жилой дом (для себя), такого же размера, мне совершенно не понятно.
В таком виде как сейчас - УК, это инструмент криминализации общества, а никак не наоборот. Сделан он таким, чтобы каждый член общества был преступником, которого просто ещё не поймали. УК должен вмещаться в небольшую брошюрку, чтобы каждый мог выучить его наизусть как правила дорожного движения.
> Потому что жилой дом должен быть обеспечен всякой государственной инфраструктурой
Кому должен? Мне? Я как ни будь сам решу, должен мой дом или не должен. Если я его построил, то меня всё устраивает.
> Так что строить можешь хоть что, но назвать это жилым домом нельзя!
Ну так пусть не называют, я то тут при чём? Я на своей земле строю себе дом, это моя земля и мой дом. Он кому-то мешает или что?
Сейчас, сейчас
В СССР земля принадлежала народу, а в путинской России земля частная. Непонятно, с каких херов мне рассказывают, как я должен мою частную землю использовать.