В 1916 году в России началась очередная эпидемия оспы, которая, то затихая, то вспыхивая с новой силой, продолжалась до 1922 года.
На начальном этапе от нее более всех страдал Московский военный округ, откуда с воинскими эшелонами оспа расползалась по фронтовым и тыловым частям. Причем смертность местами достигала 20% от числа заболевших.
В зиму 1916-1917 гг. правительство предприняло попытку провести масштабную прививочную кампанию в Московской губернии силами земства и военных.
Кампания была сорвана по причине религиозных предрассудков крестьянского населения, которое противооспенные прививки называло "печатью Сатаны", сопротивлялось прививанию и изгоняло, иногда с применением насилия, врачей из сел и деревень.
Обращение к церковным властям, с просьбой разъяснить пастве пользу прививок, не помогло - наоборот, из епархии поступила жалоба на то, что во многих уездах, особенно в Богородском, есть целые волости, где беспрекословным авторитетом пользуются старообрядцы и официальных священников никто не слушает.
Богородские власти не придумали ничего лучше, как просить помощи у старообрядческого архиепископа Иоанна. Но вышло сплошное унижение: Иоанн делегацию выслушал и заявил, что прививание - дело антирелигиозное.
А на этом и все, кампанию свернули, сплошного прививания не вышло, добились только временного снижения заболеваемости.
В заголовке - цитата из стенограммы заседания Богородского санитарного совета 27 января 1917 г. (Санитарная хроника московского земства №6-7, 1917).
P.S. "10 апреля 1919 г. вышел декрет СНК РСФСР «Об обязательном оспопрививании», имевший всеобщий характер. В 1924 году был издан новый закон об обязательной вакцинации и ревакцинации. В 1919 году было зарегистрировано 186 000 больных натуральной оспой, в 1925 году — 25 000, в 1929 году — 6094, в 1935 году — 3177; к 1936 году натуральная оспа в СССР была ликвидирована".
В примере с оспой - государство борется с религиозным мракобесием, натурально убивающим людей.
В примере с Чумаком - государство снова насаждает религиозное мракобесие (а иначе: как он смог бы выступать-то, по центральному телевидению?).
Все правильно. Каковы усилия - таковы и результаты.
Я надеюсь, ты тут именно это хотел сказать, а не как в любимом стиле антисоветских пидарасов: СССР образца 1989 года сравнить с СССР образца 1929 года и сделать ложный вывод: что это - одно и тоже?
> В примере с Чумаком - государство снова насаждает религиозное мракобесие (а иначе: как он смог бы выступать-то, по центральному телевидению?)
Ага с утра до вечера показывали про преимущество социалистического строя - народ нихуя не верил. А Чумака показали 15 минут в 7 утра - и материалистически воспитанные гражданы массово побежали ставить крэмы и мазы у телевизора.
Надеюсь ты не будешь по примеру трокистов-пидарасов рассказывать что социализм с 1926 (1953, 1961,1985 - нужно подчеркнуть) года резко стал не тру?
> Ага с утра до вечера показывали про преимущество социалистического строя - народ нихуя не верил.
Во-первых, смотря как показывать. Если ему показывать, типичный американский дом из субурбана "среднего класса" - которые есть буквально в каждом первом голливудском фильме, то это - одно.
А если, им показывать где на самом деле жило большинство людей, например - нихуя не в нищей Англии - это другое. Ну, те самые знаменитые таунхаусы, примерно в полтинник общим метражом и стоящие буквально забором вдоль улицы - это будет уже другое. Да и в тех же США - их дохуя еще и сейчас есть.
Ну, а во-вторых, что им верить-то в "преимущество социалистического строя" - когда в 80-е само руководство страны в них не верило?
> А Чумака показали 15 минут в 7 утра
Большинство людей (и ты в том числе) - ведут себя, как говноеды. В том плане, что закидывают себе в мозг - любое говно, что они где-то и как-то услышали. Без проверки: факт ли это, либо какое-то вранье.
Ну вот ты сам: после каждого посещения школы - бегал в городскую библиотеку, к энциклопедиям, чтобы проверить достоверность выданного тебе материала по обучению?
Тоже самое и тут: показывали "Очевидное-невероятное" - народ воспринимал то, что там говорят. Стали показывать по тому же каналу Кашпировского - народ, что характерно, точно так же стал внимать ему, как некоему факту, хотя бы достойному тому - чтобы его крутили по телевизору.
И что характерно, это говорит больше о тебе - современном, чем о них: у тебя сейчас в телевизоре Малахов и Шурыгина. А еще - скромная надежда, что тебе хотя бы выпуск новостей про очередные успехи строительства капитализма не врет. Ложная, надо признать - но ты этого не хочешь.
И поэтому, у тебя и у остальных охраняш - в голове присутствует шизофрения: на том же канале, где Шурыгина - тебе рассказывают какую-то правду, например - про происки Госдепа или адовую битву отечественных патриотических сил с ним.
Ты не понимаешь, скорее всего, что и Шурыгина - шоу, как и новости: чисто пропаганда, из разряда борьбы бобра с козлом из комиксной вселенной DC и Marvel. То есть - тоже шоу. Ну, вспомнить хотя бы как у Соловьева "лысый с Украины" себе на три (или сколько там?) квартиры в Москве заработал.
А тогда, у людей еще даже такого разделения не было. И рукомашества Кашпировского подавалось именно как новое, ключевое - научное, знание.
> Надеюсь ты не будешь по примеру трокистов-пидарасов рассказывать что социализм с 1926 (1953, 1961,1985 - нужно подчеркнуть) года резко стал не тру?
Конечно не буду - социализм не может быть "не тру"! Другое дело: в СССР его становилось все меньше за это время - пока он совсем весь не вышел!
Ты дружок банально гордишься своим малознанием - чумаков-кашпировских за всю историю СССР было десятки, просто ты про них не знаешь.
Это и доктор что лечил импотенцию пересадками обезьяних желез в 20-е, и в кто-то там 40-е кто разнес весть про омолаживающий эффект содовых ванн - в Москве даже дефицит соды образовался, и Джуна, и грузины с их акульим хрящом.
Шарлатанство и мракобесие были и будут еще очень долго - вне зависимости - монархия, социализм, капитализм. Так что нечего тут размахивать кумачом.
Мой дружок тебе в рот не поместится - для сведения.
И если ты хочешь общаться со мной нормально - рекомендую тебе оставить снисходительный тон.
> банально гордишься своим малознанием
Нет, я всего лишь указываю тебе на тот факт: что ты практически ничем не отличаешься от персонажа перед телевизором с той картинки, которую ты сюда притащил.
> чумаков-кашпировских за всю историю СССР было десятки, просто ты про них не знаешь.
Что ты, разумеется, готов доказать - в подтверждении этого своего тезиса. Или я ошибаюсь?
> Это и доктор что лечил импотенцию пересадками обезьяних желез в 20-е
Это прекрасно, что ты тут Воронова и его эксперименты вспомнил.
А вот про этого персонажа:
[censored]
И его "Лоботомобиль" - ты что-нибудь слышал?
Чисто для уточнения:
Это не из разряда "а у них негров линчуют" - это как пример того, что такая на тот момент была наука. А точнее - псевдонаука, маскировавшаяся под нее.
Кстати, а о конце деятельности Воронова - ты тоже упомянешь?
> Шарлатанство и мракобесие были и будут еще очень долго - вне зависимости - монархия, социализм, капитализм. Так что нечего тут размахивать кумачом.
Ну так, и не размахивай - ты сюда притащил это говно, с Чумаком. Как типичный аргумент пидараса-антисоветчика "да там было тоже самое!"
Нет, не тоже самое. С одними мракобесами - боролись, с другими - которые притворялись научными светилами - не боролись, пока сама научная среда их из себя не изгоняла - как упоминаемого тобой Воронова.
А вот Кашпировского и Чумака - государство поддерживало, всеми своими инструментами государственной пропаганды.
Судя по попытке завуалированно нахамить - у тебя с этим серьезные проблемы и фиксация. Увы но хамством в интернете это не лечится - попробуй обратиться к врачу соответствующего профиля, только остерегайся шарлатанов.
> Что ты, разумеется, готов доказать - в подтверждении этого своего тезиса. Или я ошибаюсь?
Списочек уже приведен: Джуна, Лепешинская, Воронов. Ты пока осилил только нистерпеть за Воронова.
> С одними мракобесами - боролись, с другими - которые притворялись научными светилами - не боролись, пока сама научная среда их из себя не изгоняла.
А во все времена было по другому? Ты, мой озабоченный друг, как бы перечислил полную вероятность событий, тут места для третьего варианта нет в принципе.
> А вот Кашпировского и Чумака - государство поддерживало, всеми своими инструментами государственной пропаганды.
А как государство поддерживало Перестройку всеми средствами пропаганды?
А культ личности каждого нового генсека?
Но почему то никто не бегал за ними с банками воды.
Так что твое верчение жопой "это другое- понимать надо" тут не прокатит.
> Судя по попытке завуалированно нахамить - у тебя с этим серьезные проблемы и фиксация.
Да, у меня проблемы с теми, кто мне пытается нахамить - пусть и завуалированно.
Я просто не помню: чтобы я с тобой был в каких-то дружеских или просто приятельских отношениях - чтобы ты обращался ко мне панибратски. Или хотя бы авторитета твоего - я тоже не вижу, чтобы ты ко мне обращался, как профессор к своему не совсем старательному студенту.
Поэтому, если хочешь перейти к хамству незавуалированному - не сдерживай себя: веди себя как мужик, а не половая тряпка.
> Списочек уже приведен: Джуна, Лепешинская, Воронов.
Во-первых, ты утверждал за десятки. Что-то я не вижу его тут - как и майор Пейн у Бубы его ног.
Во-вторых, ты заявлял за "чумаков-кашпировских" - то есть, фактически - обладавших такой же известностью и влиянием. А про Воронова, например, разве что "Огонек" писал - насколько я помню.
Так что, я жду еще - и вряд ли дождусь.
> Ты пока осилил только нистерпеть за Воронова.
И даже тут ты сумел написать какую-то херню - как и со своей картинкой.
> А во все времена было по другому?
Еще раз: Воронова - не поддерживала вся государственная машина пропаганды. Джуну (экстрасенсов, если брать шире), Кашпировского и Чумака - вся.
Это, если как сейчас вдруг выяснится, что вакцина "Спутник V" - вода из под крана, а ее уже распиарили, как панацею. Утрирую немного, конечно, но примерно так.
> Ты, мой озабоченный друг
Твои друзья - в овраге лошадь доедают.
С чего ты решил, чучело, ко мне в друзья набиваться?
> Так что твое верчение жопой "это другое- понимать надо" тут не прокатит.
В твоем случае - это банальнейшее:
- Граждане! Вот - хер!
- И чо?
- А вот - палец!
- Ну. И?..
- И это - одно и тоже!
У тебя в голове, типичная такая картина - какая была у любого средневекового обывателя, вне зависимости от сословия: что не только люди, но и вся цепь событий с ними связанная - идет от самого сотворения мира одинаковая.
Именно поэтому, например, средневековые живописцы без затей наряжали римлян из библейских сюжетов своих полотен - в современные им средневековые доспехи. Ну, а чо такова - они доспехов не носили?
Авторы летописей описывая события - переиначивали их на библейский манер, используя куски текста из Писания. Не, ну а чо такого? Все ж одинаковое!
Историки 19-го века - применяли современную им батальную тактику к описанию древних сражений. Вроде Ледового побоища или Куликовской битвы. Ну, не совсем современную - а скорее тактику баталий пикинеров Позднего Средневековья. Которая, например, попала в фильм Эзеншейтна по оное побоище.
Так и ты, типичное такое тупое говно с пустым самомнением - вылез сюда рассказать: что Кашпировский и Чумак - это прям тоже самое, как явление, что и мракобесы-староверы в начале 19-го века.
И далеко уже после тебя - ровно такие же тупые долбоебы, как и ты, будут как в анекдоте реконов: рассекать по полю на "Пантере" с башней от 34-ки на исторических фестивалях.
> Ну и как вишенка на торте - измученный эректильной проблемой наш дружок Лепанто принялся элементарно хамить и плевать говном.
Да, лан - ты теперь из себя будешь корчить обиженного?
Ты, который сам решил: что начать мне хамить - охуенная такая идея?
> Зачем только перед этим писать простыни бреда - непонятно категорически.
Ну, ты уже там делал намеки на то, что у меня на что-то "нистерпело" - поэтому: просто напиши, как твои друзья-долбоебы с двача, что у меня пригорело на твою на картинку.
Ты ж ради этого ее сюда и кидал - а не чтобы обосраться по аргументам со мной в споре, а потом из себя тут строить особу с нежной и травмируемой обычными интернет-срачами психикой.
Разве можно обижаться на малолетнего дурачка? Ежу было понятно, что обосравшись в очередной раз, ты сначала начнешь плеваться фекалиями, а потом оголосишь очередную перемогу. Бинго.
Понять не могу - ты не только тупой, но еще и слепой?
Разве я писал, что я чем-то обижаю тебя? Я тебе прямым текстом написал: что что ты строишь из себя обиженного - чтобы выйти из неудобного, для тебя, спора.
Иначе - ты мне первым не начал бы адресно хамить.
> Ежу было понятно, что обосравшись в очередной раз, ты сначала начнешь плеваться фекалиями,
Не раньше тебя, такие дела.
> а потом оголосишь очередную перемогу. Бинго.
Ну а как еще рассмотреть твой "ловкий" отскок от пусть и хуевых и тупорылых, но аргументов к "он мне хамит - значит, отвечать на его вопросы я не буду".
Хочешь корчить из себя обиженного чмошника - будь им, я не против. Вдруг, ты такой и есть - в конце-концов!
> Ну а как еще рассмотреть твой "ловкий" отскок от пусть и хуевых и тупорылых, но аргументов к "он мне хамит - значит, отвечать на его вопросы я не буду".
Читаю таких мамкиных "демагогов" и думаю - блять, как можно вестись на такую херню?? Потом смотрю на кучу скинутых ссылок в вотсапе на таких вот балаболов с пометкой "во, чувак ПРАВДУ говорит" и думаю: человечеству - хана
> Ну а как еще рассмотреть твой "ловкий" отскок от пусть и хуевых и тупорылых, но аргументов к "он мне хамит - значит, отвечать на его вопросы я не буду
А смысл тебе что-то обьяснять если ты дурачок, озабоченный своими проблемами? Ну и конечно с тупым хамом не особо хочется.
Не согласен с тобой. Джуна к примеру вылезла гораздо раньше своей ТВ известности. Ее пихали наверх грузинские и богемные товарищи которых она типа пользовали - Райкин, Андронников.
В принципе если не скакать как один местный полудурок, то в свое время было опубликовано куча документов по линии ЦК-КГБ по тематике - практически всегда знахарство-экстрасенсорика перли, но от них удавалось отбиваться.
> Я вот не знаю, но в полные себе звучит как эксперимент.
Ну, не зря же он к Булгакову в "Собачье сердце" одним из главных персонажей попал!
> Был бы поумнее попытался упомянуть артиста Мессинга и его концерты, которого сейчас выставляют как телепата с экспериментами.
Редкий антисоветчик - действительно разбирается, за что есть ругать СССР.
Вот я, как марксист, знаю - за что, практически единственное, есть ругать СССР, как социалистическое государство, а это - отсутствие постоянного роста производства, после сталинского периода - когда произошла индустриализация, то есть: огромная масса людей из непроизводительных сел переехала в производительные города - тем самым многократно наращивая производство.
Не было после в СССР того самого, чего обещает социализм, как первая фаза коммунизма и более прогрессивная формация: роста производительных сил, через изменение производственных отношений. Ну, через ту же автоматизацию - от которой отказались (!) еще при Хрущеве: это при том, что СССР вплоть до его конца испытывал существенный недостаток в банальной рабочей силе, а даже не в квалифицированных специалистах.
А вот на капиталистическом западе - параллельно - эта автоматизация была и идет до сих пор. Вот, как так? Это социализм - ложная теория или просто в СССР не было социализма? Вопрос на миллион, как говорится.
Вот через это можно и нужно ебать "совок" антисоветским пидарасам - а не через тупорылые картинки с Чумаком. Но, они ж даже не стараются - ровно как их папки и мамки при том самом "совке".
Ну, там же чуть позже открыли тестостерон - правда, оказалось: что пересадка яичек (тем более от бибизьяны) в выработке его не поможет.
Это, как и псевдонаучная теория о ограниченном количестве мужских семяизвержений - этим объясняли половую дисфункцию с возрастом. Чушь конечно - как сейчас понятно, но тогда звучало логично.
> Да и села, как я понял, со сталинских времен мало изменились.
Не совсем. Рост производства все же был и, например, в норме было кормить скотину в личном хозяйстве хлебом - настолько он стоил дешево.
А так же сельский лабаз со всякими автолавками, центральное электричество и прочее. В некотором смысле стал даже хуже: когда убрали, не реформировав, МТС.
> Причина?
Формальная причина - дорого. Типа ОГАС целиком стоила 20 миллиардов рублей. Но фактическая, как мне видится, лежит еще глубже: есть хорошая западная книга "How to not build a network" - рассказывающая о попытке в интернет в СССР.
Если кратко: то страшная внутриведомственная конкуренция - сильнее, чем у капиталистов, отсутствие стратегического видения у высшего политического руководства и чуть ли не идиологизированная борьба с Машиной: когда часть экспертов, которые должны были этому самому руководству давать экспертные оценки - вместо этого боролись с "цифровым фашизмом", вопреки марксистско-ленинской теории - где только при помощи автоматизации можно убрать эксплуатацию человека человеком.
> Я все больше убеждаюсь, что тру СССР был до Хрущева
Там тоже в отдельных моментах было не все так здорово: например, сталинская конституция 36-го года и уничтожение того самого "демократического централизма" в партии, вместе с оппозицией - физически.
Ну, если привести аналогию: это как у человека начинают то тут то там проскакивать какие-то симптомы - из-за чего он горстями пьет таблетки, которые на первых порах помогают: ведь уничтожение оппозиции Сталиным было сделано в преддверии страшной войны, а капиталистические реформы Косыгина-Либермана в экономике действительно дали положительный эффект в экономике, как и система хозрасчета.
А потом, у этого человека отказывают печень и почки - ведь лечил он строго симптомы. Надеюсь, аналогия понятна.
Именно этим нам и ценен опыт построения социализма в родной стране.
> Это же самое простое, в экономике надо разобраться.
Именно так, да - нихуя не стараются. Как и вся наша государственная машина в целом. На том и прогорят, как обычно.
> Как следствие стало много профессиональных идиотов, которые поверили в чушь чумаков.
Вот, кстати - да. Многие этого не понимают: что без цельный картины мира - техническое образование, если ты конечно не попадешь попаданцем куда-нибудь во времена Сталина или Грозного (где тупо и сдохнешь, бу-го-га!) - ведет к перекосу в восприятии. Который приводит, например, к попытке механистически описать окружающую действительность - без подходящего инструмента.
И вот, заслуженные математики - смотря в списки летописи находят какие-то нестыковки, нелогичные - с их точки зрения, в связи с чем делают вывод об подмене этих летописей. Ведь не может же не быть у древних людей того научного аппарата, который есть у них!
Всякие инженерА начинают нежной любовью любить дебильную "теорию пассионарности" Гумилева и прочее.
> А строить всякие таунхаусы и пятиэтажки, превращая села в агрогорода - было нецелесообразно?
Если развивать - да. Если делать, как это начали делать при Хрущеве: отдав колхозам и совхозам сельскую промышленную базу, после чего - тыкая туда, словно метровой палкой, всякими экономическими рычагами, типа величины закупочных цен - то нет.
И получилось, что получилось: кто выращивал всякие фрукты, как в Средней Азии и в Закавказье - богател. Ну, как упоминаемый Главным колхоз его корейской родни из Узбекистана. Ну, а остальные не сосали, как сейчас уже снова, церковно-монаршью писю - уже хорошо.
> Не растут ли тут ноги борьбы с той самой Кибернетикой, которая ставила задачу власть машины над людьми (ну или как-то так, без гугла точно не скажу).
Кибернетика Винера - это охуительные истории, как приходит искусственный интеллект на смену бюрократам и все начинают жить заебись.
Это закономерно критиковали марксисты: ведь будет, в конце-концов, кто-то же контролировать этот интеллект сиречь - инструмент!
Ну, как оно и получилось - сейчас.
А вот упоминаемые мною деятели, боролись немножко с другим:
Однако вернемся в конец 60-х — начало 70-х годов, когда по подсказке Н. А. Цаголова, о чем повествует Г. Х. Попов, «ЦК воспользовался атаками на Гатовского (директора Института экономики АН СССР — Т. К.), чтобы послать в Институт экономики комиссию. Цаголов очень умно сам в комиссию не вошел. Ее возглавил наш декан (Экономического факультета МГУ — Т. К.) М. В. Солодков. И весь состав комиссии означал, что она будет „процаголовской“. Комиссия подготовила разгромную справку» (с.384). Далее Г. Х. Попов продолжает откровенничать: «Я тоже входил в состав этой комиссии. У меня к Институту экономики были свои счеты. Он — как я считал — не давал должного отпора наступлению Центрального экономико-математического института. А ЦЭМИ сначала вообще чуть ли не солидаризировался с моделью полной „АСУнизации“ страны академика В. М. Глушкова (модель предполагала замену всего аппарата управления экономикой сетью автоматизированных центров — АСУ). Потом ЦЭМИ перешел к другой модели — СОФЭ, — где все планирование и управление заменяла сложно взаимодействующая иерархия математических моделей. Я, как сторонник других взглядов на управление, считал СОФЭ и АСУ главными опасностями, чем-то вроде „электронного фашизма“. И, естественно, негодовал на Институт экономики, который первым должен был бы со всем этим бороться» (с.384).
Они боролись за демократию, конкретно - буржуазную демократию. А вовсе ни за какой марксизм-ленинизм.
> Да и вертикаль власти заткнутая на одном человеке.
Именно так, да. Авторитаризм - вообще сама по себе хуевая штука, ибо рано или поздно этот авторитет физически кончается и от имени его начинают творить всякую дичь. Ну, со Сталиным это было прямо при его жизни: когда различные деятели использовали это строго в карьерной и иной конкуренции. Типа: "а чего у тебя, дорогой товарищ, практически не упомянут в учебнике наш всеми любимый вождь и дорогой учитель?"
> Мухин, Калашников...
Или тот же Воронов и прочие евгеники (которые тогда прозывались именно генетиками) - которые творили всякую хуйню там, где четко видели проблему, думали, что видят ее решение - но использовали для этого решения абсолютно негодные меры при недостатки знаний о самом предмете.
> Скатываться к рейхоебству, фашизму, расизму.
А что такое есть расизм - как не попытка описать разницу между людьми в максимально упрощенной, даже примитивной форме - формализировав это неравенство, как некое имманентное свойство?
> Очень надеюсь, что он ощутил демократию на своей жопе.
На линии - первый мэр Москвы, чтоб ты понимал. Эдакий московский Собчак. Я его еще по молодости частенько в "Московском Комсомольце" читал - уже в нулевые, где у него была целая авторская страница, а то и разворот, чисто как писателя-сатирика - тогда еще крайне смутно понимая за всякие марксизмы, просто поражаясь "ну что за мудак!"
Так что, все у него сложилось хорошо - за свои же интересы боролся, в отличии от колхозников и прочего "быдла".
Сейчас, сейчас
На начальном этапе от нее более всех страдал Московский военный округ, откуда с воинскими эшелонами оспа расползалась по фронтовым и тыловым частям. Причем смертность местами достигала 20% от числа заболевших.
В зиму 1916-1917 гг. правительство предприняло попытку провести масштабную прививочную кампанию в Московской губернии силами земства и военных.
Кампания была сорвана по причине религиозных предрассудков крестьянского населения, которое противооспенные прививки называло "печатью Сатаны", сопротивлялось прививанию и изгоняло, иногда с применением насилия, врачей из сел и деревень.
Обращение к церковным властям, с просьбой разъяснить пастве пользу прививок, не помогло - наоборот, из епархии поступила жалоба на то, что во многих уездах, особенно в Богородском, есть целые волости, где беспрекословным авторитетом пользуются старообрядцы и официальных священников никто не слушает.
Богородские власти не придумали ничего лучше, как просить помощи у старообрядческого архиепископа Иоанна. Но вышло сплошное унижение: Иоанн делегацию выслушал и заявил, что прививание - дело антирелигиозное.
А на этом и все, кампанию свернули, сплошного прививания не вышло, добились только временного снижения заболеваемости.
В заголовке - цитата из стенограммы заседания Богородского санитарного совета 27 января 1917 г. (Санитарная хроника московского земства №6-7, 1917).
P.S. "10 апреля 1919 г. вышел декрет СНК РСФСР «Об обязательном оспопрививании», имевший всеобщий характер. В 1924 году был издан новый закон об обязательной вакцинации и ревакцинации. В 1919 году было зарегистрировано 186 000 больных натуральной оспой, в 1925 году — 25 000, в 1929 году — 6094, в 1935 году — 3177; к 1936 году натуральная оспа в СССР была ликвидирована".