Тихановская - признать белорусский ОМОН террористами...

Ты мираж или борменталь?

> А почему молчит девочка Грета?

Ей некогда. Про неё кино сняли, она к премьере готовится.

[censored]

>Ликвидация гауляйтера - это, несомненно, террор.

Советские партизаны = террористы, следовательно, вешающие их гестаповцы = борцы с терроризмом.

>НКВД - нет, в его задачи и цели устрашение населения насилием не входило.

Атас, какой дебил

> Атас, какой дебил

Я тоже сначала подумал, что дурак.
Присмотрелся,- да он просто враг!

> Да-да. Я агент Пу... Э... Не то. Ну кого-то там. Госдепа, что ли. Сороса. Да, его.
> Нормально у вас тут. Как к упоротым рагулям на шабаш попал.
> Не останавливайтесь. Разоблачайте врагов, господа охранители и шизофреники, теснее сплачивайтесь вокруг дуче.
> Крепите режим и при этом почаще "гордитесь СССР". Ага. "Я помню", вот это вот всё.

[censored]

> Метод?
>
> Не абсолютное зло, которое надо дружно осудить?

Да, метод.
Ты идиот без минимального образования или прикидываешься идиотом, задавая такие вопросы?
Про народников и их террор в борьбе с царским режимом не слышал?
Про то, что большевики применяли террор против своих противников в гражданской войне (в ответ на белый террор), тоже не слышал?
Убийство гауляйтера — террористический акт: контртеррор против немцев и их пособников.
Что тебе "не так" опять?

> В общем, тут ведь очевидно, что Лукашенко легитимность если не утратил совсем, то стремительно утрачивает. И диктаторские замашки у него окончательно превратились в диктатуру.
> ...
> Я готов предположить, что гражданин BadBlock устроил цыганочку с выходом не подумавши, потому что местами он пишет то же самое.

Да, пишу то же самое.
Да, Лукашенко утратил легитимность.
Да, диктаторские замашки у него окончательно превратились в диктатуру.
Что-то не так?

> Про то, что большевики применяли террор против своих противников в гражданской войне (в ответ на белый террор), тоже не слышал?

А теперь вопрос: неужели Тихановская имеет в виду террор как метод?

Или это у нее абсолютное зло, и обращается она к тем, кто устраивал вторжения в государства под предлогом "war on terror"?

Ты продолжаешь свою дебильную цыганочку с выходом.

Идешь к успеху.

В таком тоне с женой на кухне общаться будешь и вопросы ей — как тебе, интеллектуалу, кажется, "мощные" — задавать.
Авось ответит.

> Да, диктаторские замашки у него окончательно превратились в диктатуру.
> Что-то не так?

То не так, дегенерат, что ты, сказавши "А", не говоришь "Б". Даже хуже: ты говоришь "Б немного есть, но вам мозги промыли".

Протест возглавлен такими же скотами ("между змагарами и усачом выбирать не надо").

И только особо одаренные вроде тебя пишут: "вам мозги промыли, там змагаров раз-два и обчелся".

Один в один "где вы бандеровцев видели" семь лет назад - параллельно с "между злочинной пандой и нациками выбирать не надо".

> Сектанты сраные.

Ну, ты-то не такой, ты-то образец здравомыслия и корректности.

> Но вы веруйте в змагарский протест, да. Делите всех на своих и чужих — кто против батьки, тот змагар и агент госдепа.

Нельзя быть против батьки под фашистский гимн. Кто выходит под него, без своей програмсы, оказывается массовкой для фашистов.

Во что тут веровать, когда оно очевидно?

> Никем он не возглавлен. Я с самого начала внимательно слежу.

Ну то есть если люди выходят и поют Хорста Весселя под свастику, но в знак протеста, - то этот протест никак не возглавлен фашистами?

Следит он, ага.

> Сектанты сраные.
> Вот так охранителями и становятся.

Охранитель - это лицемер, который оправдывает любое действие власти, даже шизофреническое и преступное.

Я перед собой вижу лицемера, которы оправдывает то, что протест против преступной власти возглавлен преступниками под преступными лозунгами - ведь главное, что он протест!

Так что у тебя с охранителями общее одно - лицемерие.

> Давненько таких упоротых не видел.

Аналогично, дебил, аналогично.

> Это цитата из тебя.

Да, это цитата из меня.

Ещё раз — может, до тебя, дойдёт хотя бы эта простейшая мысль: моя позиция в том, что он ВООБЩЕ не был возглавлен. И поэтому сдулся.
В ответ ты приписываешь очередное своё упоротое обвинение, якобы я опять что-то там "оправдываю" — на сей раз, я, оказывается, оправдываю, что он был "возглавлен" какими-то "преступниками".

Блядь, у тебя ж ни одна извилина не шевельнулась, а скорее всего, сразу не было.
Только так в ответ на "не был возглавлен" можно было написать — "оправдываешь, что возглавлен".

Вывод: ты шизик, вообще не читаешь, что тебе пишут, отвечаешь голосам в башке.
Просто ебанутый. Ничего страшного, это бывает. Доктор вылечит тебя.
Давай, сочини, что я там у тебя ещё "оправдываю".

> Нет, протест не был правым.
> И не надо мне показывать Тихановскую

Извини, пожалуйста, а на кого для характеристики протеста надо показывать, если не на тех, кто его возглавляет и озвучивает требования от лица всех? Был кто-то другой кроме неё? Если выдвигаемые Тихановской требования не устраивали собравшихся -- почему её не пнули под зад и не поставили их?

> По совокупности в целом протест правым не был

Ты, наверное, имеешь в виду социальный состав. Но при массовых протестах оно, обычно, по-другому и не бывает, в смысле, чтобы получилась массовость -- надо привлекать массы. Блин, Пилсудский, Муссолини и даже, прости господи, Антонеску тоже привлекали окололевые массы, но это ни разу не делало их движения левыми. Вопрос-то в выдвигаемых требованиях и программах.

> Извини, пожалуйста, а на кого для характеристики протеста надо показывать, если не на тех, кто его возглавляет и озвучивает требования от лица всех?

Мало ли кто что попытается "озвучить от лица всех". Это ни о чём не говорит.
"Координационный совет" — сдулся, его попытки что-то там возглавить и что-то там "озвучить от лица всех" — провалились..
Все, кто пытался возглавить массы — сдулись.
Сдулся и сам массовый протест. Он под змагаров не пошёл.
Что там осталось сейчас, уже не очень интересно.

Медицинский же факт заключается в том, что Лукашенко для подавления протеста использовал террор.
Что бы кому ни виделось там в протесте — против масс, против народа был применён террор в чистом, незамутнённом виде.
Речь только об этом. Остальное детали.

> Мало ли кто что попытается "озвучить от лица всех". Это ни о чём не говорит.

Ну, как бы, если массы это принимают и не смещают такого самоназванного лидера, то это вполне себе говорит о том, что у них на уме бурлит.

> Медицинский же факт заключается в том, что Лукашенко для подавления протеста использовал террор.

Ну, как бы, с добрым утром. Ты сейчас открыл, что капиталистическое государство является орудием классового господства правящего класса. А репрессивный аппарат специально создан, чтобы подавлять тех, кто имеет что-то против.

> против масс, против народа был применён террор в чистом, незамутнённом виде

Блин. Когда ровно то же самое происходило по весне в Нидерландах -- это, типа, была норма. А когда в Белоруссии -- надо срочно бежать за подмогой в Нидерланды, уж они-то знают, что государственный террор недопустим :)

> Блин. Когда ровно то же самое происходило по весне в Нидерландах -- это, типа, была норма. А когда в Белоруссии -- надо срочно бежать за подмогой в Нидерланды, уж они-то знают, что государственный террор недопустим :)

Сердце дискурсмонгера должно кровоточить с завидной избирательностью.

Орки, в силу варварской безграмотности, называют это лицемерием.

> Ну, как бы, с добрым утром. Ты сейчас открыл, что капиталистическое государство является орудием классового господства правящего класса. А репрессивный аппарат специально создан, чтобы подавлять тех, кто имеет что-то против.

Если захочешь, чтобы я тебе открыл что-то ещё — обращайся.

> Блин. Когда ровно то же самое происходило по весне в Нидерландах -- это, типа, была норма.

И цитату мою по поводу Нидерландов покажешь? Или просто солгал походя?

> И цитату мою по поводу Нидерландов покажешь?

Зачем мне твоя цитата, когда обсуждается цитата Тихановской, которая есть в заголовочной новости треда.

> по поводу Нидерландов

Ты или Тихановская весной обращались к Лукашенко, чтобы инициировать признание нидерландской полиции террористической организацией?

Или у вас гуманизм избирательно работает: типа, меня не волнует, что там в Нидерландах, мне не нравятся методы дыктатара Лукашенко, поэтому можно обратиться к нидерландским террористам для признания террористом Лукашенко?

> Ты или Тихановская весной обращались к Лукашенко, чтобы инициировать признание нидерландской полиции террористической организацией?
>
> Или у вас гуманизм избирательно работает:

В следующий раз я в твой адрес будут писать - "ты или Гитлер делали то-то и то-то?"
И применять для тебя и Гитлера словосочетания, типа "у вас".
У вас с Гитлером.

омг

Для справки.

Наш легендарный и героический разведчик Кузнецов, вполне официально был террористом. Направление "Т" террор было вполне официальным, смотреть на такое надо не через призму современных понятий.

Хммм.. То есть, некий дебил, вместе с Матерью змагаров, считает белорусские органы правопорядка террористами на основании неправомерного применения силы (возможного неправомерного применения силы), а смотреть не через призму современных понятий должен я?

Ну я почитал.Скажите а кто его в Саров пустил?
И потом выпиздил в Австралию от греха подальше?
Ну ослеп я видимо.Германия пиздит каких то там протестунов..да ееее список длинный.
Но в Беларуси прям вот ОМОН вот прям фашисты.
Эй чувак ты кто и откуда взялся?

> Ну не бывает таких незамутнённых.

Бывает.
В моей стране таких багато - они так Панду валить выходили не понимая, что валят саму страну.
А теперь блеют, "мы не за это скакали стояли". Нет, бл"дь, именно за это!
И сотрудников Беркута точно также в террористы преступники записали, а куча таких же местных незамутнённых эльфов этому радовалась как большой перемоге.