Российских курильщиков отправят к психиатрам

Да нет никакого привыкания к кофе на уровне биохимии. А к никотину - есть.

1994 год )))

А поновее есть? Есть исследования, показывающие наличие биохимических механизмов зависимости от кофеина?

> Исходя из этого.Выше я про думки про выращивание своего табака.

Богохульник!!!

> наличие врачей и медицинских работников по профилю - скорее всего не предусматривается

Нет времени объяснять, просто выполняй майские указы!

> Да нет никакого привыкания к кофе на уровне биохимии. А к никотину - есть.

А ты когда глаза закрываешь всем вокруг темно становится?

> И да никотин психоактивное вещество. Не путай его с наркотиком, не надо, выглядишь по дурацки.

А наркотики — это психоактивные вещества?

> Я фиг знает от чего это зависит.

Оззи Осборн по молодости впитал около 10 г кокаина за раз. Другой бы помер, а он музыкантом стал :)

> Именно так!

А что ты хотел в ответ на раздачу советов котры тебя не просили давать и нахер никому не вперлись? Выплату премии и выдачу грамоты?
Так что если даешь советы не надо возмущаться если получишь в ответ цитату:
Советы папе давать будешь, если он у тебя есть конечно.(с) некто Гоблин.

> Да вот, разные мудаки и отрицают.

Где покажи?

> Отрицают наркотическую привязанность,

Наркотическая привязанность, это я так понимаю, привязанность к нарктоикам, никтоин не наркотик. Что можно понять елси прочитать определение термина наркотик.

> психологическую зависимость,

Кто и где отрицает очевидные вещи?

> физиологическую встроенность

Это вообще что?

> в общем всё то, что характеризует наркотическое присутствие.

Что есть наркотическое присутсвие?

Ты еще забыл упомянуть физическую зависимость от никотина. Её кстати тоже никто не отрицает.

Правда все это не делает никотин наркотиком, а определяет его как психоактивное вещество.

> А наркотики — это психоактивные вещества?

Да, все наркотики являются психоактивными веществами, но не все психоактивные вещества являются наркотиками.И даже больше скажу, наркотики составляют малую часть всех возможных психоактивных веществ, по факту наркотики это опиаты во всем их разнообразии и все. А то что многие причисляют к наркотикам все подряд что вызывает воздействие на мозг, ну так это не от большой грамотности. И одно дело в повседневной беседе обозвать психоактивы наркотой. И другое в дискуссии о запрете всякого ссылаться на придуманную самим собой терминологию.

> Ссылку, на исследования. Где установили зависимость.

Еще раз, в словаре терминов ВОЗ по кофеину все расписано.
В МКБ 10 тоже есть статейка.
[censored]
Кстати в версии от 19 года. Там все расписано и про последствия и про абстиненцию, а в заголовке особо выделено слово кофеин, наверное так просто.
А если нужны какие то конкретные исследования, ну так гугли, я в бесплтные просветители не нанимался. Мне лично, и этого достаточно.

>Не переходите на ругань.

Это разве ругань? Еще никого даже в библиотеку не отправили. Да и сакраментальный вопрос не прозвучал.

> А то опять выглядит у кого длиннее

Так это то ясно у кого!!!

> Напоминаю для альтернативных, что Вотт - это площадка для обмена мнений. Если тебе моё мнение не нравится, то это лично твоя проблема, но никак не моя.

Мнение и совет это разные вещи.

> Давай сразу определимся, что ты не Гоблин.

Да не ужели, а пацаны то и не знали.

> А оскорблять своих родителей я не позволю даже Путину.

И где ты увидел оскорбление родителей?

> Легко! Подходишь к ближайшему зеркалу...

Покажи где я отрицал вред от табака или объясни нахера ты врешь?

>Тогда доверь Word-у проверить своё правописание.

Не хватает только коня вызвать.

> Как я уже раньше и говорил, повторяй эту мантру для себя почаще...

Ну а я тебе про советы уже все рассказал.

> Че это?!!!

Как чО? РПЦ беспошлинно табачными изделиями торговала и, вроде, беспошлинно торгует, а ты их законной деньги лишить хочешь, самостоятельно табак выращивая? А лишение церкви её законных денег есть оскорбление чувств верующих и гнусное богохульство!!!

> Пальтоконня на тебя нет!!!

Бывает, да. Нетвёрд я ещё в написании «не/ни», но я изо всех сил стараюсь!

> Да, но я ещё не рассказал про твою маму, хотя ты упорно нарываешься.

Это наверное от того, что ты про неё ничего не знаешь, а выдумывать всякое из головы и выставлять себя мудаком ты не хочешь.

Так я этим ничего и не доказываю)

А я крещеный.Уел?
А кста Пальтоконя не видно давно.

А вот тут я подпишусь.
И кофе со всякими шоколадами с добавками туда же.

> Замечательный тверк.

Ну ты мастер по тверку тебе виднее.

> Где обучался?

Так у тебя, ты весь тред бесплатный мастер класс даешь.

Воотт.
А теперь я вот первый признаюсь что с кофе я перешел на цикорий.
Пытаюсь соскочить на трубочное курение.Ну и шоколад..жру пока)))

> А я крещеный.Уел?

И? Это никак мешает тебе богохульствовать путём лишения РПЦ её прибыли от беспошлинной продажи тебе табачных изделий.

> А кста Пальтоконя не видно давно.

Сегодня был, судя по его профилю.

> Дело в том что я и в реальной жизне стараюсь избегать подобных слов.

Так в реальной жизни это суровая необходимость. В реальной жизни тот же Ольгерд уже давно полез бы бить морду Art Zin'у и получил бы от него обратку, а пока общение происходит в интернете — все живы и здоровы.

> Как сказали бы поэты серебрянного века:
> Это пачкает уста.!!!

Правильно, поэтому следует совершенствовать и оттачивать искусство доведения оппонента до белого каления без применения нецензурных слов русского и иных языков. Так оный оппонент быстрее придёт к Кхорну.

Я ип зарегаю!!!налоги плачу!!!пусть с государством бодаются!а самогон для себя.
Вотт!

> У меня весь тред: что курильщики - это наркоманы.

Вот вот, весь тред применяешь определения из головы, врешь насчет того, что я сказал, окружающих чуть не на хуях катаешь, а тверк значит у меня. Толково, че.

> Я ип зарегаю!!!налоги плачу!!!пусть с государством бодаются!а самогон для себя.

Это ты думаешь что надо платить только взятки налоги, а платить надо и взяткидесятину и налоги.(с) почти.

а точно он сигареты бросал?
Может ещё и марихуану долбил? Ну вот ни одного такого случая, кроме твоего, не слышал