В армянской общине прокомментировали убийство волгоградца

> Так что, чем больше шовинизма- тем больше шовинизма.

Далеко не все это понимают, увы.

> ++

Кхм...

> Место жительства: Санкт-Петербург

Почему не на Донбассе, в окопе?

> Не отвлекайся.

На что? На очередное морализаторствующее говно, типа тебя?

> Кушай дальше.

Продолжай и дальше побираться по сайту: раз у тебя нет ни денег, ни четкой диаспоры: которая без лишнего пиздежа с протянутой рукой, может своим собирать помощь.

> Бля... Ну ты и долбо@б дядя. Жалкий, тупорылый долбо@б.

Давай, давай - еще один тред: пацаны, мы никому нахуй не уперлись - подайте копеечку, кто сколько может.

> В рамках нынешнего строя диаспорам заниматься интеграцией крайне невыгодно: на бесправных и озлобленных соотечественниках удобно стричь бабло + их можно использовать для создания напряжения и переговоров с др. уважаемыми людьми.

Именно так.
Причем, если таки выйти из диаспоры - то кругом огромная масса людей, которая тебя за чурку считает, не в последнюю очередь: из-за деятельности таких диаспор.

> Тут лишний раз хочется упомянуть, что вот это вот все "первобытно-общинное" - оно для холопов бесправных и для старательно взрощенных фанатиков, ну и для поганой русни/пиндосов/европейцев (на самом деле тоже не для любых, а для таких же бесправных).

Плюс, оно же и не только "первобытно-общинное - у чурок".

У китайцев и корейцев - никакого первобытно-общинного строя уже и в помине не было, а цивилизация была куда более развита, чем даже задолго до русских княжеств времен после принятия византийской культуры и православия - но до вестернизации Петром Великим. А различные диаспоры во всяких западных странах - в полный рост.

Тоже самое касается кого угодно: американских (и русских - тех же поволжских) немцев, ирландцев, итальянцев, евреев и, о ужас, русских.

> У уважаемых людей никакой дикости нет, у них обычный нормальный капитализм.

Именно так.

Буржуазный патриотизм - он строго для употребления бедными: чтобы они отстаивали интересы "своих" богатых.
Вменяемые и богатые люди эту бурду для нищебродов не хавают.

> Племянница бен Ладена снялась для GQ

[ржот]

> Вырождение. Вырождение элит

Не вырождение элит, а как раз элитаризация партии и руководства - в этом ключевое отличие.

Элита, камрадесса, всегда действует строго в своих интересах, а не в интересах тех, кого она, якобы, защищает и кем руководит.

> Я не понимать!

А я пытаться объяснить:

Когда мы говорил про советскую элиту, мы как правило понимаем строго партийную элиту. В число которой могли входить не только политические и хозяйственные руководители, но и всякие академики, военные и прочие - специалисты, те же спортсмены, как сейчас вон в Думе.

Соответственно, мог ли академик передать свою элитарность по наследству? В советском обществе - нет. Точнее, мог привить своим детям любовь к науке и направить их по своим стопам, но это не гарантировало ровным счетом ничего - кроме чуть лучших стартовых условий. Даже в капиталистическом обществе, где чтобы стать академиком - нужно много денег на образование, и в целом: этот слой стабильно воспроизводит сам себя, это не является гарантией.

Даже у партийных администраторов и хозяйственников с этим были проблемы: что-то я не слышал об мега-успешных дочках и сыночках советской элиты. Вот, Галина Брежнева - как сыр в масле каталась: но доверяли ли ей хоть временно какое-нибудь "судопроизводство", как Лизоньке Песковой? Я о таком не слышал.

В исключение можно поставить Василия Сталина: но при всем при том, что он рос несколько избалованным пареньком, "барчуком", он был смелым, толковым и воспитанным на правильных ориентирах - с чего, КМК, своим занимаемым должностям соответствовал. По крайней мере - не хуже прочих.

То есть, сложившийся элитарный слой внутри партии руководящей страной - уже был. Но, эту свою элитарность он вынужден был делить со всякими спортсменами, учеными, космонавтами и прочими заслуженными людьми. Иными словами: это уже был "класс в себе", но не "класс для себя".

И вот, чтобы отделить всякое быдло, в виде комбайнеров - имеющих возможность при некоторой ловкости и усердии попасть в их ряды - и нужен был, отчасти, 1991-й год. А точнее - произошедшая контрреволюция.

Тут нужно строго очертить: не как причина, но как одно из попутных благоприобретений. И если, мы посмотрим на биографию того же комбайнера, да хоть Обамы - после оставления руководящих постов: то выяснится, что люди эти - сугубо случайные или несамостоятельные, в случае Обамы.

Но к чему тут упомянутый мной 1999-й год?

А к тому, что если жопу Горбачева прикрыли западные, а точнее - немецкие из ФРГ, благодетели, то кто должен был прикрыть жопу Алколигулы и его фактически клана? Это и сделал его преемник на ответственном посту да так отлично, что с семейки этой ни волос не упал, ни память в государственной пропаганде даже не пострадала, в отличии от народной: на что намекает построенный на деньги из федерального бюджета 7-8 миллиардный "Ельцин-центр".

И вот как раз эту дату и можно обозначить, КМК, как реперную: когда окончательно была налажена стабильная сменяемость поколений внутри окончательно окуклившейся внутри себя элитки нашей.

И еще раз: это - не деградация. Это - как раз развитие. Любой элиты, исторически сложившейся в человеческом социуме, вообще.

> Адепты "крепокй руки" руку-то тебе не подадут.

У меня к ним уже примерно такое же отношение, как у тебя к такому:
https://vott.ru/entry/579539?cid=6369088

Просто, натурально, непонятно: человек хочет, чтобы его, фигурально выражаясь, в жопу раскаленной кочергой сношали? Он мазохист? А! Он хочет всех остальных, неправильных - по его мнению, в жопу кочергой сношать?

В таком случае, возникает пара риторических, но очень существенных вопроса:
1. А кто ему - вот конкретно ему - даст это делать?
2. А с чего он решил: что это его не запишут в тех, кого нужно крепить в жопу кочергой?

> Я тут всякое почитал, посмотрел - там какой-то ёбаный Бухенвальд, а не СИЗО.

Правовое государство!!

Интересно: кому из уважаемых этот пидор (в плохом смысле слова) настолько дорогу перешел?

> Ну, сначала же их кто-то старательно создал.

А значит, либо есть либо уже вот-вот должны появиться (но я б деньги поставил - что есть) такие тюрьмы, где тебе и наркоту в любых количествах, и шлюху, хоть табун, пригонят - вместо пидорка из петушиного угла. И остальное в таком духе: любой каприз, за ваши деньги.

Отчасти, я такое уже видел - в интервью бывшего сотрудника ФСИН: что там сами цирики зекам без затей таскают, что попросят - чуть ли не яшиками.
Но, должно же быть еще что-то более элитное - не для всякого быдла.