Юрий Алексеев: «За что отрезали голову французскому учителю»

Я конечно не правоверный, но некоторые жители Франции в натуре считают себя бессмертными штоле?

> Я конечно не правоверный, но некоторые жители Франции в натуре считают себя бессмертными штоле?

Так, демократия же и плюрализм! Ну, пока это не касается тем афроамериканского рабства и прав геев и лесбиянок на все что угодно.

> Так, демократия же и плюрализм!

Немыслимо! Ведь убитый должен был прикусить свой грязный язык!

> Я конечно не правоверный, но некоторые жители Франции в натуре считают себя бессмертными штоле?

Не бессмертные, но у них как-то не принято хуярить ножами людей за то что они на заборе публично пишут Иисус - пидорас, а Лион - чемпион. А если начать на госуровне запрещать оскорблять чувства верующих, то очень быстро можно скатиться к российскому или того хуже саудовскому варианту, где за каждое слово сказанное в критику мерседеса патриарха можно вполне реально заехать на нары

> А если начать на госуровне запрещать оскорблять чувства верующих, то очень быстро можно скатиться к российскому или того хуже суюаудовсеому варианту, где за каждое слово сказанное в критику мерседеса патриарха можно вполне реально заехать на нары

А вот в статье по ссылке пишут, что во Франции уже есть закон, запрещающий оскорблять чувства верующих.

> Лично я не мусульманин, да и вообще не верующий, но гей-порно-карикатурки вызывают у меня рвотный рефлекс, и мне крайне неприятно, когда мне их насильно показывают.

Вот только головы резать будут "не только лишь все".

> Крайне необходим государственный атеизм.

Как бы это помешало обиженному наказать неверного? Напомню на всякий: безо всякого госатеизма, убивать людей - запрещено. В т.ч и во Франции.

> Например, его могли арестовать до убийства.

Его и так могли арестовать. Если бы вопрос так стоял. Но вопрос так не стоял. "Когда убьют - тогда и приходите". Вот, теперь его осудят.

> > но некоторые жители Франции в натуре считают себя бессмертными штоле?
>
> Страшно, да? Ведь должны забиться в угол и дрожать?

Ну не то чтобы очень.
Просто "толерастизм наоборот" — даже не знаю, как назвать — он ведь опасен для жизни.
Насколько я знаю, доябывают они (шарли ебдо) всех, а прилетает им от мусульман. И нихуя это французских камикадзе не останавливает.
Я ещё понимаю, в замесе взаимном — местные против "зареченских" — встретить героическую свою погибель. А то ведь показывая всякую хуйню своим ученикам, добиться отрезания своей головы — так себе героизм.

> И нихуя это французских камикадзе не останавливает.

Я тебя понимаю и поддерживаю. Французы должны забиться в угол и дрожать.

> добиться отрезания своей головы — так себе героизм.

Тех, кому отрезали голову - нужно осудить, да.

Его вроде как местные менты,как это модно сейчас говорить,нейтрализовали,то бишь,заглушили навечно ещё до суда.

> О чём мы с тобой говорим?

Вот с этого нужно начинать, как мне кажется.

Государственный атеизм должен (по моему мнению) обеспечить невозможность внушения детям и другим людям ложной информации о существовании вымышленных существ и, как следствие, абсурдность мести и "оскорбляемости" при сообщении им любых сведений об этих "существах". Сформулировано сумбурно, но, КМК, мысль ясна.

> Хоть в нулевом. Как это могло помешать ёбнутому исламисту убить неверного?

Например, понимание местным МВД того факта, что "исламист" = потенциальный преступник.

Мультикультурализм и безграничная свобода тупо не сочетаются. Нельзя сказать, что ты с уважением/терпимо относишься к соседу и тут же насрать ему на голову. По моему, итог закономерен и другим быть просто не мог. Вы либо свободу ограничивайте, либо мультикультурализм, либо и то и другое, придав всему этому движу цивилизованную форму

> Даже (!) в СССР этого не получилось сделать. Ни за одно, ни за два, и даже ни за три поколения.

Не соглашусь. Поскольку сумасшествие по "Чумаку" и "Кашпировскому" было бы невозможно при сильной религиозности граждан. Отдельное "но!" про Сев. Кавказ и Азиатские республики бСССР, но там и Советская власть не до конца , КМК, внедрилась.

> Даже (!) в СССР этого не получилось сделать. Ни за одно, ни за два, и даже ни за три поколения.
>

Потому что забили на это после Великой Отечественной.

> Даже (!) в СССР этого не получилось сделать. Ни за одно, ни за два, и даже ни за три поколения.
> >
>
> Потому что забили на это после Великой Отечественной

Да без разницы, почему.

> Мультикультурализм и безграничная свобода тупо не сочетаются.

Они прекрасно сочетаются:

Вот, есть семья - она живет в охраняемом 24/7 районе, где охрана знает практически всех жильцов в лицо и их машины по номерам и интересуется у чужих их целью пребывания там.
Учатся они в учебных заведениях с не таким серьезным режимом охраны, но там все равно у бедно одетого и в целом стремного типа поинтересуются: чем ему тут могут помочь.
И т.д. и т.п.

А есть - все остальные. И вот они должны уже терпеть и уличное насилие от экономически бесправных мигрантов - которые нужны первым для давления на рынок труда, даже если они не особо и хотят работать на черновых работах. И прочий экстремизм, который мигранты привозят с собой и который прекрасно взращивается на этой бедной социальной среде.

Безграничная свобода - она только для первых. Все ништяки от мультикультурализма - тоже для них, хоть в виде дополнительных доходов, хоть в виде всевозможных золушек из этой мигрантской среды: от толковых футболистов до ебабельных шлюх.

> Поскольку сумасшествие по "Чумаку" и "Кашпировскому" было бы невозможно при сильной религиозности граждан.

В тех же США, при довольно сильной религиозности граждан, куча проходимцев от "проповедников новой веры" до "экстрасенсов" всех мастей. И все это с 19 века и до сих пор "цветет и пахнет".

В СССР этих мракобесов просто пустили в телевизор, на фоне всеобщего безумия и "плюрализма" они не очень-то и выделялись.

> Ну, это ж какая-то идеалистическая поебень, и мы оба это знаем?

Так и коммунизм, в некотором роде, идеалистическое учение, что не мешает к нему стремиться, не так ли?

Во-во.

> Так и коммунизм, в некотором роде, идеалистическое учение,

А мы с тобой прям коммунисты?

> что не мешает к нему стремиться, не так ли?

Не мешает понимать, "социализм - или варварство (с) Люксембург".

> Не бессмертные, но у них как-то не принято хуярить ножами людей за то что они на заборе публично пишут Иисус - пидорас, а Лион - чемпион.

У французов не принято, а у горячих южных парней — да. И не принимать эту реалию, ИМХО, глупо. Давайте больше всякой пидорской хуйни на страницы СМИ — это будет наша борьба с головорезами. Так?

Индия - страна с практически поголовно религиозным населением, там фальшивых брахманов и гуру через одного, и окормляют они совсем не туристов, а то самое религиозное население.

Несколько мысль разбегается при общении с несколькими комментаторами. Попробую обобщить.

Государственный атеизм должен был бы привести к общему знаменателю всех граждан, объяснить им, что нет разницы между иудеем, мусульманином или христианином, так как эти их различия вносят и внушают им ненужную вражду.

Внушение элементов госатеизма при СССР привело к той самой "дружбе народов", которая позволила сражаться в одном окопе представителям разных этносов и (внимание!) религий.

Развал СССР продемонстрировал это таким негативным фактором, как сумасшествие экстрасенсов и "целителей" в конце 80-х - начале 90-х. Такое не возможно было бы при массовой религиозности граждан.

Доклад окончил.

> У французов не принято, а у горячих южных парней — да.

Французы на своей земле и у них вот так. Или тебе тоже нравиться когда в центре Москвы баранов режут?