Сестра Михаила Ефремова пожелала семье Захарова смерти

> Вопрос, как нетрудно догадаться, больше риторический.

Зарисовки из жизни бывают похожи на ответы.
Но предназначены более широкому кругу читателей.

>именно эти высокодуховные люди и написали все эти миллионы доносов.>

Я когда приехал учиться из шахтерского города то сначала офигел. Бывают же такие люди хорошие- умные, вежливые , интиллегентные. Но быстро убедился что со сволочами в их среде тоже полный порядок. Мало того, они ещё и хуже. С бандюганами и пролетариями все сразу понятно а эти улыбаются и втихаря подлянки делают.
Я в том смысле что процент сволочей приблизительно одинаков внезависимости от культуры, национальности, пола или образования.

> ... процент сволочей приблизительно одинаков внезависимости от культуры, национальности, пола или образования.

Вы явно ошибаетесь. :)
Проблема социального лифта, для людей талантливы, с точки зрения общественной пользы, существовала всегда, даже в лучшие годы СССР.
Но, всегда, вне времен, существовал верный путь подняться к вершинам общественной иерархии - следование законам курятника, т.е. подлость, подхалимство, беспринципность.
Так, что чем выше уровень общественной иерархии, тем выше процент сволочей, блюдущих свои интересы выше общественных.

Так-то есть статья УК - угроза убийством.

> Нужно условие - основание опасаться осуществления этой угрозы.

Лет 20 назад чокнутый сосед по парадной обещал мне отрезать голову, был он то ли пьяница, то ли наркоман, или просто псих, но явно неадекватный, я пришла в милицию и спросила, можно ли что-то сделать до того, как он меня в парадной подкараулит. От участкового-то я и узнала про статью. Главное, чтобы в заявлении было описано не только, как тебе угрожали, а еще фраза (он мне так объяснил) "я эту угрозу восприняла серьезно". Потом участковый какие-то там действия предпринял, скорее всего просто поговорил с тем мужиком, разъяснил, что если не уймется, то будет ему статья. Больше я того соседа не видела никогда, хотя прожила в том доме еще примерно два года. То есть суда не было, но вроде как что-то и было. Возможно, что не обязательно, чтоб прямо до крайностей доходило.
Раз сказано "когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы", то это штука субъективная, для кого-то и секс не повод для знакомства; то есть одна сторона может настаивать, что основания есть, а другая, что все вокруг паникеры, и нож у горла - это шутка юмора.
Так что суд в итоге она, возможно, и не проиграет, но вот довести ее до него с помощью ею же предоставленных публично угроз возможно. При этом можно справедливо заметить: "Ее брат напился и убил нашего родственника, почему мы должны сомневаться, что она поступит иначе? Мы восприняли угрозу всерьез".