> а после мы ржом над амерами с их сверх-избыточным снабжением. а оно у них просто человеческое - их никто не заставляет топить снег, им навезут бутилированной воды на всю зиму, а тем более лето(не дай бг дизентерия!). и туалетной бумаги. и всякой там кока-колы с гамбургерами.
Солдат должен преодолевать и превозмогать. Сама мысль о том, что солдат тоже человек, уже пахнет предательством родины.
> При чём здесь "особый путь"? В большом числе стран военная служба - призывная.
При чём здесь Штаты, которые ведут только агрессивные войны против папуасов?
Есть достаточно стран с призывной учёбой. Но развитых с призывной армией, да ещё с бесплатным принудительным трудом, очень мало. Я навскидку только две назову и в обоих случаях на границе боеготовая вражеская армия
> Чем отличается, по твоему, призывная армия от контрактной?
Главное отличие, в призывной армии не платят, или платят меньше чем сумма за которую люди согласны служить.
В северной европе, где призывная армия осталась, там это просто учебка, причем за нее платят. В РФ-Украине-РБ и среднеазиатских рестубликах СНГ армия это просто рабский принудительный труд.
> А всего -то разнылись люди что раньше не было такого комфорта и правильно что не было,ато размякнут понимаешь.
Я нередко встречал версию, что дедовщина это хорошо, закаляет, а боец которого год пиздили, уже плевать готов на свою жизнь и порвет пиндосов голыми руками.
Я всегда задавал вопрос, а заслуживает ли родина, поступающая так со своими гражданами, того чтобы ее защищали? Ответа, понятно, никогда не было
> А вот то, сколько здесь людей, ей сочувствующих, негодующих по поводу "жестокостей" военной службы, и считающих, что правильно - служить в комфорте, меня действительно, удивляет.
А зачем идти в армию по призыву, если там нет комфорта? За трудности и работу там не платят, так что там делать нормальному человеку?
> А зачем вообще идти в армию, хоть с комфортом хоть без ?
В странах, где армия контрактная, туда идут за деньгами. В Швейцарии, где сохраняется зарплата и в армии хорошие условия, туда идут за карьерой.
В России, если человек не планирует на госслужбу или в силовые структуры (или в охранники еще) в армии делать вообще нечего.
Тупо нет причин туда идти. Минусы есть, а плюсов нет.
> Городские - они крайне бесполезный существа: ни дров наколоть, ни костер толком разжечь, ни одежду при помощи мыла в тазу не постирать. > Городской - без помощи и обучения в деревне пропадет.
Деревенские ненавидят городских за то, что дрова колоть те не умеют, а деньги у них откуда то есть! Несправедливо же!
Изложу свое мнение по призывной армии. Пока я жил на филиппинах, я видел до хрена русских ребят, в основном с дальнего востока, которые в 18 лет чтобы не служить летели в Корею, работали там нелегально, делали визаран раз в три месяца или делали платили за год обучения в самом дешевом вузе. На Филах они делали визаран. Особенно много из Благовещенска было.
В результате за год работы в Корее 5 дней в неделю, 8 часов в день, на непыльной работе, можно привезти домой тысяч 20 долларов.
А второй вариант это пойти в армию и год въебывать без выходных, в намного более хреновых условиях, и получить, кажется, 10 тысяч рублей, 150 долларов, в качестве премии за год службы
Лично для меня выбор очевиден. Лучше зарабатывать в хороших условиях, чем работать бесплатно в плохих условиях. Но каждый делает выбор сам.
> Это они 500 долларов, в месяц тратили на жилье и питание? Неплохо для одной из дорогих капстран
Фирма платила за общагу и и завтрак, но они там только спали. Барак с нарами по сути, но кухня как столовка, спокойно. Народ, особенно блондины, часто у девок жить начинали. Там интересно, многие говорили, само общество относится к кореянкам, которые шпилятся с иностранцами, с презрением, а кореянки напротив, презирают корейских мужиков. Короче, по пути японии идут.
Но да, ты прав, чтобы скопить бабла надо во всем себе отказывать, все удовольствия стоят конских денег.
К самоограничению приучает, хехе, получше чем армия
В парке бегай, плавай, это все бесплатно. В свободное время гуляй, играй на ноуте, шпиль девок или подрабатывай. Многие работают 12 часов 6 дней в неделю, денег выходит до хрена, но их часто спускают на ерунду.
> Я поэтому и спросил, как бы с 18до 27 прятаться от военкома так себе идея, были у меня знакомые, в 25 смешно было наблюдать
вообще не проблема. Раньше было так, прописываешься в другом регионе у бабке в селе Пердяевка УстьЗалупинской области, встаешь там на учет, и на хрен ты там кому нужен. А если вдруг случится чудо и приедут из военкомата (у нас под тулой никогда такого не было) то бабка им скажет - а ить анчутка ево знаить, хде он шляицца, мож в Рябую поихамши, у няво там зазноба, а мож в Кудиново, у няво там ешшо одна. Тут хдейто, вы погодите, не сегодня, так завтра заявицца
> Как в это время устроиться на высокооплачиваемую должность, чтобы не терять время как все остальные в армии ?
Раньше по старому паспорту и старому же приписному по старому адресу. А вообще каждый себе оптимальный вариант ищет. Бегать хорошо для тех кому и без трудовой неплохо работается.
> Не я не против, но не нужно утверждать, что потерянный год и т.д. и т.п., в результате ты работаешь в черную от всех скрывается девять лет, а так все хорошо
Не нужно ни от кого скрываться. Человек просто прописывается в другом регионе, там его и ищут.
Сама по себе работа вчерную никаких минусов не имеет. Я сам 4 года работал в провайдерской конторе старший инженером без трудовой, платили лучше чем вбелую
> Ну или уехать в Корею, или в Израиль, а нет туда не надо
> Я к тому, что разговор служивших и нет, скатывается к потерянному времени, хотя время в 18-20-это пьянство и беспорядочные половые связи
Время в 18-20 лет это учеба или работа. Что обычно сочетается с пьянством и беспорядочными половыми связями.
Только вот назови мне хоть одну причину менять работу/учебу, пьянство, беспорядочные половые связи и другие развлечения на казарму, бесплатный грязный труд и хреновые условия.
В чем плюсы, по сравнению, хотя бы с работой нелегалом в Корее?
> Шазамба вон, даже не понимает разницы между профессиональной и призывной армиями, считая, что они отличаются тем, что в одной платят, а в другой - нет. > Нет, основная разница не в этом. > > В основном они отличаются целью. > Призывная армия предназначена для обучения моб.резерва. > Профессиональная - для постоянной службы уже обученных (профессионалов).
не всегда. В Израиле призывники тащат службу в полном объеме,а не только обучаются, потому что страна не может позволить себе гигантскую контрактную армию.
В РФ в первую и вторую чеченскую гнали в бой пацанов срочников
В Норвегии и Швеции служба есть, но призыв чисто условный, без твоего желания и отправленной анкеты тебя не возьмут, там как в РФ, учебка а потом служба в войсках, только условия комфортные, а за службу платят.
Ну и Швейцария-Австрия-Дания (12-6-3 месяцев) чисто учебка в комфортных условиях без рабочек и прочей ебанины, причем в Швейцарии сохраняется зарплата.
> Я сам 6 лет служил именно в солдатских условиях
И почему я не удивлен...
> Шазамба вон, даже не понимает разницы между профессиональной и призывной армиями, считая, что они отличаются тем, что в одной платят, а в другой - нет.
Нет, основная разница не в этом.
Люди, заканчивавшие английские спешколы, в военкоматах стоят на особом учете и призывать их стараются в спецвойска. Другое дело, что среди выпускников английских спецшкол практически нет тех, кто служил бы срочку.
Брат моей бывшей как раз оказался таким дятлом, что школу он закончил, пусть и с трудом, а в армуху загремел. Радиоразведка ГРУ, Спасс-Рязанский. И после короткого вводного курса, сидел этот орел в кресле оператора и расшифровывал с англицкой мовы радиоперехваты диспетчеров и пилотов военных самолетов.
Меньше всего это похоже на подготовку, а больше всего это похоже на то, что парня тупо заставили год бесплатно работать в хреновых условиях.
Люди, которые служили не так давно, в общей массе говорят что служба это сплошная рабочка. Еще знал человека, который в ВВС служил, тупо убирал и подметал полосы, а еще помогал техникам грязную работу по ремонту делать. Аэродромная служба.
> Да, но надо при этом научиться не получать пиздюлей за то, что ты ходишь грязным - этому научат только в армии, в короткий срок.
Мне многие говорили, что в армии научились проебываться. Я всегда отвечал, что призыв в армию это проверка на умение проебываться, если ты проебался от призыва ты экзамен на умение проебываться сдал и в дополнительных навыках не нуждаешься
> Все упирается в личный опыт. > Невозможно неслужившему объяснить, почему солдат потенциальный преступник. Им невозможно понять, что обучение воинской специальности требует от солдата определенных свойств.
Ну почему, я к примеру не служил, однако отлично это понимаю. Доводилось руководить коллективом. Но верно и другое, коллектив, который загнали в скотские условия и к которому по скотски относятся, и вести себя будет по скотски.
Долго общался с двумя швейцарцами, один служил в 90е, другой в нулевые.
Больше со вторым. Тот рассказывал, как было скучно, как они в казарме херней страдали, валялись целыми днями на постели и в телефоны втыкали.
Это уже после КМБ и между полевыми выходами. Я удивился, спрашивал про караулы, про рабочки. Нет, только если накосячишь или сам вызовешься.
Я представил на секунду ситуацию в армии РФ, когда срочникам нехер делать целыми днями, и стало страшно. А у них там вот почему то нормально получается.
> Бойцы должны приобрести устойчивые навыки (а не просто понять, что от них требуется) существования с минимумом удобств.
На хера это нужно людям, которые не собираются связывать свою жизнь с армией? На хера тратить год или два жизни на получение этих навыков, которые им не нужны?
> Возможно, многие не замечают, но нам, к кому вы приходите раз за разом и год за годом, прекрасно видно, какими вы приходите, а какими уходите из армии. И разница - земля и небо. > То, что некоторые из вас этого не осознают, и вы считаете нас мучителями, а не учителями... Ну, на это нам насрать. Главное - задача выполнена.
Разница заметна очень хорошо. Не видел ни одного служившего срочку программера или инженера или успешного человека из времен когда откосить стало просто. Зато сложно найти грузчика или вахтера или таксиста кто бы не служил. Вот она, разница. Вот цена тому, что дает армия.
> Да ладно. Это тред мирный и тихий. > Я прекрасно помню как ты цитатами гоблина поджигал пердаки всему вотту. Нынче ты ленив! > А ведь армейские посты твой коронный номер. Старость Саша, смирись.
Да тут таких плазменных и не осталось почти, кто б бил себя пяткой в грудь. Та цитата у меня под рукой, если что)
> Это вопрос другой. Характерно, что задаёшь его именно ты, в армии не служивший (не считающий защиту Родины своим делом).
Именно так. Я не выбирал защиту родины своей профессией, не получал за это деньги и не считаю что должен этим заниматься.
> Армия это не исполнение твоих личных желаний. > Это институт подготовки мобрезерва. И мобрезерв должен быть именно таким - способным/умеющим переносить тяготы и лишения, которые возникают в случае б.д.
> твоя точка зрения мне понятна. Ну. тебе не надо, ты и съебался. Разговор здесь идёт не о том, что надо или не надо лично тебе. > Я объясняю почему в армии должно быть именно так, а не иначе. А не про твои хотелки и зачем тебе что-либо.
Я твой ответ прочел, ответа на свой вопрос не вижу. Потому вопрос повторю - зачем человеку, который не собирается связывать свою жизнь с армией, тратить 1-2 года на то чтобы подготовиться к боевым действиям?
Зачем рабы нужны стране ты уже ответил. Теперь ответь, зачем гражданам в это рабство идти.
Мы живем при капитализме, где за все надо платить. Значит, если родине нужен мобрезерв, родина должна за это платить.
> Вилка от графа с цитатой гоблина, и либо камрад соглашается с графом, либо называет гоблина долбоебом. А раньше за название гоблина долбоебам быстро карали.
Эх, а ведь были времена... В армейских темах самый сложный оппонент был Птица. Тоже из офицеров.
Но тогда патриотизма больше было, потому срацца надо было так, чтоб не перестать выглядеть патриотом.
Ты мне крови попил тогда от души, не один стул горелый менять пришлось!
> Не видел ты их просто потому, что учёба в институте даёт отсрочку от армии. А если есть военная кафедра (а она была раньше почти во всех технических ВУЗах), то выпускается из института уже офицер. И срочную служит в офицерской должности. > И таких я видел массу.
У нас в группе большая часть на военку не пошла, офицером после универа косить дольше, а срочнику до 27 всего несколько лет
> Более того, и солдат - выпускников институтов различных специальностей я видел множество. Твоё "я не видел" это лично твоё "не видел". Значит, так смотрел.
Конечно они есть. Просто в виде исключений
> По той же самой причине. Грузчик вряд ли имеет родителей, которые его отмажут от армии, и вряд ли учился в институте.
Чтобы откосить от армии в 90е нужна была просто бабка в деревне в другой области туда прописаться. И все.
> Ты путаешь причинно-следственную связь и, вообще, гонишь. На самом деле нет такой зависимости.
Много слов, но факт остается фактом. Элита общества в своей массе срочку не служит. Низы общества в своей массе служат.
И так в любой стране, где служат не все. В США к примеру.
Зато мы с Птиццей срались в армейских темах, и вместе встав у мачты рубились в темах про вождение. Тогда еще были времена без камер, и правило +55 не переставало действовать....
Эх.. ну вот правду же пишут - раньше было лучше
> > Но тогда патриотизма больше было, потому срацца надо было так, чтоб не перестать выглядеть патриотом. > Зато сейчас можешь говорить что думаешь!
Ты можешь мне не верить, но я тогда еще был патриотом.
> Помнишь как мы кургинят загоняли!
> Если боец при первых признаках голода просто подходит к автомату и получает оттуда говночипсы, то его организм никогда не приучится к правильной реакции ни на голод, ни на физ. нагрузки. > Это просто вредно его здоровью, на самом деле.
Дада, для здоровья полезен бигус и туши 78 года закладки.
> И если у бойцов в казарме стиральные машины-автоматы и горячая вода, они никогда не приучатся к существованию в более тяжёлых условиях. Останутся тем же, чем и были до неё.
А им и не надо привыкать к тяжелым условиям. Это родина обязана обеспечить своим защитникам нормальные условия в любой обстановке.
> Нужны ли все эти навыки в принципе?Разве что будет аналог Великой Отечественной,ну или гражданская война.В обычных войнах вполне можно обеспечивать приемлемые условия для солдат.Потому что все это напоминает подготовку генералов к прошедшим войнам.Сейчас все таки уровень бытовых удобств куда выше чем в прошлом веке поэтому мерять меркой что правильно было в 50-70 годах несколько устарело.
А аналога ВОВ быть не может по причине наличия ядерной дубины. Просто государству не хочется отказываться от принудительного рабского труда и бесплатного мобилизованного пушечного мяса.
> Офицерами же кто-то служил, а кто-то нет, потому что офицеров-пиджаков призывали не всегда и ограниченное количество.
Офицера надо было еще призвать, а они не все хотели
> Фактом остаётся то, что ты извращаешь факты. Ты связываешь службу в армии с тем, кем человек станет. Вводишь причинно-следственную связь. > Связь обратная. Не человек стал программистом потому, что не служил, а человек не служил потому, что учился на программиста. И выпустился из института офицером, если была военная кафедра. > Офицерами же кто-то служил, а кто-то нет, потому что офицеров-пиджаков призывали не всегда и ограниченное количество.
Никакого извращения тут нет. Городскому парню армия тормозит и ломает карьеру, а деревенского может и подбросить.
> Я кодить начал, когда ты ходил во второй класс, если твой профиль не врёт.
О, я тоже во втором классе начал. Бейсик? Бк001001?
> Всё зависит от того, что понимать под элитой общества. По моему мнению, ты заблуждаешься, если относишь себя к ней.
Я не дорос, я средний класс. Не тот, который 17 тысяч получает, как Путин недавно сказал, а повыше.
Элита общества это крупные бизнесмены и политики. Ну и деятели культуры, куда без них.
> Каким образом оцениваешь произошедшие "с прошедших войн" изменения?
Позиционных войн больше нет. Снабжение наладить не проблема вообще.
Даже во вьетнаме почему то американцы без проблем могли наладить снабжение, хоть участвовала не только авиация.
> Но в случае агрессии ( а армия на мой взгляд, нужна именно для отражения её, а не для борьбы за интересы наших олигархов) возможности сидеть жопой в тёплом кресле не будет ни у кого. И тем более, у бойцов. > Независимо от типа агрессии и атакующего противника.
Как ты представляешь себе войну в наше время, где не будет использоваться ядерное оружие. но при этом война будет глобальной?
> Камрад, ты даже не понимаешь, что первое предложение фразы противоречит второму. > Даже не говоря о том, что непонятно вообще, откуда ты взял такую хуергу, какие войны есть, а каких нет. > Они были, есть и будут разными.
Камрад, позиционные войны кончились в первой половине прошлого века. Странно что приходится рассказывать это офицеру.
> От изменения тактики ведения войн (их теперь намного больше, чем раньше) и средств уничтожения (они теперь совершеннее), бойцам по-прежнему приходится находиться в самых разнообразных условиях. > И всё это увеличение разнообразия тактик и оружия не уменьшило, а увеличило требования к способности бойцов действовать самостоятельно. В отрыве от каких-либо комфортных (хоть сколько-то) условий.
Для обучения солдата выживанию в некомфортных условиях есть полевые выходы. А в казарме и расположении должен быть комфорт.
>> Даже во вьетнаме > И кто-то мне ещё рассказывает про то, что я ориентируюсь на прошедшие войны :)))
Способы ведения войны во Вьетнаме как раз современные. Как и в Афгане СССР воевал современно.
> Отлично представляю. Множество самых разных возможных вариантов. И ни в одном из них кроме экспедиционного варианта с использованием авиации против слабооснащённого противника, комфортных условий не предвидится.
Ну давай, расскажи хоть один.
> Глобальность или локальность войны не имеет никакого значения.
Как же не имеет? Зачем мобресурс в локальной войнушке?
> Вот, это правильная позиция. Особенно хочу заметить, что только российский незаёбанный солдат - преступник. Американским солдатам, например, вполне можно разрешить иметь в пользовании привезённые с гражданки ноутбуки и немалое количество свободного времени - они в своё свободное время будут просто валяться на койках и сидеть в соцсетях или гамать по сетке. > Американских солдат заёбывать необязательно - они не потенциальные преступники. > Я думаю, понятно почему так. Американский солдат - цивилизованный человек, в отличии от дикого русского варвара. (A.D.)
те же люди, приходя в институт, к примеру, имея кучу свободного времени, ведут себя нормально. У нас и в общаге институтской всегда была тишина и благодать.
Такие же парни со всей страны, как в армии.
> Во время срочной службы в армии вырабатывается совершенно иной взгляд на службу. Солдатский. Он отличается от того, как на службу должен смотреть офицер. > За время срочки боец привыкает к тому, что это навязанная обязанность, в которой его главная задача дотянуть до дембеля
В случае контрактной службы боец привыкает к тому что это работа, которая должна быть сделана. В случае призывной службы в непригодных для жизни условиях, у бойца возникает стойкая ненависть к тем, кто это организовал и в этом участвует.
На Украине насильно мобилизованные люди, находясь в такой ситуации, стремились сбежать или перейти на сторону ДНР-ЛНР
Сдается мне, в случае войны с США, будет примерно так же.
> Затем, что войне необязательно быть глобальной (мировой), чтобы для защиты нам понадобился мобресурс. Она вполне может быть ограничена территорией нашей страны. Тяжесть войны не обязательно зависит от её глобальности.
А, то есть гнать мобресурс в гражданскую войну красных с белыми? Или одних олигархов с другими? Совсем заебись
> В Сирии война локальна. Но без мобресурса она давно уже прекратила бы своё существование.
Это гражданская война.
> Камрад, я уже отвечал выше про полевые выходы. > Ты извини, но твоё мнение о том, что достаточно для обучения чему, а что недостаточно, вообще никакого значения не имеет. Ты говоришь о том. о чём не имеешь НИКАКОГО представления. Даже собственного опыта (которого недостаточно, обычно, но который хоть что-то).
Мое мнение предельно простое, если родине срать на защитников, то с их стороны нелепо испытывать другие эмоции по отношению к ней в ответ
В данном случае американцы сто раз правы. Нет туалетной бумаги? Идите нахуй, мы так не воюем. И бумагу привозят, и деньги платят за службу. И только таким поведением можно добиться человеческого к себе отношения.
> Повторюсь (раз уж ты не читал, видимо, выше): Нет, никаким образом полевого выхода для этого недостаточно. Ни одного, ни десяти. Проверено многократно. Десятками тысяч людей сотни тысяч раз. > У полевых выходов другие задачи. > Да. некоторые навыки приобретаются и во время них. Но в основном, это боевая учёба с использованием УЖЕ имеющихся навыков жизни без комфорта. > Выпинывание в поле неприспособленных солдат приведёт только к выходу их из строя. Больше ни к чему.
Камрад, почему ты говоришь что полевых выходов для этого недостаточно, если в США и Израиле этого вполне достаточно?
> Пожтому, твоё предположение ошибочно. Нет. Не поможет полевой выход неподготовленному бойцу. > А вот постоянное нахождение в достаточно спартанских (без извратов, конечно) условиях, очень способствует обучению.
Зачем человеку, который не собирается ни связывать свою жизнь с армией, ни принимать участие в боевых действиях, гробить жизнь и здоровье в неподходящих для жизни условиях?
Даже если предположить на секунду, что ты прав и он так быстрее овладеет воинской специальностью, но зачем ему это?
Если страна не обеспечивает своих защитников едой, питьем, одеждой и хорошими условиями для жизни, зачем такую страну защищать?
> Давай, фантазируй подобную хуергу без меня, плз.
Я тебя попросил представить некую ситуацию, когда нужен мобресурс в наше время при неядерной войне.
Ты выдал идею, что война "Она вполне может быть ограничена территорией нашей страны"
Я тебе подскажу, что такая война называется гражданской
И хочу в этом случае понять, на хера невоенному человеку участвовать в гражданской войне.
> Ты ошибаешься. Никакой гражданской войны там нет. Это интервенция. >
Фейспалм. Интервенция там идей, а навербовали людей они в самой Сирии.
Там треть правительственных войск к бородатым ушла.
> Оборонительная же война в случае агрессии, не даёт никакого выбора. Нет возможности взять и съебать, если здесь что-то не так. нужно защищать то, что есть. Там, где оно есть, а не там, где хочется.
Кому нужно и от кого защищать? Зачем к примеру мне кого то защищать и почему мне нельзя съебать?
Нужен мобрезерв, прекрасно, платите людям за трату времени, как в Швейцарии. Не хотите платить? Давайте, до свидания.
> Да, понятное дело, что негры там не дураки, да не в неграх дело. > Одно дело когда солдат готов переносить тяготы, а совсем другое, когда он постоянно находится в хуевых условиях: жрет пару хер пойми что и мало, а вместо сна целый день напролет, ощущая слабость, делает квадратные сугробы которые нравятся командирам. Кстати, мы тоже ходили за водой к колонке в населенный пункт и не зря: та вода была чище, чем та вонючая тухлятина, что привозил водовоз. Причем воняла не химией, после очистки, а реально какой-то тухлятиной. Поэтому приходилось доставать лоперамид и пить для профилактики, чтобы не дристать. > Ах, ну да забыли про замечательное снабжение лекарствами - его нет. Через подруг фельшер достает таблетки из гражданских больниц у которых подходит срок годности и чтобы не выбрасывать их дают отдают.
Смех сквозь слезы. Словно копировали армию у буржуев, только не у реальных буржуев, а выдуманных советскими писателями.
Вот отрывок из замечательной книжки советского писателя. Пишут, если что, про империалистов
Идеальные солдаты для Аспава
Бывший генерал, а ныне рядовой Батон работал на площадке молодняка, следил вместе с другими дежурными за отрядом шпиончиков.
Даже когда он был генералом, он и то боялся сюда заглядывать: шпиончики слушались только плётки и полковника Шито-Крыто, а в него, генерала, могли и плюнуть, и обозвать его как угодно, а если зазеваешься, то и ущипнуть.
А уж бывшему генералу они норовили сделать любую гадость – успевай отпрыгивать!
Шпиончики содержались в клетках из железных прутьев. Клетки стояли прямо на земле и никогда не чистились. С гигиеной тут дело было очень неважно.
Целыми днями шпиончики дразнились, ругались, ссорились, ни минутки не молчали, ни минутки не сидели на месте – перевёртывались через голову, ползали, бегали на четвереньках, раскачивались на руках, висели вниз головой, прыгали.
Кормили их раз в сутки непроваренной холодной кашей без масла, то недосоленной, то пересолёной, и, когда разносили пищу, шпиончики поднимали невообразимый писк-рёв-вой-визг.
Пить им давали только один раз в сутки – по стакану тухлой воды из болота.
Имён у шпиончиков не было, они просто значились под номерами – двадцать восемь штук. А перед началом учёбы в первом классе шпионской школы им давали клички, которые впоследствии становились фамилиями.
Пока же их учили только драться и ничему больше не учили. Дрались шпиончики два раза в день, а по субботам и воскресеньям – три раза.
Делалось это так. С клеток снимались висячие замки, и дежурный офицер с пистолетом в руке командовал:
– Приготовиться к драке!
От нетерпения шпиончики начинали скулить, цепко вцепившись руками и ногами в прутья. Не выдержав напряжения, шпиончики начинали трястись и рычать.
Звучала команда:
– Ещё раз приготовиться к драке, да – смотри у меня!
Тут уж поднимался такой вой-визг-рёв-лязг-стук-грохот, что не выдерживал дежурный офицер и стрелял из пистолета в воздух. Шпиончики мигом выскакивали из клеток и в страшной злобе бросались друг на друга.
Вот дрались они молча – яростно, стиснув зубки, не издавая ни звука. И это была не какая-там-нибудь потасовка вроде бы на школьном дворе в большую перемену, а самая настоящейшая, серьёзнейшая, опаснейшая драка. Тут противничка надо было исколошматить так, чтобы он ни рукой, ни ногой пошевелить не мог, а после этого затащить его в клетку и закрыть на висячий замок.
Когда четырнадцать штук шпиончиков оказывались в клетках, то остальным четырнадцати (победителям) выдавалось по стакану тухлой воды из болота на каждого.
Жадно проглотив воду, которая казалась им слаще родниковой, шпиончики без команды снова бросались в драку, ещё более ожесточённую.
И семь штук оказывались запертыми в клетки, а другие получали по стакану водопроводной воды на каждого, которая казалась им слаще фруктовки.
Дежурный офицер разрешал им немного отдышаться и командовал:
– К настоящей драке приготовиться, да – смотри у меня!
Шпиончики медленно сходились в круг, замирали.
Раздавался выстрел из пистолета, и они хватали друг друга кто за что и кто чем, тянули и дёргали.
Изо всех сил!
Слышалось только учащённое дыхание да изредка рычание. Достаточно было кому-нибудь хотя бы пискнуть от дикой боли, как дежурный офицер тут же оттаскивал несчастного в сторону, а дежурные солдаты закрывали беднягу в клетку.
Оставшиеся в кругу шпиончики продолжали истязать друг друга. Раздавался стон или вскрик – и на одного драчуна становилось меньше.
И наконец оставалось только двое, искусанных, исцарапанных, исщипанных.
– Прекратить настоящую драку! – командовал дежурный офицер, и победители получали по большому куску чёрного хлеба, сглатывали его и, тяжело дыша, ждали последней команды.
Дежурный офицер приказывал:
– Гони противничка в яму, душа из тебя вон! И стрелял из пистолета в воздух.
Два шпиончика подскакивали к глубокой яме, на дне которой была очень грязная и очень холодная вода. Побеждённый должен был пробыть в яме шесть часов шесть минут. Если же в яму падали оба шпиончика, их оттуда вылавливали и драка возобновлялась.
Победителю выдавали полусырую котлету и бутылку фруктовки. Затем он совершал почётный обход клеток, во время которого имел право дёрнуть каждого шпиончика за ухо или нос.
Вот так воспитывал свои подрастающие кадры полковник, а теперь уже генерал Шито-Крыто.
Его шпиончики не боялись ни голода, ни холода, ни болезней. Они росли злыми и хитрыми, сильными и выносливыми, закалёнными и бесстрашными, подлыми и преданными только начальству.
> Более 85% подразделений боевиков составляют исключительно бойцы из других стран. > В остальных - преимущественно иностранцы. > Если бы треть (да хоть четверть) армии перешла на сторону противника, Сирии настал бы пиздец в первые 2 года.
Из репортажа это взял. Возможно журналист переврал. Возможно треть дезертировала, а не перешла к бородатым. Возможно треть не служащих, а призывников. Тем не менее вот так
> Камрад, завязывай тупить. Гражданской войной называется война одной части населения против другой. > Интервенция вполне может быть локальной (ограниченной территорией нашей страны). > > Все войны с 1945-го года были локальными. Многие (наверное, большинство) из них не были гражданскими.
Потому что после появления ЯО глобальной войны без ЯО быть не может, а с ЯО позиционные бои нахер не нужны, товарищ офицер
После 45 года СССР и РФ не вела ни одной войны, где нельзя было бы обойтись контрактниками.
> А и я, и все мои товарищи, почему-то учили именно таким способом преимущественно. > Кросс я всегда бежал с бойцам. Впереди них. И учил подтягиваться (как и всему, чему я их учил) не объяснениями "на пальцах". Брал и показывал.
Кстати, офицер, вот объясни мне, на хера бегать кроссы человеку, который в армии к ним не приспособлен?
Недавно общался с человеком, который хотел служить, попал куда хотел в РЭБ, фанат этого дело, так ему кроссами тупо убили здоровье и комиссивали уже инвалида.
Зачем это людям с сидячим ВУС, если там достаточно зарядки. Вот я, человек физически сильный и по юности на другие виды нагрузок даже выносливый, долго бегать категорически не мог, дыхалка сбивалась. Плавать час или полтора не вопрос, а бег убивал дыхалку до кашля когда я не мог дышать. У него что то похожее было, началась астма, на которую в армии понятно положили хуй.
Сейчас, сейчас
он же Незомби »
ну, знаешь, от этого еще никто не умирал!