Откуда появился лозунг "Начни с себя"?

putnik-76.livejournal.com — "Начни с себя", "изменись сам - и вокруг все изменится", христианский вариант: "спасись сам - и вокруг спасутся тысячи", "не суди, да не судим будешь". Все уже настолько привыкли к этим, внушенным нам с детства принципам, что они кажутся сами собой разумеющимися. Но это не так. Это ложные установки, которые навязали нам властьимущие с вполне ясной целью: продолжать творить всё, что хотят, и не беЗпокоиться по поводу возможного осуждения со стороны других.
Новости, Политика | Пальтоконь 13:36 17.10.2020
7 комментариев | 57 за, 7 против |
#1 | 15:53 17.10.2020 | Кому: kichrot
> Нет, в Ветхом Завете не так. В Ветхом Завете гораздо мягче.
>
> Но, уже радует, что Вы заинтересовались историей религии, возможно поумнеете. :)

Гражданин, куда вы лезете?
Вы же в истории религии понимаете меньше, чем Пальтоконь в интегральном исчислении.
Давайте ещё неоязыческую хуету с её аргументами приведите в пример.
#2 | 15:56 17.10.2020 | Кому: Dmitrij
Согласен полностью.
Автор очень примитивно смотрит на роль религии в истории развития цивилизации. Минусить смысла нет, но надо понимать, что проблема гораздо шире.
#3 | 16:00 17.10.2020 | Кому: HK-125
> >Кстати меня уже давно надирает замутить один проект на Вотт.
>
> Давай, будет интересно.

Уважаемая редакция Спортлото, а можно превентивно отключить этот очередной клон Абрама? (он же HK-123 и HK-124)
За подозрение в умысле.
#4 | 16:14 17.10.2020 | Кому: Cyberaptor
> Кстати меня уже давно надирает замутить один проект на Вотт. В своей старой библиотеке нашёл Детскую Библию, по которой нас учили в гимназии, и которая даже тогда вызывала у меня массу вопросов. Ну а теперь я её перечитал. Изумился. И хотел бы поделиться своими соображениями. То есть прямо выкладывать её по главам, а затем разбирать, без издёвок и приколов. Просто с позиции здравого смысла простого читателя. Но опасаюсь, что оскорблю чувства верующих таким проектом.

Камрад, на мой взгляд не надо этого делать. Вернее, надо делать не это, а начать с изучения базовых трудов признанных мэтров библеистики (как науки по изучению библейских текстов). Например, Юлиуса Велльгаузена и/или нашего родного Никольского Николая Михалыча. В интернетах полно обзорных статей по основным положениям их работ.

Ибо после ознакомления с научным подходом к изучению обсуждаемого вопроса, весь библейский эпос начинает играть совершенно новыми красками. А просто обсуждать выхолощенные переводы Библии, без изучения генезиса самих текстов - бесполезная болтовня.
#5 | 16:27 17.10.2020 | Кому: kichrot
> Как мы видим средняя разница в генах 0,1% между двумя человеками, что не так уж и мало. Особенно это очевидно, при том, что от шимпанзе человека отличает только 1%.
> А если учесть, что указана средняя разница, то различия на краях спектра будет гораздо больше. И это без учета возможных и обязательных мутаций.
>
> Так, что все люди существенно разные, от рождения. Наука врать не будет. :)

Похоже и правда бот. Он даже не понял, какую херню он щас спорол.
#6 | 16:42 17.10.2020 | Кому: pretender
> Что не так с этим человеком?

Возможно, он из секты борцов с прославлением бесов.
#7 | 16:44 17.10.2020 | Кому: pretender
Но это не точно )
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.