«Потомкам крепостных трудно добиться успеха»

>"Афроамериканцу сложно стать предпринимателем, получающим венчурное финансирование из-за того, что он — потомок рабов»

"Черные традиционно лидируют в беге, белые - в стрельбе"

Этот Марк Уоллин — идиот. И все они в своей сраной Америке — идиоты. Только такие идиоты могут раз за разом жизнерадостно пытаться организовать бизнес, не обращая внимание на то, как их съедает более крупная сволочь-капиталист.

> Этот Марк Уоллин — идиот.

Не, не, не!!! По его теории потомки царей-королей должны рождаться сразу обезглавленными и уже повешенными!!! :-)

> где на негров стали смотреть не как на говно.

До сих пор не стали.

> Не, не, не!!! По его теории потомки царей-королей должны рождаться сразу обезглавленными и уже повешенными!!! :-)

С чего бы это вдруг? Те цари-короли, которых расстреляли и повесили, не успели проапдейтить свою эпигенетическую информацию путём развешивания на своих генах нужных маркеров и передать её потомкам после своего повешения, обезглавливания или расстрела. Иными словами, дохлые цари не размножаются, и потому не могут передать «признак обезглавленности» своим вероятным потомкам. Другое дело, они могут передать своим потомкам признак безбашенности, который, если этим потомкам не мешать, гарантированно приведёт тех к петле, плахе, гильотине или расстрелу, что мы могли воочию наблюдать на примере трагической судьбы царя-тряпки.

> эпигенетических маркеров

Это че за бред?

> > эпигенетических маркеров

> Это че за бред?

[censored]

Внезапно выяснилось, что некоторые признаки наследуются, но в последовательности ДНК генома не отражаются.

> Успели, успели.

Нет, не успели. Дохлые не размножаются.

> Ведь следующие цари-короли знают судьбу предыдущих, а это стресс, который предаётся наследникам.

Стресс от того, что кого-то повесили, это вовсе не стресс от самого повешения, а раз стрессы разные, то и набор маркеров они дают разный.

> Телегония, опять же.

Что, наконец-то обнажил свой идеализм?

> Смотри снова, я камент проапдейтил давно.

6 минут — это давно? Да ты турбированный!!!

> 6 минут, это давно? Да ты турбированный!!!

Кончено давно. 360 секунд прошло. Это ж древность седая.

> Много букаф

Сдаюсь, шутить в окружении нудных фактов больше не могу – боешуткасы кончились. :-)

> Чтобы стать фюрером, надо предъявить последователей, которых ты куда-то ведёшь. А если нет последователей, то, согласно определению, фюрером стать невозможно.

Лучше для начала приспешников завести! Их проще купить.

> Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
> В. И. Ленин

А как же ДНК, метилирование и передача наследственной информации путём метилирования азотистых оснований, входящих в ДНК? Ленин ничего этого не знал, и потому он устарел. А раз Ленин устарел, то Маркс со своим «Капиталом» вообще истлел. И потому Маркса надо срочно запретить, Ленина — закопать в его Мавзолее, а сверху насыпать курган, на котором воздвигнуть православный храм поминовения жертв коммунистических репрессий!

> Эпигенетическое наследование.
>
> Внезапно выяснилось, что некоторые признаки наследуются, но в последовательности ДНК генома не отражаются
Ооо ооооо.. Так что, получается эффект полосок от молодого друга семьи зебра тож может быть?
[censored]

Ну как, наукой считается, что так признаки предыдущих половых партнёров передоваться не могут. А вот народ и другая часть науки (маргинальная, не маинстримная) , считает что передаётся. Негенетически. Механизм я не знаю, но почему он не может быть как в твоём примере?

Плюс ещё труды Лысенко долбают за негенетически механизм передачи признаков. Тут я не Копенгаген, но срачи знатные среди современных биологов наблюдал.

> срачи знатные среди современных биологов наблюдал.

Вот поэтому-то мы Величия никак не достигнем. Не знатные споры должны быть между биологами, а споры между знатными биологами (кто знатнее, тот и прав)!!!

> споры между знатными биологами (кто знатнее, тот и прав)!!!

Это 100% так, там в современных спорах при попытках слегка реабилитировать разгромленную школу Лысенко давление авторитетом и научно-административным весом сводит практически на нет восприятие аргументов другой стороны.
Жаль.

> фюреров не так уж и много завалили.

справедливости ради стоит отметить что их не так уж много и было, гораздо меньше чем этих ваших царёв с анпираторами.

Не. Не пойду читать.
У меня сердце слабое, в друзьях человек, ну, пять, энтих, как их, генетиков и биологов, и когда у меня собираются, я поутру только их трупы собираю, да компрессы прикладываю к фингалам после их многочасовых научных питий со спорами. Нафиг.
Я могу подождать ещё лет сорок до научного консенсуса, мне не горит.

> Это где ты наблюдал такое
Выше ответил.

> У меня сердце слабое, в друзьях человек, ну, пять, энтих, как их, генетиков и биологов, и когда у меня собираются, я поутру только их трупы собираю, да компрессы прикладываю к фингалам после их многочасовых научных питий со спорами. Нафиг.

То есть, ты подозреваешь, что буковки с экрана тебя от3.14здят? Слабак!!!

> Ладно, уговорил, почитаю.

Ну наконец-то! [Вытирает пот ушанкой]

> Я все равно их спрошу уже в декабре, правда там, или нет, написана.

Там в конце ссылки на литературу есть, на научные статьи.

> А там ИП, которые крохи получали нагрузили фиксированным налогом в пенсионный + процент за превышение барьера, причем не важно сколько ты заработал, вынь да положь. И предпринимательство стремительно сдулось.

Вот уж помощь так помощь от родного государства! Они реально по анекдоту живут: чтобы корова давала больше прибыли, ее нужно чаще доить и меньше кормить.

> Внезапно выяснилось, что некоторые признаки наследуются, но в последовательности ДНК генома не отражаются.

Простое поверхностное чтение сообщает о том что это может проявляться до третьего поколения, потом обнуление.

> > Внезапно выяснилось, что некоторые признаки наследуются, но в последовательности ДНК генома не отражаются.

> Простое поверхностное чтение сообщает о том что это может проявляться до третьего поколения, потом обнуление.

И? Ну так наследуются же.

> > И? Ну так наследуются же.

> Три поколения для эволюции это несмешно даже, как кот чихнул.

При чём здесь эволюция, если речь шла про наследование признаков без изменения последовательности ДНК? Ведь в своё время генетики утверждали, что кроме как через сохранение в этой самой ДНК наследственные признаки передаваться не могут, Лысенко с его изменением наследственных признаков путём тренировки организмов обосрали, объявив шарлатаном, и тут, вдруг, шок, сенсация, ДНК одна и та же, мутаций в ней нет, а признаки, морфема, разные, да ещё и передаются по наследству. Потом, понятно, догадались, что организм может выключать некоторые гены, заблокировав метильной группой их чтение рибосомой, но сначала было непонятно, что делать.