> Почему тогда ограничиваетесь разрешением короткоствола?
Что характерно, про разрешение короткоствола он, от себя или от лица какой-то группы, не говорил.
> Почему не пулеметов-минометов?
Пулемёт и сейчас можно купить, в виде "карабина охотничьего".
> Почему не пулеметов-минометов? Почему не пушек-гаубиц?
Казалось бы, какое отношения эта гигантская дорогостоящая ебала имеет к обороту "личного" оружия (короткоствольного и длинноствольного), предназначенного, согласно законодательству, для охоты, спорта, самообороны, спортивной и развлекательной стрельбы, а также к тому пиздецу что творится в РФ в сфере доступности стрелковой инфраструктуры?..
Никто никому ничего не раздаёт.
> гражданам в мирной жизни средства для убийства друг друга
Граждане, прошедшие медосвидетельствование, обучение и проверку знаний и навыков, имеют право на покупку и покупают оружие с целью охоты, самообороны, спортивной и развлекательной стрельбы.
А чтоб кто-то "раздавал" для "убийства" -- ты уже написал заяву в полицию на этого негодяя?
Особо доставляет сравнение того, какой приговор получила, например, помойный биомусор Шавенкова, и какой - Лоткова (за дело). )))
Или как за малейшую провинность владельца оружия ебут в половую жопу стволом 12 калибра с неспиленной мушкой и ещё лишают стволов, а разные пидарасы, типа Мары Багдасарян, катают без прав и имеют по 100500 нарушений и неоплаченных штрафов.
Убрать 5-летний стаж на мелкашку (хуета под .22lr или сайга-9).
Разрешить спортсменам иметь и покупать свой КС и транспортировать его (в кейсе и т. д.) из дома до стрельбища.
Вернуть дореформенные джоули для ОООП и для мудаков в погонах четко прописать в 150-фз (хотя это и так там есть), что разрешён оборот ОООП с емкостью (заполненного) магазина более 10 патронов.
Убрать мозгоебство и мозгоебов при перевозке в метро.
Ебануть ФЦП ДОСААФ-2.0, чтобы и в школах не было геморроя с организацией стрельбы из мелкашки/пневматики, и чтоб в каждом городе и городке доступные тиры были. Тут товарищ aspav есть, может (если захочет) рассказать как с этим дело обстоит сейчас.
> Ты понимаешь что послабления практически в каждом пункте приведут к плачевным результатам?
> Что спортсменам начнут массово давать по башке и обносить их хаты, что при перевозках оруже будут терять/воровать/отбирать, что начнут обносить школы на предмет стволов.
Можешь примерно оценить, сколько станет таких случаев, массовость их?
А сейчас почему спортсменам и владельцам оооп массово не обносят хаты, не дают по башке, они массово не теряют оружие?
> Ну и определение людей в погонах однозначно как мудаков тебя ярко характеризует.
Мудаками в погонах названы мулаки в погонах.
> А почему нет?
> авто и мото не создаются целенаправленно для убийства. А огнестрел для этого и создается.
Авто-мото говно убивает и калечит на порядки больше, чем лицензионный огнестрел. Авто-мудаки несут непропорционально меньшую ответственность, чем мудаки-владельцы оружия. Это ещё если не упомянуть о том, что каждый первый авто-мудак неистово дрочит на своё авто-говно, на своё парковочное место и на своё "достоинство" на дороге, в результате имеем кучу пострадавших в дорожных конфликтах.
При том что оно для этого, вообще-то, не предназначено.
Огнестрел (гражданский), строго говоря, не создаётся для убийства (в юридическом смысле). Не является убийством причинение смерти в ходеинеобходимой самообороны или на охоте. Так что изначально оба этих предмета являются опасными, и оба изначально не созданы для криминального применения.
> Мелкокалиберное, как сообщали сводки, зело любят всяческие ОПГ для стрельбы на заказ - хлопок слабый, а в пределах города дальности за глаза.
Мелкокалиберное и так УЖЕ разрешено.
Что ж не запретили вообще?
Нах снайперам стрелять из идентифицируемого нарезного? Когда есть та же пневма?
Сейчас УЖЕ можно купить оружие в псевдонарещных калибрах и надеть на него "банку"/криминальный глушак, при этом это гладкие патроны и оружия нет в пулегильзотеке - чего ж снайперов и ОПГ не боятся?
Даже если ранее не разрешили из-за мега-снайперов, то сейчас давно уже нет такого бардака как в 90х.
Я прикрутил по той причине, что сам сейф очень лёгкий, его можно унести в одиночку или вдвоём вместе с оружием. Так что в ряде случаев требование осмысленно.
> При условии, что власть продумала бы (ха-ха-ха) и организовала бы (ха-ха-ха) исполнение правил и контроль
А что именно контролировать-то? Одна из проблем тут в том, что надо контролировать именно мастерство применения/владения оружием. Что, с одной стороны, упирается в нищеёбство и/или тупость большинства потенциальных владельцев, с другой - в необходимость обеспечения условий для тренировок и проверки знаний владельцев оружия.
> Потому, что проще не снайперов нанять если валить кого-то серьезного, а сделать подрыв или нанять автоматчиков.
То есть мелкашка не превратит жизнь обычных людей в криминальный ад (тем более что на них никто не будет натравливать снайперов)? :-0
> Кстати, а как дела с массовыми расстрелами в Финляндии?
Ещё интересно узнать, как дела с массовыми расстрелами и снайперами из ОПГ, расстреливающими всех из впо-223, подавляющих огнём из ВПО-209Л и добывающих из tr9 и Словаков с дореформой. :-D
> Ты понимаешь что послабления практически в каждом пункте приведут к плачевным результатам?
Почти в каждом??? :-D
Нормализовать ситуацию с незаконными доёбами в метро приведёт к плачевной ситуации?
Разрешить мелкашку, которая по убойности/дальности уступает уже разрешённым псевдонарезным и, как минимум, по мощности, вчистую сливает пуле 12 калибра - приведёт к плачевной ситуации?
Сделать более-менее эффективным ОООП, чтобы, дабы быть более-менее уверенным в "остановке" противника можно было стрелять по корпусу а не в башку, с высокой вероятностью задвухсотив бедолагу?
> Пишет, что будут нападения на спортсменов-владельцев короткоствола, только чего же на владельцев наградного не нападают?
Не, ну владельцы наградного - парни серьёзные, с ними опасно связываться. ))) Они могут обнюхаться коксом и в воздух стрелять и ничего им не будет. :o)
Почему не нападают массово на владельцев "правильных" травматов? Так-то на югах у боевиков изымают как раз переделанные травматы.
То есть здесь возражений нет? )))
> А сейчас не разрешают разве?
Без стажа - нет.
> > Сделать более-менее эффективным ОООП, чтобы, дабы быть более-менее уверенным в "остановке" противника можно было стрелять по корпусу а не в башку, с высокой вероятностью задвухсотив бедолагу? > > Ты у нас очередной стрелок по бошкам? > Чего ж не стреляешь по рукам\ногам соколиный глаз? :)))
А кто тут ещё стрелок по бошкам? :-)
> Чего ж не стреляешь по рукам\ногам
Я вообще не стреляю из оооп. ;-) По крайней мере, пока.
По рукам и ногам надо попасть. Это маленькая цель. Это очень быстро движущиеся цели. В темноте, в условиях конфликта и связанного с этим стресса - тем более в них тяжело попасть. Плюс всё в движении. А ещё нападать, скорее всего, будут несколько противников.
Тем более что дистанция стрельбы вряд ли больше 10 метров, и нападающий их очень быстро преодолеет. А даже при попадании - патроны маломощные, не факт что вообще остановит попадание в конечности.
Поэтому если есть возможность стрелять по ногам, то лучше уж сразу залить врага из баллона, это гуманно, эффективно, сильно меньше (по сравнению с оооп) юридических проблем.
Если вдруг понадобилось доставать ствол - то это вообще очень критическая ситуация. В которой современные, маломощные патроны не пробьют толстую одежду, с большой вероятностью не нанесут достаточных для остановки нападения повреждений. Поэтому такими патронами советуют стрелять в башку или в пах. Нравится это, не нравится (с), дело с современной травмой в РФ обстоит так.
Так у нас почти всё оружие -- охотничье. (если не брать в расчёт самообороные лицензии).
Если люди не хотят охотиться, так у них есть право защищать себя и свой дом. Для этого они имеют право владеть оружием, которое, по факту, больше "тактическое" чем охотничье. В чём проблема? Пусть владеют.
Опять, же, если не видел, глянь видос про визит Юрьича к Лобаеву. Там винтовки хоть и могут использоваться для охоты, но есть люди, кто увлекается точной стрельбой на дальность.
Есть ещё спортивное. Не дай бог сказать спортсменам, чтобы им исключительно оружием и патронами тира тренить )))
А у них, между прочим, "тактические" калашоиды и АРки. Пусть тренят и побеждают. Не? :-)
Я про функциональное назначение - можно иметь охотничье (по лицензии/статусу), но уже изначально предназначенное (или затюненное/доработанное) для спорта
Сейчас, сейчас
Что характерно, про разрешение короткоствола он, от себя или от лица какой-то группы, не говорил.
> Почему не пулеметов-минометов?
Пулемёт и сейчас можно купить, в виде "карабина охотничьего".
> Почему не пулеметов-минометов? Почему не пушек-гаубиц?
Казалось бы, какое отношения эта гигантская дорогостоящая ебала имеет к обороту "личного" оружия (короткоствольного и длинноствольного), предназначенного, согласно законодательству, для охоты, спорта, самообороны, спортивной и развлекательной стрельбы, а также к тому пиздецу что творится в РФ в сфере доступности стрелковой инфраструктуры?..