Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию
новая хронология - это мелкая хуйня на фоне всего остального бреда про "русский мир", и прочее нанотехнологическое говно:
Новый технологический уклад, ядро которого составляют нано-, биоинженерные и цифровые технологии, многократно повышает эффективность экономики и расширяет возможности планирования производственных процессов с использованием систем искусственного интеллекта и гибкой автоматизации. Переход к экономике знаний и высвобождение миллионов людей из рутинных процессов ставит вопрос об их переквалификации и о перестройке системы образования на овладение навыками научно-технического творчества. Это можно сделать только в рамках интегрального МХУ, подчиняющего воспроизводство экономики общественным интересам. В сочетании с православно-социалистической духовной традицией переход на новый МХУ обеспечит взрывной рост созидательной активности людей и рывок в экономическом развитии.
Несмотря на глубокое разрушение научно-производственного потенциала, российская культурная матрица содержит благоприятные предпосылки для подъема инновационной активности и совершения технологического скачка на новую длинную волну экономического роста. Свойственные ей ценности хорошо сочетаются с управленческой парадигмой XXI века. Разрешение противоречия между духовной традицией и практикой возможно двумя способами.
российская культурная шматрица... несмотря на разрушение всего что только можно! это просто охуенно
Говорливый товарищ. Одно время посматривал его лекции, но после пассажа про планету Нибиру в одной из них, перестал. У многих лекторов в инторнетах есть тема, при затрагивании которой происходит диалектический скачок и они превращаются в тыкву. Поэтому сейчас смотрю только таких, у которых вышеописанный эффект не наблюдается. Ну, и Хазина иногда
> Так, где мой блокнотик? Глазьего вычёркиваем.
>
> Не за Фоменку, а за демонстративную историческую безграмотность, ортодоксальный антикоммунизм и русофобию.
>
> (вообще-то давно подозреваю, что шайка Глазьев, Катасонов, Фурцев, Делягин... - какие-то левые. В смысле не левые, а левые-контрафактные).
А делягин чем не угодил? Впрочем, последний раз давным давно видел
Я с ним в этом согласен. Прогнозы самые нерадостные.
> Фурсов и Делягин до хрена знают, часто интересно читать/слушать. Только с конструктивными предложениями у них - беда.
Так они не политики, а аналитики. Они без прикрас говорят о том, что сейчас есть и куда все катится. Конструктив никто не обязан к критике присоединять.
Но в целом претензии понятны.
> но у него много чего: Революцию спланировал императорский Генштаб, а большевики только исполняли их указания...
> Знающие специалисты говорят, что в РФ живет не 140, а 70-90 млн. Официальная статистика врёт...
> Ротшильды скупили все земли в Алтайском крае, потому что после смещения земной оси самым благоприятным местом в Евразии будет Юг Зап. Сибири...
> Ленин не политик, а политтехнолог...
> Тёмные века 7-11 вв. на самом деле самые светлые в истории Европы. Цистерцианцы понастроили везде мельницы, и с такими энергоносителями крестьяне благоденствовали...
>
>
американцы вели ядерную войну в Йемене, используя нейтронные бомбы
> > В сочетании с православно-социалистической духовной традицией
> [Пытается сообразить] > Это как?
Ну вот был национал-социализм. А это православ-социализм. Очередная капиталистическая обманка, на которую налеплен фИговый листочек с надписью «социализм».
Новальнэ, значит, выполняет задачу дискредитации любых претензий к власти.
А Глазьев, значит будет своей сорванной крышей дискредитировать любые экономические взгляды, отличные от чубайсовых. Не зря они на одной фотке были, не зря.
Нет. Просто он понимает, что Вселенная Панорамы и наша - слились в Единую Вселенную Блядского Цирка. А значит ёбля гусей и новая хронология - это мейнстрим.
Традиция — из глубины времён.
> Традиция - это Вера, зафиксированная временем и последователями, с большой буквы с ритуалами, символами и чудесами.
Традиция — это ритуал, полезность которого подтверждена многовековым опытом предков.
Вера — это безоговорочное принятие некоторого утверждения без критического осмысления оного и без проверки его соответствия окружающей действительности.
Ритуал — раз и навсегда зафиксированная последовательность действий, смысл которой мало либо вообще не понятен.
Традиция — это не Вера. Может быть вера в традицию, но это различные понятия.
> Несмотря на глубокое разрушение научно-производственного потенциала, российская культурная матрица содержит благоприятные предпосылки для подъема инновационной активности и совершения технологического скачка на новую длинную волну экономического роста.
В 14-ом году, помню, угорали над украинскими "экспертами" писавшими то же самое, но с упором на великоукрскую матрицу. Практически слово в слово.
> Не, я понимаю Джигурду, но при чём тут Кургинян?!
Закусочную "Мощный старик" давно не посещал? Там выпукло и отчетливо, и последовательно демонстрируется укат деда в смежные либо аналогичные глазьевским мировосприятельеные патологии
Заскочи как-нибудь. Последние страниц 5-10 посмотри, там камрады ссылки на дедов эксклюзив размещали. Можешь ознакомиться и убедиться, что дед сам тот еще "фоменко". Подход к осмыслению мира такой же, рентивиобразный. https://vott.ru/entry/301304
Сейчас, сейчас
дурачок »
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию