Внезапный Кончаловский

"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня", — сказал Кончаловский.

Говоря о временах оттепели, режиссер согласился с тем, что она дала ему пространство для создания первых фильмов. Однако он сразу оговорился, что "у свободы всегда должен быть предел".

"Абсолютная свобода не создает ничего, кроме зоопарка. В этом смысле я считаю, что дефицит необходим для того, чтобы человек был человеком. Когда слишком холодно или слишком жарко, человек теряет человеческие черты. Дефицит во всем, включая свободу," — считает Кончаловский.

По его словам, к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели стали буржуазией и прежде всего стремились избежать чисток.

"В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский. 

>Однако он сразу оговорился, что "у свободы всегда должен быть предел"

Правильно бля! СССР уже нет, поэтому свобода может быть безграничной, снимай чё хошь. А вот в современной России Кончаловскому еще кушать, поэтому свободе должен быть предел.

《
Советский Союз создал нацию зэков и б**дей.
Это не важно, что они зэки. Они могли быть абсолютно свободные люди, сидящие дома. Но эстетика была эстетика зэка».

«В 1937-38-39-м последних европейцев расстреляли. Осталась Московия с ее вкусом люмпена, подворотни»

«После 70 лет искусственного оцивилизовывания советского человека, потом после 10 лет баланса между европейской Россией, которая как-то возрождалась, и, вот, Московией... Вот сейчас Московия победила».

«Московия – это источник моноцентризма, бескопромиссности, нетерпимости, единоначалия, единоверия, единоцентризма, отсутствия всякого полицентризма, и вой, и бой всему, кто не с нами». (интересно, это он о креаклах? По-моему, они сегодня единственные не переносят никого, кроме себя, любимых)

«Вот, мы жили, ложь была абсолютная при советской власти. Потом возник период Перестройки, когда вдруг можно стало говорить, что думаешь. И потом 90-е годы, то 1996-97 года было ощущение, что все говорят то, что думают, вообще ощущение правды. 90-е годы было время правды».
》
[censored]
25 января 2012 года. "Особое мнение" "Эхо Москвы".
[censored]

Что это с ним теперь?
Новичком несвежим поставился с горюшки?

> Ему 83 года уже.
> Предполагаю, что в таком возрасте произнося мысли вслух ты уже никого и ничего не боишься, в принципе.

То есть он знал Страшную Правду всё время? Загадка.

> Я согласен с Мао Цзэдуном

Галантерейщик и кардинал - это сила!

> 90-е годы было время правды

Да еще какой правды, блядь! Резун, иссаич, мемориал... только успевай уворачиваться от вонючих потоков правды. Уж молчал бы лучше, мудень

А про роль чиновников уже все давно сказали до него.

Может чувство стыда появилось? Тогда так и скажи: я тоже виноват... и нехер тут затертыми умняками блистать

Кончаловский не внезапный, у него нет какой-то устоявшейся картины мира, поэтому его постоянно бултыхает из стороны в сторону. Он всегда (скорее всего вполне искренне) говорит то, что думает в данный момент. Когда хочет поучаствовать в развенчании культа - снимает мерзотный "ближний круг". Когда внезапно прозревает, что вообще-то так нельзя, говорит вот такое.

Они с братаном играют в "хорошего копа - плохого копа"?

> А он притащил "Дорогие товарищи", где крававая влавть расстреливает невинных людей в Новочеркасске.

А что, про такое нельзя фильмы снимать?

Этот Кончаловский сломался - несите следующего...

> Вот уже и последовательный антисоветчик Кончаловский оказывается свой в доску.

Я прочитал комменты. Не оказывается. Так что давай пример.

Почему нет? Не все справились сразу понять обман "свободы" перестройки. Явление же массовое было, вон Кара-Мурза целую книжку написал. А если Кончаловский делом на нашей стороне - честь ему и хвала, хорошее кино полезнее наших комментов в интернете будет.

> Ему 83 года уже.
> Предполагаю, что в таком возрасте произнося мысли вслух ты уже никого и ничего не боишься, в принципе.

Видимо платить перестали. Думает может за это заплатят.

> Ебут моцк толпе по-полной.

Такая у них работа. Они больше ничего не умеют.

> В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. [Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации]. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, [они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям].

А это точно Кончаловский? Сказано будто Жуковым, или Сёминым.

Ну, я надеюсь, не смотря на такие открытия, он говном СССР в фильме не забыл облить?

Смотря по какой оси, ему этот флажок жать стал ! Эти господа у нас смазаны по 4-х координатным осям. И это только в одной точке !
ЗЫ Приснилось что то намедни в четверг творцу.

> [читая комменты и немного охуевая] Да, камрады, как мало оказывается надо, чтобы стать для вас своим парнем.

Камрады на данном конкретном примере демонстрируют способность оценивать идеи и мысли отдельно от высказывающего их персонажа.

Но ты-то - другое дело, стоишь красивый, весь в белом и ни за что не согласишься с тем, что дважды два - это четыре, если это скажет какой-нибудь пидарас.

> Вот уже и последовательный антисоветчик Кончаловский оказывается свой в доску.

Ну и фантазию включаешь на полную катушку, да.

> А сейчас у меня возникают другие вопросы - а как так вообще получилось, что государство в лице армии противопоставило себя работягам? Почему вообще работяги на улицы вышли?

Думаешь гражданин Кончаловский сможет в фильме дать ответы на эти вопросы? Раз на фестивале кино хвалят, то можно к гадалке не ходить - фильм антисоветская помойка.

> А сейчас у меня возникают другие вопросы - а как так вообще получилось

Ну вот Кончаловский и ответит на эти вопросы в своём фильме. Нет, конечно, просто очередное антисоветское дерьмо снял.

> Думаешь гражданин Кончаловский сможет в фильме дать ответы на эти вопросы?

А хер знат, без понятия.

> Раз на фестивале кино хвалят, то можно к гадалке не ходить - фильм антисоветская помойка.

Фестиваль-то не российский и не американский. На европейских фестивалях хвалят разное (ну, по крайней мере, из европейских фильмов). Как минимум, там вполне себе можно найти всякое годное из серии "про людей и для людей".

> . А ну как там

Жена Кончаловского. И всё.

> Если ждать фильма по фактам, причинам и следствиям - это одно.

Да вот Сёмин почему-то не торопится снимать такой фильм. И Владимир Меньшов тоже.
Поэтому народ смотрит кончаловских.
Я посмотрю обязательно, мне интересно.

> Сёмин что-то всем должен.

Я разве сказал, что должен? Нет.
Просто хочу развеять постоянно витающее в воздухе хроническое удивление: "как это так, из ящика постоянно сплошное говно и помои?!". Ну вот как-то так.