В пену

NASA отказалась покупать место на российском «Союзе» в 2021

actpolit.ru — Американцы не стали покупать место на корабле «Союз» для доставки своего астронавта на Международную космическую станцию «Мир» весной 2021 года. Об этом говорится в годовом отчете Роскосмоса за 2019 год. Ранее NASA планировало отправить на российских кораблях двух человек – в октябре 2020-го и апреле 2021 года.

Новости, Технологии | сайпал 16:49 08.09.2020

4 комментария | 60 за, 1 против |

Лепанто »

#1 | 17:21 08.09.2020 | Кому: Всем

А вот у меня до сих пор бомбит с Маска: как он ловко свою программу при широчайшей господдержке выдает за "частную инициативу".

Шулерство чистейшей воды, но миллионам свидетелям секты св. Илона похуй.

Лепанто »

#2 | 20:03 08.09.2020 | Кому: Всем

> Какая разница честно тебя обыграли или не честно - на результат это никак не повлияет. Тебя обыграли.

Тут немного другое, от чего у меня вырывается пламя из форсунок. Понимаешь, весь его успех, как ты верно обозначил:

> НАСА ввалила в Маска кучу человекочасов и разработок, Вашингтон ввалил кучу бабок, Пентагон завалил заказами

А люди верят, что достаточно быть очень-очень умным, ну трудолюбивым и храбрым - чтобы в "одну каску" запускать ракеты в космос.

Я тебе, например, сходу перечислю парочку компьютерных игрушек, связанных с темой космоса, где на него так или иначе ссылаются - как на мега-успех или возможность оного.

Что какой-то сраный миллионер со своей сраной корпорацией может начать планомерное исследование и колонизацию Марса, например.

Людям вешают лапшу на уши: ведь по факту, это неподъемная задача даже для одной страны, какой бы богатой она ни была.

Лепанто »

#3 | 20:08 08.09.2020 | Кому: xoxa-x1

> Результатом должно было быть удешевление и увеличение коммерческих запусков (нет ни того, ни другого)

Дык. Капитолизом не про "удешевление и увеличение", это - всегда побочные явления на определенной его стадии, связанной с конкуренцией. Капитализм - про монополию.

Если будет монополистом св. Илон, то стоимость и количество запусков не будет отличаться о того, если бы монополистом продолжал быть, к примеру, директор НАСА.

Тем более, что судя на характер его бизнес-модели, он к этому и не стремится.

Лепанто »

#4 | 10:16 09.09.2020 | Кому: Алекс

> Так что извини, но чтобы это все провернуть, начальника должна быть умной, трудолюбивой и храброй

Мне не совсем понятно - как ты не сумел прочитать вот эту часть предложения:

> что [достаточно] быть

Никогда я не утверждал, что Маск - не такой.

Что его программа это глобальное наебалово, и не в виде того, что оно "не взлетит", а в виде того, это увеличение капитализации отдельной корпорации за счет государственных ресурсов - да, было.
По факту, именно его внутренняя разработка: это, ЕМНИП, система управления посадкой возвращаемой ступени (которая, как я отмечал еще давно - очень толкова). Все остальное, начиная от критического компонента ракетных движков и инженеров-конструкторов - ему буквально подарили.

Но чтобы так ловко оседлать эту волну, а еще удерживать на себе внимание и интересы уважаемых людей, которые захотят в тебя вложиться - надо быть всем вышеперечисленным: умным, наглым как колымский пидор и работящим.

Ключевое: этого не достаточно.

Вон, Сергей Палыч Королев тоже был умным, наглым и работящим энтузиастом, а за свои махинации с деньгами на ракето-торпеду, которые он тратил на личные эксперименты, поехал валить лес. Пока партия и правительство его не вытащили оттуда и не приставили к делу.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить