Собянин объяснил регионам, почему деньги достаются Москве

ura.news — Слушайте, у кого кто забрал. У вас дотационный регион. Москва — донор, она отдает в федеральный бюджет столько денег, сколько вам дают дотаций
Новости, Общество | Борода 19:24 06.09.2020
159 комментариев | 83 за, 0 против |
#151 | 11:53 09.09.2020 | Кому: вован сидорович
> Скорее всего речь

Не скорее. Именно о нём.

> но что из военки непосредственно в Москве производится я даже и не знаю.


Да, практически, всё!!!
Ростех - московская организация.

А самое смешное, что, к примеру, из Челябинской области по этому "скрытому разделу" экспортируется всего на 9 млн. То есть, никуйа. Всё из Москвы - матушки.

Вот это и есть всё объяснение того, о чём мы говорили. "1 с сошкой, а семеро с ложкой".
#152 | 11:58 09.09.2020 | Кому: aspav
> Ростех - московский производитель всей номенклатуры военной продукции.

Извините!

ПыСы. В свое время работал на одну московскую фирму, которая реализовывала деревянные окна в России. Так у них на сайте была размещена информация, что они являются производителями окон, а адрес производства был указан - пос. Привольный, Минского района )) На выпускаемую минской фирмой окна они накручивали по 200-500%, имея в штате 1 технолога и человек до 10 замерщиков и монтажников. На эти 2 процента и жили.
#153 | 11:59 09.09.2020 | Кому: вован сидорович
> > Ростех - московский производитель всей номенклатуры военной продукции.

А то!
#154 | 12:10 09.09.2020 | Кому: Всем
А посмотрим-ка, сколько нефтепродуктов экспортируется из Омска (с его крупнейшим в стране НПЗ)...

Ёпть! Всего на 13 млн. Бездельники, блеать!!! Дармоеды! Всех Москва должна кормить!
Москвичи, вон, в 6000 раз больше нефти и добыли и переработали!

Я даже знаю, где они её добывают.
115035, город Москва, Софийская набережная, 26/1
Шельфовое месторождение, видимо.
#155 | 12:28 09.09.2020 | Кому: aspav
> Шельфовое месторождение, видимо.

Не, самые глубокие длинные скважины в мире - сначала бурят до Западной Сибири, а уж потом вглубь до нефтеносного слоя.
#156 | 12:35 09.09.2020 | Кому: вован сидорович
> Не, самые глубокие длинные скважины в мире - сначала бурят до Западной Сибири, а уж потом вглубь до нефтеносного слоя.

А-а-а-а! Вона, как?! ХитрО.
#157 | 14:13 09.09.2020 | Кому: aspav
> Шельфовое месторождение, видимо.

В каждом Храме из сорока сороков спрятана своя маленькая буровая вышка.
Vertigo-One
надзор »
#158 | 15:37 09.09.2020 | Кому: вован сидорович
> но что из военки непосредственно в Москве производится

Генералы.
Боевые попы.
#159 | 11:43 10.09.2020 | Кому: KVG
> Камрад, правильно интерпретировать цифры советской экономики в лоб по статсборнику, мне кажется, не получится. Не забывай, что в СССР два контура обращения денег. Контур безналичный - это цифры плановой стоимости продукции и взаимозачетов по этой стоимости между предприятиями. К прибыли в теперешнем понимании отношения не имеющие.

Это, я считаю, не очень важно, я ж не с современностью сравниваю.
Статистические управления Москвы, РСФСР и СССР как-то эти числа считали, а какая у них была методика - не важно, раз эта методика одинаковая по всей стране.

> Пример из жизни моей работы на швейно-трикотажной фабрике по выпуску, в том числе, ассортимента для детей младше 7 лет. В начале 80-х при плановой модернизации один цех переоборудован был на оборудование японских и западногерманских фирм. Основные фонды, как ты понимаешь, выросли очень хорошо. Себестоимость изделий тоже подросла, так как, скажем, японские вышивалки требовали нити определенного качества. А детские изделия в розницу как стоили сущие копейки, так и продолжали стоить и не подросли в цене ни на копейку.


В этом примере очень не хватает данных - как изменился объем производства?
Да, на единицу продукции прибыль упала. Но если объем вырос - то и прибыль могла вырасти, и даже рентабельность.

> Поэтому понятие рентабельности и прибыли предприятий без понимания как все было устроено ни о чем не говорит.


Говорит. По этим параметрам можно сравнивать предприятия, если для них всё было устроено одинаково.

Но в, общем, именно по этому я считал долю промышленности Москвы двумя разными способами - по основным фондам и по численности занятых.
И получившиеся числа - сошлись с точностью до 1-3 сотых.
8.4% промышленности РСФСР если считать по основным фондам, и 8.3% промышленности РСФСР если считать по численности занятых.
6.8% машиностроения СССР если считать по основным фондам, и 7% машиностроения СССР если считать по численности занятых.

Я считаю совершенно невероятным, чтобы эти числа так точно совпали, если основные фонды, прибыль, рентабельность не отображают в целом реальность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.