Обвиняемая по делу о торговле детьми cтрадает в CИЗО

Любишь медок, люби и холодок (с)

> Это сурогатное материнство является торговлей детьми?

В январе в Одинцове были возбуждены дела о причинении смерти по неосторожности и торговле людьми после обнаружения в одной из квартир в посёлке ВНИИССОК тела новорождённого мальчика.

В случае Пугачёвой и Киркорова где-то фигурировал труп ребенка?

> В случае Пугачёвой и Киркорова где-то фигурировал труп ребенка?

Безотносительно обсуждаемого вопроса: мне тут подумалось, что в случае Пугачевой и Киркорова могло бы целое детское кладбище фигурировать и им бы ничего не было.

> В случае Пугачёвой и Киркорова где-то фигурировал труп ребенка?

А мы этого не знаем.

Я целиком за налаживание. Хоть и не представляется, как именно это сделать хорошо.
Прямо на поверхности лежит ситуация, когда женщины в тяжелых обстоятельствах пойдут на суррогатное материнство, а потом будут страдать от содеянного, потому что многие будут чувствовать себя не сосудом, а именно матерью, продавшей свое дитя. Те же, кто осознает себя именно сосудом или, если угодно, инкубатором - своего рода виктимное поведение, полное низведение себя.
Существует множество случаев с поддельными продажами жилья, когда у людей отжимают квартиры, почему бы не проделывать это с детьми? Обязательно будут. Прекрасный источник для получения детишек для самого различного использования. И пускай потом мать по судам доказывает, что она там где подписывала или нет, чья там была сперма и яйцеклетка. Во всем мире, и у нас тоже, пропадает огромное количество детей. Кто-то думает, что их крадут, чтобы вырастить счастливыми, здоровыми и свободными?
На свете огромное количество уже готовых детей без родителей в силу разных обстоятельств, если душа просит, берите и воспитывайте. Хочется именно генетически своего ребенка, прям вот носителя бесценного кода своего, - выбирайте партнера, который может иметь детей. Не все нужно покупать, хоть теперь и хотят все продать.
На мой взгляд, единственный нормальный случай суррогатного материнства будет в случае эдакой продвинутой буддистской монахини, которая, несмотря на невовлеченность, одолжит на время свое тело для вынашивания ребенка.
Даже если забыть про криминал и коррупцию, представить, что мы живем в мире чистых помыслов и благих намерений, то человек же просто меняется в течение жизни. Вот сегодня молодая женщина действительно хочет быть суррогатной матерью, а потом бац-бац и мимо. Оставить ей, или даже вернуть через несколько лет, оторвав у генетического родителя? Оторвать силой у нее, отдав хозяевам спермы, яйцеклетки? Делить опеку на троих: хозяйка яйцеклетки, хозяин спермы, хозяйка живота? А как там с законом о правах потребителя, вдруг родится не такой, какого хотелось купить? Купить нового, или пару, да на сколько денег хватит, купить черненького, беленького, желтенького, в крапинку.
Я утрирую, конечно, но как ни посмотри, суррогатное материнство совершенно нереально организовать правильно, сама его изначальная идея неправильная.
А желание и жить с любимой, которая не может родить, и детей иметь генетически своих должно остаться нереализованным. Что поделать, не все желания исполняются. И это правильно.

> Существует множество случаев с поддельными продажами жилья, когда у людей отжимают квартиры, почему бы не проделывать это с детьми?

Проблема плохой организации процесса купли-продажи. Та же проблема с "рейдерскими захватами". На сам деле эти проблемы чисто административные и легко устраняются при должном внимании.

> На свете огромное количество уже готовых детей без родителей в силу разных обстоятельств, если душа просит, берите и воспитывайте.

К сожалению геном ногтем не задавишь и кого приходится усыновлять чисто лотерея. С мешаниной генов всё-таки спокойнее, тем более за это будущие родители платят бабки и не малые.

> Оторвать силой у нее, отдав хозяевам спермы, яйцеклетки?

Что значит потом? Сделка есть сделка!

> А как там с законом о правах потребителя, вдруг родится не такой, какого хотелось купить?

Я думаю это всё административные проблемы и они запросто решаются при желании.

> Я утрирую, конечно, но как ни посмотри, суррогатное материнство совершенно нереально организовать правильно, сама его изначальная идея неправильная.

Что в этом не правильного? Руки свои и мозги, и половые органы за деньги можно продавать в пользование за деньги, а утробу нет? В чём разница-то?

> А желание и жить с любимой, которая не может родить, и детей иметь генетически своих должно остаться нереализованным.

Ещё разок, есть две стороны сделки, кто может оплатить и кто может выносить. Всё остальное момент устройства общества, или можно эксплуатировать человека или его чести, или нет.

От себя вопрос пересадки органов как-то уже разрешился? Почему нет процессов о том, что у кого-то добровольно почку отобрали?

> И продаются не руки и мозги, а результат их труда.

Дети тоже результат труда, а в данном случае не только двух людей.

> это эксплуатация бедственного положения донора.

Многие работают не из радости, а только из своего бедственного положения. Есть же разница в Ашане на кассе вкалывать или 9 месяцев сидеть под присмотром за деньги?

> А вот торговля с прибылью - это плохо, на мой взгляд.

Ну вот и договорились, прибавочная прибыль - зло.

> Такое мое мнение.

В общем я с тобой согласен, если не дано, значит и не нужно. Но мы живём в обществе, где деньги всё решают. А раз так, то для чего вообще умным, но бездетным деньжищи?