> В ахуе от того, что гражданам организовывают проблемы за шторы не того цвета
Кто организовывает? Какие именно проблемы?
Меня именно это и интересует.
Вот, вы с камрадом из Пинска обсуждаете:
>> По ряду моментов в ахуе. Белорусы, это реально так?
> Да, после снятия флагов стали вешать трусы и майки на балконы в цвета бчб.
> Приезжают и снимают.
Посмотрел, почитал. Какая-то куйня, извините.
Коммунальщики сняли у кого-то флаг. Дальше что? Какие действия предприняли пострадавшие граждане?
Вотт, у меня коммунальщики мыли стену и забрызгали мне окно. Я выше, дал им пизды, они отмыли окно. Где действия пострадавших граждан?
Какие-то челы забрали у градждан их имущество и порвали. Дальше что? Граждане вызвали милицию? Подали заявление? А может это они сами такую постановку зафигачили?
Тётку задержали якобы за кофточку не того цвета. При том, что как я понял из текста, она предполагала задержание до ттого, как правоохранители увидели её в кофточке. Так, может, дело было не в кофточке?
Вы извините, конечно, но вот эти обрывочные сведения и 20-секундные ролики наводят на нехорошие мысли. Очень уж похоже на видосы с "ни за что" накинувшейся на мирных граждан милицией.
Где нет начала (предыстории) , нет конца, а есть только момент задержания.
Пока, из просмотренного вижу, что какая-то хуйня все эти разговоры о проблемах за БЧБ флаг. Какие проблемы? У кого? Где?
Нет, я не исключаю, конечно, что это возможно. Как и произвол. Но вы хоть что-нибудь путное покажите по теме.
> Как я уже несколько раз писал в каметсах по ситуации в ФРГ.
> Нацистская символика здесь запрещена.
В целом, дальше можно не читать. Нацистская символика ЗАПРЕЩЕНА. Законом. А ее использование это нарушение ЗАКОНА.
> Поэтому неонаци на свои сходки пытаются маскироваться. Есть такая британская фирма Lonsdale. Производит одежду. Так вот ловко прикрытый курткой логотип этой фирмы выдает nsda.
Для начала, так было 20 лет назад. Я в теме.
Про задержания, думаю ты сильно преувеличиваешь. Скажем так, это повод признать носителей участниками некоторого общественного мероприятия. И задержать можно на незаконном мероприятии, а не где попало.
> Посмотрел, почитал. Какая-то куйня, извините.
> Коммунальщики сняли у кого-то флаг. Дальше что? Какие действия предприняли пострадавшие граждане?
> Вотт, у меня коммунальщики мыли стену и забрызгали мне окно. Я выше, дал им пизды, они отмыли окно. Где действия пострадавших граждан?
А еще можно было с жалобой на незаконный отъем земли обратиться к уважаемой судье Краснодарского края госпоже Хахалевой.
Кстати, прочитал, однорукий инвалид, осужденный за публичные аплодисменты, до верховного суда дошел, суд оставил приговор в силе
> к примеру в США у государства полно внесудебных способов заебать гражданина вусмерть.
Как и в любой другой стране. Но там гражданин имеет возможность дать ответку, не всегда, нелегко, но имеет.
А тут госпожа Хахалева постановила что земля это тебе не должна принадлежать, и все. Чао, бамбино, сорри
> Флаг фашистов, но я присягал. Принципиальный кадр.
На самом деле это самая лучшая позиция из встречающихся в сми.
Нынешняя импотенция идеологов настолько глубокая, что никто не может на таком уровне говорить
> > > Суд это в странах где есть закон
> >
> > И ты даже знаешь такие страны?
>
> к примеру в США государство регулярно суды против своих граждан проигрывает.
И? Везде чиновники (в Штатах это именуется "государство") регулярно проигрывают гражданам суды. И что это говорит о наличии закона?
Закон, вобщем-то, есть везде.
> А еще можно было с жалобой на незаконный отъем земли обратиться к уважаемой судье Краснодарского края госпоже Хахалевой.
А Хахалева здесь при чём? Я ведь задал простой вопрос: Какие действия предприняли граждане, посчитавшие себя пострадавшими от произвола коммунальщиков?
Никаких?
Ну так, тогда они сами себе Буратины.
> прочитал, однорукий инвалид, осужденный за публичные аплодисменты, до верховного суда дошел, суд оставил приговор в силе
> Эти молодые люди в штатском -- просто сознательные граждане, не любящие флаг.
Я не знаю кто это. Может, сотрудники милиции, может, просто граждане. Я таких (которые любят ходить и срывать) знаю дохренища.
Просто, тупо ничего непонятно из ролика.
> А Хахалева здесь при чём? Я ведь задал простой вопрос: Какие действия предприняли граждане, посчитавшие себя пострадавшими от произвола коммунальщиков?
> Никаких?
> Ну так, тогда они сами себе Буратины.
Ну смотри, ты питерский, я москвич. Я знаю вещи, на которые бесполезно жаловаться в Москве. Уверен, что белорусы так же хорошо знают, на что бесполезно и может быть опасно жаловаться у них.
> Что за история? Кинь, плз.
Вот, держи
[censored]
А вот продолжение на пидорском сайте, уж не взыщи за источник
[censored]
> Я не знаю кто это. Может, сотрудники милиции, может, просто граждане. Я таких (которые любят ходить и срывать) знаю дохренища.
> Просто, тупо ничего непонятно из ролика.
Лезут на непонятно какой этаж, как промышленные альпинисты? Имеют ключи от чердаков высотных зданий? Не, не верю (С)таниславский
> — Реагирование со стороны милиции было на поступившее сообщение от гражданина о вывешенном флаге. Со слов заявителя, это оскорбило его моральные принципы и взгляды. Сотрудники милиции выбыли по месту, сняли флаг.
Ок. И что?
Камрад, вотт объясни, плз, что за охуенно страшную проблему вы углядываете во всём этом?
В стране по сути, гражданское противостояние. Абсолютно понятно, что и граждане (включая милицию) будут сейчас проигравшую сторону чмырить. Просто, потому что могут.
Такова суть гражданского противостояния. И да, часто это будет принимать внезаконные (не не законные, а находящиеся вне ведения закона) формы.
И что?
Одни граждане, несмотря на произошедшее продолжают противостояние, вывешивая символы противостояния.
Другие граждане, которые исполнены ненависти к данному символу, отобрали его у тех, кто от него ссытся кипятком.
И что?
Ну подайте в суд, плять! Или попробуйте морду набить. Или что угодно.
Если вы продолжаете противостояние, то не нойте, плять, буратины недоделанные оттого, что комиу-то это не нравится и он активно противодействует.
Хуле вы ноете? На что жалуетесь? Не хочешь, чтобы у тебя забрали флаг, ходи, засунув его в жопу. Вывесил - или отстаивай своё мнение или заткнись.
С какого хуя вы провоцируете людей на противостояние (а это именно провокация), а потом жалуетесь, что получили за это пизды?
Выражаешь своё мнение? Выражай. Но будь готов к последствиям. Не гтотов к последствиям? Засунь язык в жопу и не отсвечивай.
> Ок. И что?
> Камрад, вотт объясни, плз, что за охуенно страшную проблему вы углядываете во всём этом?
> В стране по сути, гражданское противостояние. Абсолютно понятно, что и граждане (включая милицию) будут сейчас проигравшую сторону чмырить. Просто, потому что могут.
> Такова суть гражданского противостояния. И да, часто это будет принимать внезаконные (не не законные, а находящиеся вне ведения закона) формы.
> И что?
Гражданам не нравится нарушение закона, вот сюрприз.
> Одни граждане, несмотря на произошедшее продолжают противостояние, вывешивая символы противостояния.
На что имеют полное право
> Другие граждане, которые исполнены ненависти к данному символу, отобрали его у тех, кто от него ссытся кипятком.
И что?
> Ну подайте в суд, плять! Или попробуйте морду набить. Или что угодно.
Чтобы потом такие как ты сказали - а, они сами драться полезли, так им и надо
> Если вы продолжаете противостояние, то не нойте, плять, буратины недоделанные оттого, что комиу-то это не нравится и он активно противодействует.
Есть такая штука, как закон. Закон нужно соблюдать. Государство должно соблюдать закон в первую очередь, потому что у него до хрена возможностей и по закону
> Хуле вы ноете? На что жалуетесь? Не хочешь, чтобы у тебя забрали флаг, ходи, засунув его в жопу. Вывесил - или отстаивай своё мнение или заткнись.
> С какого хуя вы провоцируете людей на противостояние (а это именно провокация), а потом жалуетесь, что получили за это пизды?
> Выражаешь своё мнение? Выражай. Но будь готов к последствиям. Не гтотов к последствиям? Засунь язык в жопу и не отсвечивай.
Повторяю - есть такая штука, как ЗАКОН. Закон разрешает вывешивать флаг у себя на балконе. Тот кто пытается его снять или нарушает закон, или, что еще хуже, выполняет преступный приказ
Спасибо.
> Его признали виновным в том, что он хлопал в ладоши в публичном месте
А есть такая статья в КоАП РБ?
Можно решение суда где-нибудь увидеть?
Чел же его получил на руки? Ну, или записал на аудио/видео наверняка.
> А вот продолжение на пидорском сайте, уж не взыщи за источник
Да ничего страшного. Мне параллельна чья-либо ориентация.
Хотелось бы какого-то подтверждения данной информации кроме "по словам ....."
> Гражданам не нравится нарушение закона, вот сюрприз.
Ну так, в суд, плять! Факт нарушения Закона определяет суд. Не твоё/моё мнение про непонятный видос. А суд.
Гражданин не подал в суд? Значит, считает, что его права не нарушены.
Вопрос закрыт.
> > Одни граждане, несмотря на произошедшее продолжают противостояние, вывешивая символы противостояния.
>
> На что имеют полное право
Да, пожалуйста! Имеют право? Вперёд. Но тогда нехер жаловаться, когда получают ответку.
Ещё раз: Любое гражданское противостояние это множество вот таких околозаконных действий.
Ознакомься с происходящим в охрененно законных по твоему мнению, Штатах.
Если ты не понимаешь, о чём я, подсказываю BLM.
Это вообще ни к какому Закону никакого отношения не имеет и находится за гранью закона намного дальше, чем снятие какого-то флага.
И ничего. Прокатывает.
Я уверен, кстати, что коммунальщики вполне могут найти вполне законное обоснование своим действиям. Ты видел материалы дела, чтобы говорить о незаконности их действий? Нет.
Ах, и дела никакого нет? Тогда о чём вообще речь?
Вы странные, пиздец.
Ещё раз: Если ты возбуждаешь других граждан, провоцируя их на противостояние, то будь готов получить в еблище. Даже если ты не нарушаешь при этом закона.
И жаловаться ты можешь только на самого себя.
Если же ты провоцируешь, а получив в ебало, скулишь и ноешь, то ты - чмо обыкновенное, беспринципное.
> Ну так, в суд, плять! Факт нарушения Закона определяет суд. Не твоё/моё мнение про непонятный видос. А суд.
> Гражданин не подал в суд? Значит, считает, что его права не нарушены.
> Вопрос закрыт.
Факты нарушения мошенничества лохотронщиков определяют сами лохотронщики. А они честные!
> Да, пожалуйста! Имеют право? Вперёд. Но тогда нехер жаловаться, когда получают ответку.
Ответка производится незаконными способами.
> Ещё раз: Любое гражданское противостояние это множество вот таких околозаконных действий.
> Ознакомься с происходящим в охрененно законных по твоему мнению, Штатах.
> Если ты не понимаешь, о чём я, подсказываю BLM.
Отвечаю - нет никаких "околозаконных" действий
Есть то, что законом разрешено, и то, что законом запрещено.
> Это вообще ни к какому Закону никакого отношения не имеет и находится за гранью закона намного дальше, чем снятие какого-то флага.
> И ничего. Прокатывает.
>
Это не так, это является нарушением закона, от массовых беспорядков, до мародерства
> Я уверен, кстати, что коммунальщики вполне могут найти вполне законное обоснование своим действиям. Ты видел материалы дела, чтобы говорить о незаконности их действий? Нет.
> Ах, и дела никакого нет? Тогда о чём вообще речь?
Напомню, что избирательное применение закона, потому что этот нравится, а этот не нравится, является коррупцией
> Ещё раз: Если ты возбуждаешь других граждан, провоцируя их на противостояние, то будь готов получить в еблище.
Это ты сейчас про мента, который деду по машине уебал? Этот мент должен быть готовым получить в еблище? Я согласен с тобой!
> Если же ты провоцируешь, а получив в ебало, скулишь и ноешь, то ты - чмо обыкновенное, беспринципное.
Чмо это терпила, который согласен на все, что ему скажут. Сказали не носи белое с красным, не вешай белые с красным шторы, он не спросил какого хуя? Он сглотнул, утерся и подчинился
ЗЫ добавлю, что после разговора с упертыми охранителями, и правда хочется встать на сторону змагаров.
ты не понимаешь, что такие заходы как твои, типа жалуйтесь, а если вас там в купленном суде послали нахуй то сами виноваты, и провоцируют беспорядки и народные волнения.
Ок. Я в курсе.
> Закон разрешает вывешивать флаг у себя на балконе. Тот кто пытается его снять или нарушает закон, или, что еще хуже, выполняет преступный приказ
Ещё раз: Ну так, в суд, плять! Факт нарушения Закона определяет СУД.
Всё остальное - хуета. Ни ты, ни я не можем определить, является ли какое-то деяние нарушением Закона.
Хотя бы потому, что я не знаю досконально белорусских законов.
У нас, между прочим, если я вывешу какой-то сомнительный флаг за окном, и это кому-нибудь не понравится (кто-то посчитает, что я разжигаю), мне въебашат административку, а флаг заберут.
Я не уверен, что в РБ как-то иначе.
Если ты не в курсе, снимаемый в ролике коммунальщиками флаг висит в общественном месте. За пределами квартиры. Скорее всего, имеют полное право снять. И скорее всего, въебашить штраф за несанкционированную политическую рекламу в общественном месте.
Но ты же, офигенный знаток белорусских законов и знаешь, что они нарушают закон, да?!!!
> Ещё раз: Ну так, в суд, плять! Факт нарушения Закона определяет СУД.
именно - СУД, БЛЕАТЬ! Суд, а не какой то прыщ в чиновничьем кресле
Власть должна не посылать каких то пидоров в масках снимать флаг тайком, а вызвать человека в суд и доказать что в красно-белых занавесках таится нарушение закона. Через суд.
> У нас, между прочим, если я вывешу какой-то сомнительный флаг за окном, и это кому-нибудь не понравится (кто-то посчитает, что я разжигаю), мне въебашат административку, а флаг заберут.
> Я не уверен, что в РБ как-то иначе.
Да за окном я с тобой соглашусь, там же в цитате писали про ОДЕЖДУ и ЗАНАВЕСКИ. Флаг это ладно, но занавески это пиздец.
> Но ты же, офигенный знаток белорусских законов и знаешь, что они нарушают закон, да?!!!
Я так понимаю ты офигенный знакон белорусских законов, и знаешь что они не нарушают закон?
> > Вопрос закрыт.
>
> Факты нарушения мошенничества лохотронщиков определяют сами лохотронщики.
Прикинь, так устроен Закон. Ты же на него постоянно ссылаешься.
Или у тебя "Здесь - читать, здесь - не читать, а здесь - рыбу заворачивали?
Так устроена законодательная система ВО ВСЁМ МИРЕ. Только суд определяет факт нарушения Закона.
Тебя не устраивает данная система? Тогда не ссылайся на Закон.
> Отвечаю - нет никаких "околозаконных" действий
> Есть то, что законом разрешено, и то, что законом запрещено.
И определяет это СУД.
Более никто.
> Напомню, что избирательное применение закона, потому что этот нравится, а этот не нравится, является коррупцией
Ну так, ты этим и занимаешься. Ты ссылаешься на Закон, а то, что законность определяет суд, ты игнорируешь.
> Так устроена законодательная система ВО ВСЁМ МИРЕ. Только суд определяет факт нарушения Закона.
> Тебя не устраивает данная система? Тогда не ссылайся на Закон.
Если так, то почему какие то пидарасы лезут снимать флаги, занавески и белье БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА?
> И определяет это СУД.
> Более никто.
Почему без решения СУДА какие то уроды снимают чужие занавески?
Ну так, я и спрашиваю: Граждане обратились в суд?
Только в результате суда (я рад, что ты со мной согласен) можно определить противозаконность чьих-либо действий.
Но ты без всякого суда утверждаешь. что граждане закон не нарушили, а снимающие флаг нарушили. Ты в своём уме?
Цитирую тебя ещё раз:
> именно - СУД, БЛЕАТЬ!
Нет, не так.
Вот так:
> именно - СУД, БЛЕАТЬ!
> Да за окном я с тобой соглашусь
Отлично. С этим случаем разобрались. Ты согласен, что скорее всего, коммунальщики совершенно правомочно предотвратили нарушение гражданами Закона.
> там же в цитате писали про ОДЕЖДУ и ЗАНАВЕСКИ
Опять "писали"?!!! А если там напишут про гондоны? Ты будешь считать это фактом?
> но занавески это пиздец.
" Пиздец" это верить любой написанной кем-то хуерге.
> Я так понимаю ты офигенный знакон белорусских законов, и знаешь что они не нарушают закон?
Я несколько постов утверждаю прямо противоположное.
Я НЕ ЗНАЮ, есть ли в показанных случаях нарушение Закона.
Потому что:
а) я - не знаю белорусских Законов
б) я - не белорусский судья.
Это ты каким-то образом определяешь сходу нарушения Законов. Не зная их и не являясь судьёй.
Я до такого идиотизма (без обид) не додумываюсь.
> Если так, то почему какие то пидарасы лезут снимать флаги, занавески и белье БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА?
Ну, так, в суд!!! В десятый раз спрашиваю: Граждане подали заявление в суд?
Суд разберётся и скажет, законно они действовали или нет.
> Почему без решения СУДА какие то уроды снимают чужие занавески?
1. Где там про занавески?
2. В одиннадцатый раз спрашиваю... Есть заявление в суд по данному поводу?
> Отлично. С этим случаем разобрались. Ты согласен, что скорее всего, коммунальщики совершенно правомочно предотвратили нарушение гражданами Закона.
Наврядли, иначе б не тайком делали
> Опять "писали"?!!! А если там напишут про гондоны? Ты будешь считать это фактом?
Про одежду есть статья. Давай так, ты согласен, что если представители власти начинают доебываться до цвета занавесок, то власть охуела и это пидоры, а не власть?
> Я несколько постов утверждаю прямо противоположное.
> Я НЕ ЗНАЮ, есть ли в показанных случаях нарушение Закона.
> Потому что:
> а) я - не знаю белорусских Законов
> б) я - не белорусский судья.
Тогда зачем ты тут пишешь всякое про законы и суд?
> Ну, так, в суд!!! В десятый раз спрашиваю: Граждане подали заявление в суд?
> Суд разберётся и скажет, законно они действовали или нет.
Повторяю вопрос - если главное СУД, то почему какие то пидарасы лезут снимать занавески БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА?
> 1. Где там про занавески?
> 2. В одиннадцатый раз спрашиваю... Есть заявление в суд по данному поводу?
В одиннадцатый раз спрашиваю в ответ - ГДЕ РЕШЕНИЕ СУДА О СНЯТИИ ФЛАГА, ЗАНАВЕСОК, БЕЛЬЯ НА БАЛКОНЕ?
> Повторяю вопрос - если главное СУД, то почему какие то пидарасы лезут снимать занавески БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА?
Ты тупишь?
Ещё раз:
1. Никакого подтверждения чьим-то словам (т.е. слухам) про занвески я пока не увидел.
2. Мы не правомочны определить, является ли данное действие законным. Если пострадавший (по его мнению) гражданин считает, что кто-то действует противозаконно, он может обратиться в суд. Тогда мы узнаем, было ли нарушение и кто виновен.
Мы же с тобой просто не знаем обстоятельств дела. Да и дела-то никакого нет. Есть чей-то пиздёж про какие-то мифические занавески. Более, ничего.
> В одиннадцатый раз спрашиваю в ответ - ГДЕ РЕШЕНИЕ СУДА О СНЯТИИ ФЛАГА, ЗАНАВЕСОК, БЕЛЬЯ НА БАЛКОНЕ?
Про флаг ты ведь разобрался. Скорее всего, снят законно. Флаг за пределами квартиры. В общественном месте.
Про занавески никакой инфы нет. И обращения в суд, как я понимаю, тоже. То есть, это выдумка.
Про бельё тоже не в курсе. Никаких подробностей я не увидел. Опять, только чьи-то россказни. Как и решения суда.
> Хуле вы ноете? На что жалуетесь? Не хочешь, чтобы у тебя забрали флаг, ходи, засунув его в жопу. Вывесил - или отстаивай своё мнение или заткнись.
Ты в атаке не туда поскакал.
Здесь обсуждали как военком высказал в интервью свою позицию, как люди в мастерках рибок рвут флаги, как те же люди на машинах без номеров в случае конфликта оказываются сотрудниками при исполнении.
Заметь, всем похуй на сам флаг. Все обсуждение идет о законности.
А ты воюешь с теми кто этот флаг вывешивает
> 2. Мы не правомочны определить, является ли данное действие законным. Если пострадавший (по его мнению) гражданин считает, что кто-то действует противозаконно, он может обратиться в суд. Тогда мы узнаем, было ли нарушение и кто виновен.
Для начала, если что то считает, что занавески на окне это нарушение закона, то он должен предоставить решение СУДА для того, чтобы их снять.
Военком не отрицал, что случаи с занавесками и прочим были. Он сказал что не знает почему.
> Граждане подали заявление в суд?
> Суд разберётся и скажет, законно они действовали или нет.
Ты в курсе что право обратиться в суд тоже определяют госслужащие, подать жалобу на госслужащих тоже является незаконным митингом по квалификации белорусского суда? Ну по крайней мере в РБ у нас так
> По-моему, ты здесь не прав. Не припомню таких случаев.
1. Для обращения по поводу полученных травм в РОВД требуется заключение судмедэксперта, людям просто не дают направление.
2. Когда люди стояли в очереди в цик на подачу жалоб, приехал омон и разогнали. Всем кого забрали вкрутили статью о массовых.
Мне то не пизди. Весной этого года было. Крайний раз. Конкретно в Кёльне.
В какой ты там теме? Тоже неонацик?
Иди в немецкой полиции работаешь?
Каким писанным законом запрещена носить британскую толстовку Lonsdale?
Вообще никакой атаки. Мне насрать на обе стороны.
Я стараюсь быть объективным.
Я таг щетаю: Или ты борешься против системы и тогда не скули про закон.
Или соблюдай закон. Считаешь, что нарушены твои права - пиздуй в суд. Без этого весь твой скулёж - хуета.
Борцун, жалующийся на то, что его система гнобит - жалкое зрелище.
> Для начала, если что то считает, что занавески на окне это нарушение закона, то он должен предоставить решение СУДА
Ещё раз, плять, где мы видим что-то про занавески?
> Военком не отрицал, что случаи с занавесками и прочим были. Он сказал что не знает почему.
Как он может отрицать то, о чём ему неизвестно?
Он и не подтверждал.
Цитирую:
— К белорусам приходят домой, срезают и снимают флаги, бело-красно-белые шторы, судят за бело-красно-белое платье — а еще могут посадить на сутки, если у тебя на плечах БЧБ-флаг. На флаги же НОДа почему-то сотрудники милиции даже не отреагировали.
— Каким документом запрещен бело-красно-белый флаг? Мне неизвестно, почему так. Но к бело-красно-белому флагу я сказал свое отношение.
Ничего он не подтверждает и не отрицает. Он - не идиот.
> > В РБ достаточно письма одного госслужащего другому для признания нарушения закона.
>
>[censored]
Камрад, ты извини, конечно, но это не просто личное письмо одного госслужащего другому.
На заседании Ермошина прочла письмо из комитета государственного контроля, где описана обнаруженная комитетом преступная деятельность Бабарико.
...
Председатель ЦИК сообщила, что все утверждения доказаны следствием и показаниями задержанных по делу Белгазпромбанка.
Такое письмо в ЦИК это официальное уведомление о преступлении.
> Без чего? Какая хуета?
> Я просто говорю что в РБ отсутствует закон.
Но при этом постоянно твердишь про нарушение Закона. Вот это и есть хуета.
> я просто утверждаю что забитый хуй на закон плохо.
Ёпть! Опять сначала? Если ты считаешь, что забитый на закон хуй - плохо, то почему ты забиваешь хуй на закон?
А именно: Называешь кого-то виновным в нарушении закона без следствия и решения суда.
Сейчас, сейчас
он же Незомби »
> От чего шазамба в ахуе, я не понимаю.
В ахуе от того, что гражданам организовывают проблемы за шторы не того цвета