Россияне подверглись угрозе списания несуществующих долгов

lenta.ru — В России мошенники используют судебных приставов для хищения средств путем оплаты несуществующих долгов.
Новости, Общество | RRB 07:54 30.08.2020
18 комментариев | 41 за, 1 против |
Cyberaptor
надзор »
#1 | 08:16 30.08.2020 | Кому: Всем
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышится ворью.
#2 | 09:06 30.08.2020 | Кому: Всем
Проверить адрес прописки? Да не, бред какой-то!
#3 | 09:26 30.08.2020 | Кому: Работник кабеля
> Проверить адрес прописки?

А зачем? И так заебись.
#4 | 10:20 30.08.2020 | Кому: amb
> А зачем? И так заебись.

Мне кажется, что так и задумывалось изначально. Мне вот пешехода в ебурге пришили, я думал повестка в суд придет, запись регистратора была. А хуй там плавал, оказывается. Ни на телефон смс, ни на адрес весточка не пришла.
#5 | 11:05 30.08.2020 | Кому: Всем
Храните деньги в Сберегательной кассе!
a.v.v
дурачок »
#6 | 12:09 30.08.2020 | Кому: Всем
Это одна из причин почему я не храню деньги на счетах в банке
#7 | 12:11 30.08.2020 | Кому: саврей
> Храните деньги в Сберегательной кассе!

И правда! Тогда вам не придется снимать деньги, выплачивать штраф, отчитываться где-то. Ведь сберкасса сделает все сама, выполняя судебный приказ!!!
#8 | 12:52 30.08.2020 | Кому: Всем
Да приставы сами - еще те придурки. У коллеги по работе так попала под раздачу сестра, оказавшись полной тезкой какой-то должницы из другого региона. Прописка, дата рождения, паспортные данные - всем похер. Задолбалась доказывать, что та Иванова Елена Петровна (условно) - это совершенно другая личность.
#9 | 13:06 30.08.2020 | Кому: a.v.v
> Это одна из причин почему я не храню деньги на счетах в банке

так точно!
WT »
#10 | 15:22 30.08.2020 | Кому: Всем
Пока судьи не будут сами нести отвественности за вынесенные решения, так и будет продолжаться, кто у нас такой умный эту схему построил?
На приставов можно подать в суд, как на соучастников в мошейничестве. Тогда "ошибочных" списаний будет меньше. Есть такая статья УК РФ Статья 293 она прекрасно подходит во всех своих трёх пунктах.
#11 | 15:25 30.08.2020 | Кому: Всем
Там дырка в законе, видимо, сделанная специально. Она в том, что отсутствует необходимость в явном документе что должник - именно этот. И да, можно взять любого человека, подставить его данные куда надо - и он затрахается на ровном месте.
#12 | 16:56 30.08.2020 | Кому: WT
> списаний будет меньше. Есть такая статья УК РФ Статья 293 она прекрасно подходит во всех своих трёх пунктах.

А ты, юрист
WT »
#13 | 17:19 30.08.2020 | Кому: tangero
Неа, я так читал немного и тебе советую, ныне оно всегда пригодится, хотя то ещё чтиво конечно, мозголомное :)
WT »
#14 | 17:21 30.08.2020 | Кому: korvackx
Не в законе, а в судьях, бремя доказательств лежит на стороне обвинения и так то есть принцип невиновности , но судьи у нас вообще неподконтрольны и безответственны по закону. Посему имеем то что имеем.
#15 | 17:38 30.08.2020 | Кому: WT
> Не в законе, а в судьях, бремя доказательств лежит на стороне обвинения и так то есть принцип невиновности

Вот, в суде лежит якобы твоя долговая расписка, в суд, чтобы оспорить ее ты не явился (потому что живешь в Москве, а суд в Саратове)следовательно твое обязательство доказано, что не так?
#16 | 17:58 30.08.2020 | Кому: WT
> я так читал немного

Сколько тебе лет? Давно ли ты увлекаешься уголовно-правовой квалификацией по Интернету?
WT »
#17 | 18:12 30.08.2020 | Кому: tangero
Тебе в профиль заглянуть сложно? Я уже большой :)
Уголовная квалификация это что? :) Прочитать НПА это невероятно сложно по твоему? :)
Странные ты вопросы задаёшь дядя :)
WT »
#18 | 18:15 30.08.2020 | Кому: Работник кабеля
Всё не так, достоверность доказательств лежит на стороне обвинения. Перенести слушание таки можно. Долговое обязательство доказывается не только распиской.
Я не адвокат, но есть Процессуальные кодексы и там написано как и что должно делаться.
Всегда можно оспорить приказ и подать апелляцию, причём там куча смешных нюансов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.