Есть уставы написанные кровью...

Выступление министра обороны Белоруссии Хренина перед руководством белорусских вооруженных сил.
Очень показательное прямо скажем выступление. Источник конечно помойный, но уж какой есть.

19 августа в Центральном доме офицеров состоялась встреча министра обороны Виктора Хренина с руководством структурных подразделений Минобороны, Генштаба и Вооруженных сил.
Министр выступал немногим более часа, информировал офицеров о ситуации в стране. Присутствовавшие там передали в редакцию «Нашей Нивы» аудиозапись встречи.
Выступление условно можно разделить на две части: в первой Хренин пересказал тезисы Послания Лукашенко народу и парламенту, а также выступления на митинге перед Домом правительства, а во второй части — говорил от себя.

Вот выдержки из первой части:

— Граждане страны большинством голосов поддержали Лукашенко на выборах, но в течение трех ночей, с 9 по 12 августа, предпринимались силовые попытки захвата власти, они координировались из-за рубежа. Организованные группы, вооруженные ножами, прутьями, коктейлями Молотова и фейерверками вступили в силовое противостояние. Деструктивные СМИ представляли это как силовой разгон мирных протестов, демонизируя правоохранителей.
— С 12 августа деструктивные силы перешли к новой тактике: тиражирование заявлений о непризнании результатов выборов, формирование так называемых «цепей солидарности» вдоль дорог, в основном из девушек и женщин, якобы выступающих против применения силы к участникам протестов, организация общереспубликанской забастовки на предприятиях. Призывали к перекрытию улиц, начали информационно-психологическое давление на работников силовых структур и членов избирательных комиссий.
— Для формирования мнения международного сообщества о фальсификации выборов деструктивные СМИ активно тиражируют отдельных, прежде всего западных политиков, среди которых традиционно присутствуют представители США, Польши, Литвы. Анализ показывает, что результаты выборов освещаются в негативном контексте.
— Несмотря на провокации врагов государства внутри республики, а также мощное внешнее воздействие, значительные слои не только нашей страны, а также населения Украины, поддерживают действия президента Беларуси: по результатам опроса украинского телеканала (неразборчиво) в ютубе, среди 455 тысяч подписчиков поддержал Лукашенко 91% участников. Это говорит, что рядовые жители, которые столкнулись с войной на Донбассе, понимают, к чему могут привести протесты.
— Происходит явное искажение действительности, оппозиционные СМИ искусственно завышают количество участников митингов, но скрывается, что это мизерный процент электората в населенных пунктах. В частности, оппозиционные СМИ заявляют, что якобы у стелы собралось около 200 тысяч человек, а всего по стране около полумиллиона. Давайте разберемся. Анализ снимков Воздушно-космических сил России показывает, что в самый пик сбора общая численность была не более 40 тысяч человек. Это не более 2% от всех жителей столицы. И такая картина по всем городам. — Участники шествий — это активное абсолютное меньшинство. Это те самые 10—12%, которые проголосовали за Тихановскую.
— Программа оппозиции: до конца года выход из СНГ, ЕАЭС, Союзного государства. Запрет вещания российского ТВ, замещение вещанием Литвы, Латвии, Украины. Выход из ОДКБ. Автокефалия Белорусской православной церкви, перевод системы образования на всех уровнях на белорусский язык.

— Мы, военные люди, обязаны правильно оценивать обстановку. Простым языком объяснять подчиненным, что происходит в республике, истинные цели развернутой против страны кампании.
Сегодня важно не допустить зарождения сомнений. Результаты этой работы следует рассматривать как важнейший критерий оценки профессиональной компетентности ответственных лиц по реализации государственной политики.
— Война пришла к нам в дом. Вся страна в эпицентре. Те, кто придумал цветные революции, сделали выводы из Первой и из Второй мировой войны, что такими массовыми армиями не очень успешно получается достигать целей. Тогда цель хотели достичь мощной армией, морем крови — не достигли. Наш народ выстоял, мы празднуем 75-летие Победы. Но те политтехнологи, черные головы, они не отказались от целей. Сразу после окончания войны они уже задумались, как уничтожать нас, но постепенно, без крови.
— Те санкции, которыми угрожают… Да мы выживем! Вон, посмотрите, какой урожай собирают наши хлеборобы, это позволит нам не голодать. Хлеб будет, молоко, мясо, не надо нам заграничные эти все прибамбасы. Предприятия работают, технику производим, всё, что необходимо для нормальной жизни.
— У нас у каждого есть протестный потенциал. Стоит диван дома, через два года — ай, нужно переставить в другой угол. Это протестный потенциал, политтехнологи это понимают.
— Готовятся боевики на территории Украины, идет сбор граждан.
— Те люди, которые уходят от нас, их немного. Перекрасились быстро, начинают нас грязью поливать. Те политтехнологи, которые пишут тексты Тихановской, ставят вопрос: армия, вы с народом? будете вы стрелять против народа? Нас призывают, в том числе и Тихановская, которая говорит «Не выполняйте преступные приказы». Эта женщина нас призывает к измене, нарушению закона — не выполнять приказы. Преступный он, не преступный… — мы люди военные. Государственная система не развалена, работает, президент избран.
— Пока армия не перейдет на сторону протестующих, государство развалить невозможно. Вся надежда на нас с вами. Мы не деморализованы. Надо бороться, если надо — и с оружием. За страну, за себя, за наши семьи, за тех учительниц, которые напуганы и боятся.
— Угрозы пошли некоторым офицерам. Произошел случай у военно-воздушных сил, забыл фамилию, ну неважно. На сборах пришел: «Не хочу служить, увольте меня». Началось это, как только его жене пришла эсэмэска на телефон (неразборчиво). Он пришел и забрал рапорт. Я сказал: таким офицерам выдать пистолет. Я никогда не думал, что до такого дойдет, что будем ходить с оружием в руках. И большинство людей напугано, надежда только на нас — будем защищать.

— Я говорил командирам, я оцениваю так: есть уставы, написанные кровью, есть там обязанности часового.
Сегодня армия — это часовой. И вот там написан порядок применения оружия.
Часовой при появлении нарушителя обязан подать команду: «Стой, кто идет?». Мы ее подали, мы видим, кто идет.
В уставе далее написано, что если нарушитель и дальше продолжает движение, часовой обязан дать команду: «Стой, стрелять буду!» Практически мы уже подаём эту команду, чтобы остановить дальнейшее движение нарушителя.
Но даже если после этого нарушитель продолжает движение, часовой обязан сделать предупредительный выстрел вверх. Чтобы мы не сделали выстрел на поражение.
Но если будет продолжать дальше, то мы его сделаем…
И в случае исполнения всех команд часовым, или если ему угрожает опасность, он обязан применять оружие на поражение.

Жутко не хочется этого делать, но это обязанность часового, это долг нас с вами — армии. Может, некоторые этого хотят, чтобы потом нас, меня, обвинить в геноциде против собственного народа, потому что когда применяется оружие, гибнут мирные люди.
Да, это всё понятно, да, мы, возможно, войдем в гражданскую войну, цена человеческой жизни теряет цену с каждым днем. Это ужасно. Не исключено, что может быть и военный конфликт, на сегодня это уже реальность.
Наша задача — не допустить, задача — не допустить выстрела вверх.

[Сомневающимся] лучше уйти сейчас — на команде «стой, стрелять буду». А уходить на фоне подачи последующих команд — вот это будет измена, это самый страшный человеческий порок. Когда ты смотришь в глаза, веришь, а получаешь удар в спину.

Такое ощущение, весь протестный пар в свисток уйдёт.

> А не проще Лукошенко в отставку отправить, чем воевать с собственным населением?

Что бы "население" разобралось с коммуняками, русскими и собственной промышленностью? Я предлагаю этому "населению" вариант получше - идти и пососать.

> А не проще Лукошенко в отставку отправить, чем воевать с собственным населением?

Кто там с собственным населением воюет? Отдельных его представителей пока только дубинками по жопам пиздят, чтобы в ум пришли.

Результаты ухода мы вроде увидели на Украине в 14 году. Такие себе.

> А не проще Лукошенко в отставку отправить, чем воевать с собственным населением?

А не проще уволить главврача, чем привязывать буйных?

Фридом, хули, этот поезд в огне, ГБО стайл.

А не проще тебе, мудаку тупому, нахер пойти?

Это я как житель Минска спрашиваю, который помнит трансляции майданов в разных концах планеты, их последствия и видит, что за говно у меня под окнами с БКБ-тряпками ошивается.

> Хочешь сказать, что слезинка пидараса дороже жизни, здоровья и будущего сотен тысяч белорусов?

Каждый кто против Лукошенко это пидарас? Сильное заявление.

> Нет, не проще. Потому что потом к власти придут все эти пидарасы, из т.н. "опозиции" которые несогласных будет просто вырезать как это уже было на Донбассе. И опять будут гибнуть дети и опять поедут добровольцы из России и будут там умирать.

90% несогласия населения с Лукошенко у власти, если вместо него поставить любого другого адекватного политика, да хотя бы из ближайшего окружения Лукошенко, то и с собственным народом воевать не придётся. Странный выбор, или Пидарас у власти или Лукошенко, люди нормальные в РБ видимо кончились.

До конца текста похоже никто не дочитал, я зацитирую

> мы, возможно, войдем в гражданскую войну

Оно вообще нормально, что представитель армии готов воевать в гражданской войне и ради чего?

> Оно вообще нормально, что представитель армии готов воевать в гражданской войне и ради чего?

То, что представитель армии готов воевать, более чем нормально, их этому в военных училищах учат.
Ради чего он готов воевать - уже другой вопрос.

> Если почитать текст, то внезапно выяснится, что до гражданской войны ситуацию могут довести как раз не Лукашенко.

В гражданской войне две стороны, одна упирается и хочет, другая упирается и не хочет, а по итогу страна в руинах.

> А за ради кого Лукашенко должен уйти?

Ну накопилось напряжение в обществе, накопилось, если даже сейчас уляжется, то после следующих выигранных выборов с 80% от Лукашенко точно дойдёт до нехорошего. Что ж так на Лукашенко свет клином то сошёлся? Он ведь рано или поздно помрёт, от естественных причин, что тогда делать? Система адекватной сменяемости власти это основное, о чём нужно подумать действующему президенту и его окружению, особенно после 26 лет правления.

> В гражданской войне две стороны, одна упирается и хочет, другая упирается и не хочет, а по итогу страна в руинах.

Одна сторона хочет воевать, другая - нет. Почему уходить должна та сторона, которая войны не хочет?

> Что ж так на Лукашенко свет клином то сошёлся?

А кто вместо него? Все кричат, какой он плохой. А кто, с точки зрения обычного человека, гарантированно лучше него?

> Но не против же собственного населения их учат воевать в гражданской то войне.

Их учат воевать. А уж против кого, это только жизнь покажет.

> Если неприятие обществом Лукашенко дойдёт до такой отметки, что станет возможна гражданская война, разве будет смысл упираться и до неё доводить окончательно?

А кто, с точки зрения обычного человека, гарантированно лучше него?

> А кто, с точки зрения обычного человека, гарантированно лучше него?

Ну заебись, как помрёт Лукашенко, страна видимо тоже помрет. Окей, я тебя понял.

> Окей, я тебя понял.

Это тебе только кажется.

> как помрёт Лукашенко, страна видимо тоже помрет.

А может гражданская война начнётся.

> Со стороны очень печально выглядят дурачки, которые на вопрос "кто вместо Путина/Лукашенко/...?" не дают никаких ответов и переходят к насмешкам над оппонентами.

Это дурацкий вопрос. Считать, что в 140 миллионной стране с ролью президента России никто не справится так же как Путин это нужно... а я даже не знаю что нужно. Сама постановка такого вопроса говорит о больших проблемах в стране. Ну а то, что ты такой вопрос задал не про Путина, а про Лукашенко, при условии что я живу в России и понятия не имею что там в РБ происходит, это совсем за гранью, какого ты ответа от жителя РФ о РБ ждёшь?

> Если ты понятия не имеешь, что в РБ происходит, то на хрена ты, житель РФ, рассказываешь про состояние дел в РБ?

Ты выпил? Нигде в этой теме я не рассказывал про состояние дел в РБ, я вообще начал с вопроса.

> Вопрос не в том, где искать. Вопрос в том, кто и почему именно он.

Демагогия. Если у человека нет замены, то система обречена и помрёт, это должно быть очевидно для любого дурака, но нет, оказывается, что не очевидно.

> Да ладно!

Как первое сообщение у тебя в голове превратилось в "состояние дел в РБ"? Я задал вопрос и только. Ты знаешь, что такое вопросительный знак?

> Речь про тех обывателей, что хотят, чтобы он ушёл, но понятия не имеют, кого они хотят видеть на его месте.

Демагогия. Если у человека нет замены, то система обречена и помрёт, это должно быть очевидно для любого дурака, но нет, оказывается, что не очевидно.

> Со вторым и третьим сообщением не споришь, стало быть.

Спорю, но как человек рациональный я начал по порядку, открыл первое сообщение, там вопрос. Ты это записал в "состояние дел в РБ", о чём это говорит? О том, что ради подтверждения своей позиции ты будешь заниматься любой демагогией. После этого остальные можно даже не открывать и не обсуждать.

> На кого менять? Конкретно. Желательно ФИО. Хотя бы. А не абстрактные вещи про 140 млн.

Демагогия. Если у человека нет замены, то система обречена и помрёт, это должно быть очевидно для любого дурака, но нет, оказывается, что не очевидно. Я эту фразу могу повторять бесконечно, ну да ладно. Один раз добавлю, что я диванный ноу нейм и ты меня спрашиваешь ФИО. А есть власть, у которой есть исполнительная, законодательная и судебная власть, огромные людские, финансовые, исследовательские ресурсы. Я могу назвать конкретное ФИО, но это моё диванное мнение и оно статистически не значимо, а есть власть, которая обязана (!!!!) знать такие ФИО. Иначе будет как со Сталиным. После придёт кукурузное трепло, потом маразматик, потом больные инвалиды, а потом тряпка и привет развал страны.

> Ты понятия не имеешь, что происходит в РБ, но вопросы задаёшь вполне конкретные. Это говорит о том, что ты дурак, раз рассуждаешь о вещах, о которых ничего не знаешь.

Ты я так понимаю прекрасно разбираешься, что происходит в РБ? Или ты тоже дурак и рассуждаешь о том, в чём не разбираешься?

> Тоже кстати манипулятивный приём. Вот за это мы зацепимся, а про остальное сделаем вид, что ничего не было.

Никакой манипуляции. Я могу пояснить за каждое своё слово, но если ты записываешь вопрос в "состояние дел в РБ" это значит, что критически мыслить ты не умеешь и готов трактовать всё в свою пользу, даже вопросы у тебя превратятся в "состояние дел в РБ". В спорах я так оцениваю целесообразность спора и возможен ли какой-то конструктив. Я нахожу небольшой момент, где я железно прав, а оппонент ошибается, и предлагаю оппоненту это признать. Если он признаёт, то значит адекватный человек, с которым можно вести конструктивные беседы, ну а если он такой гордый, что не может признать, что ошибся, то смысл тратить время?
Ну ладно, ладно, я уже сказал, что я про РБ ничего не знаю. Поэтому сделаю важное дополнение, если где-то в этой теме показалось, что я говорю про состояние дел в РБ, то это не так, я рассуждаю о сферической РБ в вакууме, с реальной РБ ничего общего не имеющей, поэтому просьба все мои слова про РБ трактовать только в таком ключе.

> Если Лукашенко уйдёт, но оставит вместо себя некоего конкретного человека, что власть в стране не поменяется. А протесты не утихнут.

Да ты эксперт, можешь в будущее смотреть и точно знаешь, что будет. Куда мне с тобой тягаться. Я собственно всё что хотел сказать - сказал. За сим откланиваюсь.