Работодатель отказался от сотрудников.

Классический капитализм.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

А доказательства, что деньги давались взаймы есть?

> А доказательства, что деньги давались взаймы есть?

Тоже непонятно. Но скорее всего есть, если

помимо зарплаты ему переводили средства на аренду техники и закупку материалов. 

Он же не мог за свои деньги такие закупки делать. И вряд ли их ему давали под честное слово.

> А доказательства, что деньги давались взаймы есть?

Судя по всему есть выписки с карты, как перевод между физ. лицами. Но хз как можно обосновать неосновательное обогащение, если переводы носили систематический характер.

> Судя по всему есть выписки с карты, как перевод между физ. лицами.

Выписки с карты ни о чем не говорят, кроме того, что переводы были. А почему они были? Может она его просто так деньгами поддерживала? Я щас возьму выписку со всех своих карт и пойду в суд, чтоб со всех, кому донатил денег состричь.

И опять #СудРоссии. Самая гуманная Фемида у нас поселилась, на 1/6 части суши.

Не так, если одно физ лицо случайно перечислило деньги другому физ лицу, например, ошибся номером в реквизите, то приобретатель обязан деньги возвратить.
Но т.к. платежи были систематическими, то ни о каком неосновательном обогащении речи не должно быть.
И решение суда должно быть легко опротестовано, если наймут даже средненького адвоката.

> Опять хитрожопых с зарплатой в конверте кинули. Никогда такого не было ...

Хитрожопые это работодатели, а у работников по сути выбор не велик.

Обосновывается легко. Достаточно иметь родственника судью или же знать кому и сколько заносить денег.
Из личного опыта, судье заносилось 300 тыр.руб за правильное решение. Данное решение, это вопрос о 4.5 млн рублей. Причем скажу так, что решение вообще по беспределу принималось. Доказуха одной из сторон полностью игнорировалась, а все что тащила другая сторона подшивалось к делу. И было немножко не уютно, так как я как бы в приятельских отношениях с теми, кто денег занес.

Дело не в адвокате. Адвокаты вообще ничего особо не решают. Я выше писал про один судейский беспредел. И если думается, что данное решение было опротестовано, то не надо питать иллюзий. И адвокат был хороший, он потом по моей рекомендации у ряда приятелей участвовал в процессах. Но судье занесли..... И аппеляция отказала. И кассация послал лесом. И даже в Верховный суд писали. А ничего им не помогло. Правосудие у нас в стране оно такое, своеобразное.

> А там где за рабочее место стоит очередь... люди за любую фигню работают.

Ну вот я о том же, в глубоком замкадье на это насмотрелся (и продолжаю смотреть).

> классическое правило 95-5

Поясни.

[Вспомнилось - 2]

Знаете, зрелищем смерти, печали
Детское сердце грешно возмущать.
Вы бы ребенку теперь показали
Светлую сторону... —

«Рад показать!
Слушай, мой милый: труды роковые
Кончены — немец уж рельсы кладет.
Мертвые в землю зарыты; больные
Скрыты в землянках; рабочий народ

Тесной гурьбой у конторы собрался...
Крепко затылки чесали они:
Каждый подрядчику должен остался,
Стали в копейку прогульные дни!

Всё заносили десятники в книжку —
Брал ли на баню, лежал ли больной:
„Может, и есть тут теперича лишку,
Да вот поди ты!..“ Махнули рукой...

В синем кафтане — почтенный лабазник,
Толстый, присадистый, красный, как медь,
Едет подрядчик по линии в праздник,
Едет работы свои посмотреть.

Праздный народ расступается чинно...
Пот отирает купчина с лица
И говорит, подбоченясь картинно:
„Ладно... нешто... молодца!.. молодца!..

С богом, теперь по домам, — проздравляю!
(Шапки долой — коли я говорю!)
Бочку рабочим вина выставляю
И — недоимку дарю!..“

Гражданин, расскажите, какие такие тяжелые жизненные ситуации заставляют вас работать левачком?

> заставляют вас работать левачком?

Левачком Ваш папа работал, когда Вас делал.

> > Глупо сравнивать
>
> И?
> Революционная ситуация - она не от тяжёлой жизни происходит. А от несоответствия производительных сил и производственных отношений.

Да и в цитате речь вообще не о революционной ситуации.

> Я отвечал на #30. Там именно про это.

Я про то и пишу, камрад, что у ringman'а там подмена изначального тезиса.

> Гражданин, расскажите, какие такие тяжелые жизненные ситуации заставляют вас работать левачком?

Жрать, платить ипотеку, одевать детей, нет?

> И все это на те 13% который гражданин скрысил у врачей и пенсионеров.

Вы говорите какую то дичь, неплохо бы рассказать, как больше половины людей с серой зп "крысят" что-то у бюджетников?
Как то у вас всё с ног на голову. Непонятно, почему... да собственно, вообще непонятно как вы пришли к таким прекрасным выводам, на основе чего?

У мамкиных марксистов только исподтишка минусить умишка хватает?

> То есть, до момент "мамкиных марксистов" было какое-то желание, а сейчас, ну ты же один такой упоротый и какая разница

Ок, по существу сказать нечего, слив засчитан.