Поэтому, помимо общедемократических требований выдвигаются следующие:
- запрет на приватизацию предприятий
- сохранение рабочих мест
- отмена Декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества»
- запрет на штрафы и лишения премий
- отмена контрактной системы
- увеличение социальной поддержки
- отмена пенсионной реформы
- за отстаивающие наши интересы профсоюзы
> Как уже кто-то говорил, что Рудой хороший агитатор, но плохой политик.
Инициатива как раз нормальная:
На площади десятком-сотней рыл - выходить бесполезно, это практически гарантия вписывания в блудняк тех, кто и организует основную массовку.
А вот со стачками и забастовками - другое дело. Они организовываются трудовыми коллективами, где даже от десятка активистов/толковых консультантов - будет огромный толк.
А Лукашенко, стало быть, предлагает что-то иное?
> требование на запрет приватизации предприятий прекрасно, только предполагается что выдвигаться оно будет людьми недовольными выборами
А я прочитал: что трудовыми коллективами, выдвигающими эти требования.
> Ты своим ауешным языком в другом месте мели, мудила
Мудила тут - строго ты, идиота кусок.
Даже тупому тут понятно:
Что пока ты внимательно изучаешь схему АК, да даже прикупив гражданскую "Сайгу-МК" - толку с этого действительно хрен. И равно - никому не интересно.
А вот, как только, ты с такими же начнешь "сбиваться в стаи": собираться в отряды с руководителями, совместно изучать и отрабатывать тактику и все такое прочее: это прямой повод на вас обратить внимание - чем вы это тут заняты: с какой целью вам это все нужно?
А потом, среди вас, мудаков, обязательно найдет либо национально-пришибленный, либо прямой провокатор - чтобы кому-нибудь на вас карьеру сделать.
Не говоря уже про то, что при любом серьезном шухере, такие "страйкболисты" - будут мало чем отличаться от основного гражданского стада. В основном - наличием оружия, какой-никакой снаряги и набором мудацких идеек в башке.
> трудовым коллективам по ссылке Рудого первым требованием предлагают выдвинуть свободные выборы, что уже странно для марксистов Беларуси.
И чем же это странно?
> Этот пункт предполагает недовольство трудовых коллективов выборами несвободными, ну то есть рассчитано оно в большей части на электорат Бабарико и Тихановской
А так, в принципе, любого белорусского марксиста должен устраивать Александр Григорьевич?
> который как известно жаждет правильный капитализм, а они им запрет приватизации и какие-то смешные совковые профсоюзы
Там прям в тексте написано: что они не видят смысла призывать прям щас к социалистической революции. И пытаются протащить хоть какие-то прогрессивные пункты в этой фигне "за все хорошее и за честные выборы".
> тем что марксисты предлагают трудовым коллективам присоединиться к буржуазной повестке
А есть какая-то другая, если нельзя навязать свою?
> то есть попытаться вклиниться в буржуазную повестку и выдвигая свои требования заодно поддержать буржуазные.
Ну, если что Владимир Владимирович, что Лександр Григорьевич ведут ровно к одному и тому же, что и выступающая против них оппозиция - только несколько более долгим и извилистым путем, то что поделать?
Согласен. Но, если в этом вообще не участвовать никак: своего движа - не будет.
> а примазывание к движняку, организованному напрямую нациками и фашиками
Примазываться - не надо. Надо, как минимум, выдвигать свои требования и продвигать их среди протестующих.
> Да охуеть теперь, камрад. 1905 год - борьба монархии и буржуазии.
Так.
> Ежу понятно, кого должны поддержать марксисты.
И кого же?
Ну, приведи примеры: когда, например, РСДРП поддерживала кадетов или эсеров - а не отдельные, прогрессивные пункты в их программах, вроде внедрения системы предствительских всесословных выборов, отмены тотальной цензуры, перлюстрации переписки и т.д.
> 2020-й в Белоруссии - борьба между одними буржуями у власти и другими
И значит, что теперь выдвигать прогрессивные требования - не надо?
> Но почему именно этот момент, когда происходит управляемый протест, становится самым подходящим для ведения активных действий?
Очевидно, что и у малочисленных левых, и у мировой жыдорептилоидной закулисы один и тот же повод: выборы. Не?
А причина тоже одна: ухудшение жизни из-за очередной итерации мирового экономического кризиса, усугубленного пандемией.
> В.И. Ленин "С чего начать?" ПСС, том 5 (май-декабрь 1901 год)
Цитата-то верная, да применена тобой не к месту. Смотри, как можно:
"Почему стачки, почему многочисленные демонстрации, почему эти погромы, баррикады на улицах возникли именно сейчас: когда наше Отечество ведет кровопролитную войну с японцами?
Нет ли тут либо потворствования врагу, либо прямой измены?"
> Ключевое - разность ситуаций, когда ты рулишь ситуацией и когда ты спонтанно и очень "удачно" выбрав момент (кстати - это ведь оппортунистически, разве нет?) к кому-то пристёгиваешься.
Оппортунизм в данном случае, ИМХО, это полностью (или по большей части) поддержать буржуазные требования других своих идеологических противников - который выступают оппозицией власти.
Тут, я вроде такого не виже пока что: есть свои, конкретные требования для улучшения жизни трудящихся.
Лукашенко же, в свою очередь уже сообщил всем - что его в первую очередь интересуют сами предприятия, а не люди работающие на них:
> Это если бы белорусские марксисты организовали стачки, а не пристёгивались к стачкам, организованными и управляемыми другими, топящими за реакцию. Вообще не близко к текущему моменту.
Сразу первый вопрос: кем был создан первый рабочий Совет в истории страны?
Сейчас, сейчас
Кто вам предлагает?
Поэтому, помимо общедемократических требований выдвигаются следующие:
- запрет на приватизацию предприятий
- сохранение рабочих мест
- отмена Декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества»
- запрет на штрафы и лишения премий
- отмена контрактной системы
- увеличение социальной поддержки
- отмена пенсионной реформы
- за отстаивающие наши интересы профсоюзы