Ситуация реально дерьмовая. С одной стороны в ней участвуют вполне себе реальные буржуи, делящие бабло, а с другой стороны в ней самые разные люди, в т.ч. хорошие нормальные люди, которые добросовестно заблуждаются и не понимают, что и те, кто гонит их под дубинки омона и те, кто отдаёт приказы омону, ни чем друг от друга принципиально не отличаются и при любых раскладах их ждёт ухудшение ситуации, в одном случае помедленнее, в другом значительно быстрее. И солидаризироваться с ними, значит выступать против их же интересов. А не сочувствовать им и радоваться , когда они попадают под горячую руку омону, тоже свинство. Что тут скажешь, без выхода агитации и пропаганды на совершенно другой уровень , без масштабной сплочённой организации мы и дальше будем смотреть, как всякая сволочь гонит обманутых людей на расправу другой сволочи и всё это строго против их же людей интересов.
везде и всегда по разному. По этому в той же Венесуэле не смотря на все объективные трудности и просчёты правительства у власти чависты, которые без деятельной поддержки населения уже давно бы жрали всякое гуайдо полной ложкой. А в куда как более "образованно-цивилизованной" Украине уже сто сортов еврофюрреров сменили, а всё продолжают верить ценности европейского выбора. Другое дело , что сознательность населения вдруг ниоткуда не возникает.
> Лукашенко выборы проиграл. Голосовали не за Тихановскую, а против него
очень осторожно надо с такими заявлениями, ведь за ними должно стоять точное знание и не других мнений, а результатов реальных опросов и подсчётов. Сам понимаешь, зарегистроваться может каждый и написать что угодно- тоже.
Даже если представить, что в рамках белорусской избирательной системы милиция осуществляет какие-то особые функции по подсчёту и контролю за выборами, какие-то значимые данные достаточные для выводов, изложенных в твоём сообщении, мог получить сотрудник уровня замминистра- министра.
Итак, вотт посетил министр внутренних дел Белоруссии или ты немного преувеличил достоверность своих суждений?
Ты пойми я не сомневаюсь, что Лукашенко фальсифицирует выборы при необходимости, но одно дело, когда ему результат с 50% поднимут до 80%, а совсем другое дело утверждать , что какая-то домохозяйка, которую большинство активного электората даже не знает толком, обошла самого популярного политика , это как минимум требует серьёзных доказательств. А так нам регулярно оппы сообщают , что навальный-гуайдо-подставьнужное всех победил ещё до всяких выборов.
> Я понимаю недоверие, "дочь офицера и т.д."
я сознательно сразу это вывел за скобки > Но как причастный к процессу человек, причем не первый десяток лет, имею возможность сравнить и сделать выводы
В том и дело, что это будут выводы одного человека с данными с одного участка, тем более в Минске.
Общей достоверной картины ни одна из сторон нам не даст. Значит ли это, что верить нужно тем, кто эффективнее использует социальные медиа? Я так не думаю.
Нет объективной информации- выводов не делаю.
Сейчас, сейчас