Любая система, заточенная исключительно на личность человека - полное говно.
Если государственные институты способны работать исключительно при наличии Бацьки - эта система, неустойчивое говно.
Любой государственный деятель, подходит своему времени. Попытка усидеть на стуле, до тех пор, пока не начнет сыпаться песок из жопы, приводит только к одному, страна неспособна меняться в изменяющемся вокруг мире.
В актив Бацьке есть что записать. Но как только его не станет, рассыплется система, которая крутится вокруг Бацьки. Страна погрязнет в хаосе и склоках.
Это же, кстати, ровно в той же степени относится и к Владимиру Владимировичу.
Проблема, на самом деле ровно одна. Пока есть Бацька, в политическом поле никто никогда не способен появится. Отсылки к толковому профессионалу, оставьте. Да, профессионал он неплохой. Но только этот профессионал очень бдительно следит за тем, что бы не появилось ни одного другого профессионала.
Все отсылки, про сравнения президента с толковым автомехаником, у меня вызывают улыбку.
Ну да, мы ищем толкового механика, что бы отремонтировать автомобиль. Нашли, он его отремонтировал. Нормально отремонтировал, за вменяемые деньги. Регулярно у него чинимся. Но через какое-то время замечаем, что наш толковый автомеханик начал лениться, это автомеханик не идеален. И что он уже не работает так, как 10 лет назад. И что ты, например, слышал, что уже можно восстановить лобовое стекло по новым технологиям, что дешевле, чем его целиком менять. Но твой автомеханик этого не умеет. Ему оно не надо. И тут еще уже оказывается, что все другие автомастерские в округе уже закрыты, поскольку автомеханик наш подсуетился, но для видимости, есть еще пара автомастерских, в которых работают долбоёбы. И в результате, тебе тупо некуда идти, потому что то, что есть уже лучшее.
Народ не помнит хорошее, но прекрасно помнит плохое.
И по итогу, готов голосовать хоть за клоуна играющего хуем на рояле, но не за остоебавшего крепкого хозяйственника, который уже сросся с креслом.
> ... и отдать 70% голосов (как уверяет светин штаб) за никому не известную бабу, всю свою сознательную жизнь теревшуюся в каких-то мутных "благотворительных фондах" и ей вручить бразды правления страной?!
Ну-ну, пидите дальше.
Страна для населения, или население для страны?
Хохлы, должны были сгинуть по меркам ура-патриотов, еще в 2015м. Однако поди ж ты, не сдохли с голода и не замерзли насмерть. И при этом как засовывали чиновников в мусорные баки, так и засовывают.
Как надо было заебать спокойнейших, добродушных белорусов до такого, мне лично, в голову и не приходит.
Понятно, что система сложнее, должно быть расслоение элит итд. Но вариант Тянь Ань Мэня, за который тут кое-кто топит, в случае Белоруссии нихуя не сработает.
Еще раз повторяю.
Человек смертен и - внезапно смертен.
Если все держится на одном человеке и за 30 лет, не наработана устойчивость системы в виде работающих государственных институтов, которым доверяет население, то это - очень плохая система, которая погрузит страну в смуту после его смерти.
И не поможет ни наследник Коля, ни даже подаренный папой пистолет. Разве что - засунуть дуло в рот Коля сможет.
Собственно, я об этом. Все эти разговоры, про "Если не Путин, то кто?" не от большого ума.
До того, что приходится отключать в стране интернет.
> Ровно такой же кипеж был и в 2015, и в 2010-м, только вместо Светы мельтешили другие персонажи.
А толпа протестующих была ровно такая же.
Что было в 15м, по правде говоря, не помню. Опиздюливание части населения в 10м помню. Но тогда, не было трупов и не было такой инфоподдержки.
Посмотрим.
Основное тут, это реакция ЕС, которые, судя по всему - выжидают.
> Так, что у меня нет сомнений, что Лукашенко объективно выборы выиграл.
У меня ситуация аккурат наоборот. Родня от Бреста до Витебска. Самые разные по образованию, роду занятий люди. Ни один его не поддерживает. Ни один.
Доверия к результатам, нет, опять же, ни у кого из тех, с кем я общаюсь.
Как по мне - 80%, это просто запредельный и наглый пиздеж, никакого отношения к реальным цифрам не имеющий.
И его - невозможно проверить и со стороны оценить. Сказали тебе так, значит так.
> А семьдесят с лихуем процентов за куклу Тихановскую (по "оценкам" её штаба) - это святая правда?
А не проверить.
Нет независимого инструмента. Нет институтов, которым можно было бы доверять.
Реальные цифры, я полагаю, не знает даже Бацька. Сколько там накрутили на каруселях, сколько вбросили итд.
Сейчас, сейчас
Если государственные институты способны работать исключительно при наличии Бацьки - эта система, неустойчивое говно.
Любой государственный деятель, подходит своему времени. Попытка усидеть на стуле, до тех пор, пока не начнет сыпаться песок из жопы, приводит только к одному, страна неспособна меняться в изменяющемся вокруг мире.
В актив Бацьке есть что записать. Но как только его не станет, рассыплется система, которая крутится вокруг Бацьки. Страна погрязнет в хаосе и склоках.
Это же, кстати, ровно в той же степени относится и к Владимиру Владимировичу.
Проблема, на самом деле ровно одна. Пока есть Бацька, в политическом поле никто никогда не способен появится. Отсылки к толковому профессионалу, оставьте. Да, профессионал он неплохой. Но только этот профессионал очень бдительно следит за тем, что бы не появилось ни одного другого профессионала.
Все отсылки, про сравнения президента с толковым автомехаником, у меня вызывают улыбку.
Ну да, мы ищем толкового механика, что бы отремонтировать автомобиль. Нашли, он его отремонтировал. Нормально отремонтировал, за вменяемые деньги. Регулярно у него чинимся. Но через какое-то время замечаем, что наш толковый автомеханик начал лениться, это автомеханик не идеален. И что он уже не работает так, как 10 лет назад. И что ты, например, слышал, что уже можно восстановить лобовое стекло по новым технологиям, что дешевле, чем его целиком менять. Но твой автомеханик этого не умеет. Ему оно не надо. И тут еще уже оказывается, что все другие автомастерские в округе уже закрыты, поскольку автомеханик наш подсуетился, но для видимости, есть еще пара автомастерских, в которых работают долбоёбы. И в результате, тебе тупо некуда идти, потому что то, что есть уже лучшее.
Народ не помнит хорошее, но прекрасно помнит плохое.
И по итогу, готов голосовать хоть за клоуна играющего хуем на рояле, но не за остоебавшего крепкого хозяйственника, который уже сросся с креслом.