А затем. Я не верю, что был подлог. Он не верит, что был подлог. Они не верят, что был подлог. Почему все должны верить, что БЫЛ подлог, но никто не может верить, что подлога не было?
Это важный вопрос - стоит подумать про это.
> Вроде и не оспаривается ничего, кому что доказывать?
это фундаментальное заблуждение, и приведет оно к такому же тупику, из которого не выйти.
> Общественный консенсус не посмотрел на его формальную победу и легитимность.
Мы не знаем. Еще не вечер.
> Легитимность - она не на бумаге, она в людях.
Вот здесь твоя фундаментальная ошибка. Она именно на бумаге. Что есть на бумаге, то есть закон. Так сегодня устроен мир. Таковы правила игры. Хочешь переделать - переделай. Но только из-за того, что так тебе хочется, и возможно, так хочется еще людям - ничего не выйдет. Бунт приведет только к усугублении ситуации с законом. Вна тому пример.
> Ну, где же сторонники, почему не заступились? Почему не баллотироваться на новых выборах, ведь граждане же поддержали большинством Виктора Фёдоровича, он бы победил снова, верно?
ну ты последовательность действий помнишь?
вначале снесли легитимную власть, и установили свою, новую, такую какая нравится.
А что бы общество не жужжало, быстро организовали карательные отряды.
И ты мне будешь высказывать удивление, почему граждане не поддержали Виктора Фёдоровича?
И если сегодня смотреть под юридическим прицелом - Зеленский самозванец, не имеющий никаких прав на власть.
> А вот и цитата Чаушеску.
Камрад. Так писать не стоит. Это не культурно. Раз. А два - АГЛ пока еще не умыл руки кровушкой. Ему можно предъявить шашни с вна, но опять же - не доказано.
Некий политес стоит соблюдать.
Я вотт, например, имею претензии к АГЛ, но это не значит, что это дает мне право оскорблять и разбрасываться сомнительными фактами.
Заметь, я тоже могу предъявить, а "вот среди моих знакомых".
Но - выборы состоялись, результат маячит впереди.
Или признавать, или законный способ доказать обратное.
Как по нотам.
Так устроено там все внутри.
> Серьёзно, если Янукович победил, где было его большинство? И откуда та масса граждан на майдане? Сплошные загадки.
На условных 50 лямов не найти 50тыщ мудачья ?
Внедрить чуть чуть людей с оружием проблема ?
Ты хоть понимаешь что такое законность и не законность? И те кто на стороне закона изначально находятся в проигрышной ситуации, просто потому, что они ограничены законом. Ты понимаешь это ?
> Знаю, да. В Рейхе было законно людей газом травить. Закон - не истина в последней инстанции, это формализованное представление общества о допустимом и недопустимом. Если есть общественный консенсус - закон последует за ним.
Тогда почему ты не в РБ ? Почему ты не депутат? Почему ты не в верховном совете? Или не в министрах? Или не в силовиках?
Почему?
> Да, конечно. Очень ограничены, просто не преступают ни на йоту.
конечно.
если речь про РБ - то вертикаль власти крепка.
всегда.
> Я там и не был никогда, с чего бы мне туда ехать?
А тогда зачем все это?
Вотт у меня там родня и не только. Я туда всегда заезжаю в гости. Изнутри вижу многое.
Ворчу на законных, относительно, основаниях.
А ты?
> Напоминаю, этой монолитной вертикали пришлось пойти на унизительную клоунаду ради ареста Тихановского.
Ну вот видишь. Вертикаль крепка. Была бы такая же вертикальная штанга у Януковича, все сложилось бы хорошо. Ну и РБ в отличии от вна - не феодальное государство.
Я писал, и повторю еще раз - 1/3 за, 1/3 против, 1/3 проголосует за того в ком уверена, по принципу , за стабильность.
Это вот среди не малого количества народа, если смотреть правде в глаза, что обсуждалось года 4 назад.
Поэтому 66% - вполне возможно. Объявленные данные - это только предварительное. 79% не удивляет.
> А я вижу, как некоторые одобряют узурпаторские действия старика, возомнившего себя монархом. Искренне недоумеваю.
Вотт конкретно этот вопрос - личное дело белорусов. Лезть в этот вопрос не стоит от слова совсем.
Сами разберутся.
> Имеешь в виду, жалкое истеричное задержание блогера - подтверждение верховенства закона и устойчивости системы?
я не следил, хотя "сайтики" почитывал. То что топорно и напролом - ну так, потому что власть крепка. Значит по другому не умеют. Или не желают.
Сами разберутся.
Еще раз.
Мы не знаем - что это, откуда это.
Является это подлинником или наглой ложью.
В наше время нарисовать можно ВСЕ.
Даже снять новый сериал с друзьями Друзей.
> На наших президентских я был наблюдателем, на моем участке 100 бюллетеней из 617-ти не имели штампа УИК, т.е. вброшены карусельщиками. Просто к слову.
Сейчас со всех щелей будет переть инфа, к которой нужно применять только один тезис "все врут".
Официальная информация в ней утонет и слышна будет крайне плохо.
Сейчас, сейчас
Изначально всё это в телеграмчиках&co распространялось.
Это никак нельзя ни проверить ни подтвердить.