В России стартовала экспертиза правил русского языка

trud.ru — А до этого правил не было разве??? И стандартов единых???
Новости, Наука | Abaddon 08:11 08.08.2020
11 комментариев | 23 за, 1 против |
#1 | 08:18 08.08.2020 | Кому: Всем
Хорошее начинание.
Только как быть со всеми эти каршэрингами, лизингами, аутсорсингами и прочей нечистью?
Наверное, институт какой-то нужно создать по разработке эквивалентов и поддержанию современного словаря.
#2 | 08:26 08.08.2020 | Кому: RRB
> Поддерживаю. Но вначале предлагаю старые мерзкие заимствования искоренить. Профессор, студент, диплом, магазин. Уши режет - пиздец как.

Но ведь очень часто есть вполне адекватные русские эквиваленты. Ну, или их можно придумать.
Например, лизинг - это просто аренда.
Каршэринг - совместная эксплуатация автомобиля, которое можно как-то сократить, например, авто совэкс - или ещё что-то в этом духе.
И так далее. Для этого и нужен институт.
#3 | 08:44 08.08.2020 | Кому: Kylex
> Какие эквиваленты у слов "картофель", "чай" и телевидение? Бульбу, хербату (польск.) не предлагать.
Предлагаю начать со словаря Даля и/или Ожегова

> Лизинг - это не просто аренда.

Аренда или прокат. Смысл близок.

> Чтобы слова типа "каршеринг" были с русскими корнями, надо изобретать не слова, а сами явления / устройства и самим вводить их в эксплуатацию по всему миру.

Я боюсь что таким образом мы уже никогда ничего не изобретём, если ещё вдобавок ко всему утратим и язык.

> Ну, и надеюсь самое главное будет наконец утверждено: в или на!!!

По-русски - На. Как там было у Шевченко - Как умру похороните на...
#4 | 08:47 08.08.2020 | Кому: Владимирыч
> Напиток - существительное мужского рода

А водка - это напиток?
Кофе изначально был существительным мужского рода, потому как изначально он звучал как "кофий" - он. Уже потом слово эволюционировало в современную версию, а род остался.
#5 | 08:50 08.08.2020 | Кому: Tegucigalpa
> А как может существовать язык без народа? Или он удобный, как английский в США?
Латынь, например. Или санскрит.
Про удобство - не понял.
#6 | 08:55 08.08.2020 | Кому: Maks_77
> Министество как минимум. И нацпроект с охулиардным финансированием.

Да по мне так лучше на это деньги потратиить - чтобы сайт был со словарём и сам словарь каждый год переиздавался бы. И потом запретить в официальном документобороте пользоваться словами, не входящими в этот словарь. Всё какой-то выхлоп, чем, скажем, от десятков миллиардов потраченных на нанотехнологии.
#7 | 09:01 08.08.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Русский на такое не тянет. Латынь уже есть, зачем ещё?

Вопрос был - может ли быть язык без народа.

> Зачем будет нужен русский язык тем народам, которые будут тут вместо нас?


Чтобы оставаться народом, а не провращаться в колонию.
#8 | 09:18 08.08.2020 | Кому: Инфузорий
> А сейчас мы народ или колония?
Пока центробанк работает на ФРС - колония.


> И причем тут язык?

Язык - один из признаков государства.
#9 | 09:20 08.08.2020 | Кому: Tegucigalpa
> А страна вроде не Англия.

Была Англия, равно как и Франция и Испания. А потом пришёл 1776...
#10 | 09:27 08.08.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Наш 1776 не за горами. Будут ли тут наши "американцы" на русском разговаривать? И зачем им это надо?

ИХМО, помимо всего прочего - это способ межнационального общения. С учётом количества наций и народностей России - трудно переоценить его значение. По-существу, это клей, который дежит эту хрупкую социальную структуру вместе.
#11 | 09:40 08.08.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Это сахарная пудра.

Во-первых, общение между собой. Осетин и татарин легко могут понимать друг друга.
Во-вторых, доступ к знаниям. Было бы трудно обеспечить каждую народность научной литературой на их языке.
В-третьих, свобода передвижения. Везде можно поехать и везде тебя поймут.
В-четвёртых, государственное управление
В-пятых, экономическая составляющая.

Думаю, можно продолжить, если подумать, но и этого кажется больше, чем пудра.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.