Лукашенко о Крыме: Это же твоя земля. Как за ее не воевать?

> Ты, камрад, дважды неправ. Социальные науки в СССР очень даже развивались.

А какие достижение социальных и гмунитарных наук были в Союзе, и как он проявлялись ? В Союзе развивалось естествознание, но с гуманитарными и социальными науками был провал, скорее всего потому, что наука была встроена в определенные идеологические рамки.


П.С.
> И второе. Оно является следствием первого. Местечковый национализм, почти было додавленный после Великой Отечественной, смог воспрять и развиться именно потому что решение национального вопроса стало проводится директивными методами. Тем же Хрущевым было заявлено, что такой проблемы больше нет, а потому решать ее не надо.

Камрад, ты себе противоречишь. Ты выше заявил, что социальные науки развивались, а тут пишешь, что официальная позиция была "проблемы нету", в чём я с тобой согласен. Если даже предположить, что социальная-гуманитарная наука развивалась, то только в себе и для себя, так как практического выхода результатов её развития не было.

И да, насчёт "почти задавили национализм" ты явно переборщил. Я бы сказал, что перевели его в подпольные формы. Я тут живу в Литве, где это имело наиболее яркое появление, с людьми разными общался. Никуда это национализм не исчезал.

> Нет, это ты не внимательно читаешь))

Я так понимаю, свидетельством развития социальных наук стал билет в один конец социологам таким как А.Зиновьев, на бессрочные курсы повышения квалификации на западе :-). Развития социальных наук в Союзе не было, а частенько вообще научная мысль подменялась диаматом, ещё той лженаучной хернёй.