Рогозин поручил разработать аналог "Бурана"

> "Буран" был дороже шатлов, потому что для его выведения в космос требовалась "Энергия", впрочем, которой тоже нет.

для тех задач, под которые они создавались, шаттлы были дешевле Протонов - а некоторые без шаттлов были бы в то время не решены. У них не получилось снизить себестоимость запусков коммерческих спутников (надо было минимум где-то сотню запусков в год) - но окупилось в другом, в ремонте на орбите, построение МКС, запуск платформ.

О "дороговизне" шаттлов вопрос поднимался в основном лоббистами, когда Буш пересматривал полностью космическую программу - и перед окончанием второго срока подсунул Бараку Обамовичу хитрый план.

эксплуатация шаттлов закончилась тем, что они выработали свой рессурс, не решив всех запланированных задач - государственным программам не свойственно окупать себя, главное что господрядчики заработали и "economy have to crank". Если бы не было "Союзов" - амеры продолжили бы эксплуатацию Дискавери и Атлантиса, параллельно запустив "Орион" и "частный космос".

Буран был дороже шаттлов по одной причине - он слетал всего один раз, и программа, которая должна была окупить себя при постройке Мир-2, растворилась в будущем.

> > Нафига только такая резиновая закрытая обувь в Африке понять не получается.
>
> Убирать навоз за бегемотами.

да в них даже за коровами навоз убирать трудно было - соскальзывали с валенок. Тут сапоги нужны, кирзовые, их тоже в Союзе выпускали!!!