Рогозин поручил разработать аналог "Бурана"

> Нафига только такая резиновая закрытая обувь в Африке понять не получается.

Убирать навоз за бегемотами.

> Да я блить калош не видел сроду

у меня на детских валенках были калошки, чёрные и блестящие.

Тут сапоги скорее нужны.

> "Буран" был дороже шатлов, потому что для его выведения в космос требовалась "Энергия", впрочем, которой тоже нет.

для тех задач, под которые они создавались, шаттлы были дешевле Протонов - а некоторые без шаттлов были бы в то время не решены. У них не получилось снизить себестоимость запусков коммерческих спутников (надо было минимум где-то сотню запусков в год) - но окупилось в другом, в ремонте на орбите, построение МКС, запуск платформ.

О "дороговизне" шаттлов вопрос поднимался в основном лоббистами, когда Буш пересматривал полностью космическую программу - и перед окончанием второго срока подсунул Бараку Обамовичу хитрый план.

эксплуатация шаттлов закончилась тем, что они выработали свой рессурс, не решив всех запланированных задач - государственным программам не свойственно окупать себя, главное что господрядчики заработали и "economy have to crank". Если бы не было "Союзов" - амеры продолжили бы эксплуатацию Дискавери и Атлантиса, параллельно запустив "Орион" и "частный космос".

Буран был дороже шаттлов по одной причине - он слетал всего один раз, и программа, которая должна была окупить себя при постройке Мир-2, растворилась в будущем.

> > Нафига только такая резиновая закрытая обувь в Африке понять не получается.
>
> Убирать навоз за бегемотами.

да в них даже за коровами навоз убирать трудно было - соскальзывали с валенок. Тут сапоги нужны, кирзовые, их тоже в Союзе выпускали!!!

> Не, нуачо. Все по заветам коммунизма, поручил, значит сделают.

Не. Сейчас в России капитализом. Поэтому всё по заветам Широкоплечей Атлантиды: атлант сказал - а там уж от осанки зависит.

> Я может быть совсем тупой, но нахуя? Есть же проект Бурана, а его ПО лежит в открытом доступе?

Если взять проект Бурана, то придётся как-то объяснять, почему не делают. А так... Сначала нарисуют эскизы, потом мультики, а там, глядишь, все уже забудут и моджно будет проект закрыть и что-нибудь новое придумать.

> У них не получилось снизить себестоимость запусков коммерческих спутников

Это основное.

> О "дороговизне" шаттлов вопрос поднимался в основном лоббистами

На этапе проектирования было с точностью до наоборот: заметное снижение затрат на запуск декларировалось на основании ошибочных или намеренно искажённых (политически мотивированных) прогнозов в востребованности подобной системы. Диалектика.

> Рогозин больной на бестолковку что ли?

Нет, блядь, здоровый!

А ну быстро буран мне запилили, быдлятина (Ц) рогозин

> А ну быстро буран мне запилили, быдлятина (Ц) рогозин

А если бы Рогозин наоборот сказал: "мы никогда не будем строить аналог "Бурана"", вот вою-то было бы...

Кстати, а его запускать чем будут? Батутом?