Зои Салдана извинилась

> Нужен визатор, чтобы понимать, негр перед тобой или недонегр.

Пусть знак какой на одежду нашьют, что ли!!!

> > > Нужен визатор, чтобы понимать, негр перед тобой или недонегр.
> > Пусть знак какой на одежду нашьют, что ли!!!
> Кому из них? Надо определиться, кому знак, кому клеймо, а кому номер.

Пусть Гугл решит. Он уже начал помечать негробизнесы на Гугл-карте специальными знаками - пусть и ранжирование негров проведёт по-правильному. Бигдата, как-никак!!!

> > Пусть Гугл решит. Он уже начал помечать негробизнесы на Гугл-карте специальными знаками - пусть и ранжирование негров проведёт по-правильному. Бигдата, как-никак!!!
> Гугл-то хоть негритянский, как положено или может неудобно получиться и ты сыграешь своими шутками не на того?

Мы в России живём - для нас всех у Гугла уже давно и номера и знаки придуманы и зарегистрированы.

> Я о том, что настоящие расисты снова в тени, а негры (в силу условий созданных для них настоящими расистами) выставляются расистами, проявляют свой расизм (проявляют, да, ибо дикари)

Эээ. А что, есть разница между расизмами? Что, негритянский расизм - более справедливый и праведный и поэтому неграм простительно мочить, к примеру, евреев?

> Надо знать кто настоящие расисты и кто сделал из негров расистов.

Сраные белые, кто ж ещё. А эти белые - наверняка русские. Кто ж ещё. Они, к тому же, все коммунисты.

> Нет хорошего расизма. Просто белые за свой расизм осуждения не получают, а негры так сразу.

А ты не по расе или цвету кожи суди. А по поступкам. А то у тебя негры-расисты, громящие и убивающие, хорошими получаются. Потому что их настоящие русские расисты научили.

> Где я говорил про невиновных немцев?

Ты писал про негров, у которых сорвало крышку, но которые не виноваты в погромах и убийствах, потому что виноваты настоящие расисты. Которые белые. А белые - это наверняка русские. Кто ж ещё.

> Внезапно по поступкам белые расисты забарывают чёрных в минуса.

Ну да, на да. Тутси и хуту прям рядом не стояли перед прибалтами и евреями.

> > Ну да, на да. Тутси и хуту прям рядом не стояли перед прибалтами и евреями.
> Где Тутси и хуту стояли? В Хьюстоне? Далласе?

Эва как. За пределами США преступлений не существует. Охуеть.

> > Камрад, ты не прав.
> Я ж Коля из нового Уренгоя. Вряд ли я тебе камрад.

Ну да, фашисты мне не друзья.

> > Судить надо по действиям конкретных людей.
> Нет. Только классовый подход.

Осуждать классы за конкретные преступления конкретных людей - это неправильно.

> Я достаточно хорошо рублю в вопросе. И позиция моя чёткая.

Но неправильная.

> > Если рабочий Иванов изнасилует учительницу Петрову - весь класс рабочих следует посадить или конкретного Иванова?
> Конкретного Иванова.

С какого Маркса?!? А как же классовый подход? А как же "Всё спровоцированно классом"? Где же "белые спровоцировали рабочего"?!?

> Я про твою позицию.

У меня последние 40 лет одна позиция - существо надо судить по его поступкам.

> Я до сих пор на личности не перешёл

> > Всё с тобой ясно. Давно было ясно.

Это явно не ты запостил. И это не ко мне и не про меня было.

> Чтобы что?

Чтобы ты понял, что каждого надо судить за его поступки. А не за его классовую принадлежность.

> Короче, ты решил доебаться. Всё.

Нет, конечно. Я решил заставить тебя думать.
Не удалось, так не удалось. Бывает.