Зои Салдана извинилась

> Надо, надо Сиятвинде за Баклажана извиниться.

Он американец?

> Нужен визатор, чтобы понимать, негр перед тобой или недонегр.

Те кто владеют лицензией на визатор, ни хуя не негры.

> А что, есть разница между расизмами?

Негритянский расизм - реакция.

> Что, негритянский расизм - более справедливый и праведный и поэтому неграм простительно мочить, к примеру, евреев?

Он обоснован. Негров никто так и не вывел из угнетённых. Их всё это время второсортили как могли. Рано или поздно крышку должно было сорвать. Но настоящие расисты это запустили в правильное русло. И теперь белые трудящиеся не на "белую кость" будут направлять свой гнев, а на охуевших негров. Причём, как обычно, уголовников не тронут, а разберутся как следует и накажут кого попало.
Белая реакция уже зреет. И она прекрасно ляжет при таком одобрямсе.
Но на эту белую реакцию рано или поздно (рано) последует снова чёрная.

> Сраные белые, кто ж ещё.

Да.

> А эти белые - наверняка русские.

Нет. Русские для тех главных сраных белых такие же чёрные, если не хуже.

> Кто ж ещё. Они, к тому же, все коммунисты.

Да. Именно такой подход у основных белых расистов.

> А ты не по расе или цвету кожи суди. А по поступкам.

Внезапно по поступкам белые расисты забарывают чёрных в минуса.

> А то у тебя негры-расисты, громящие и убивающие, хорошими получаются.

Нет. Не получаются. Это ложь. Один вон уже до оскорблений договорился.

> Потому что их настоящие русские расисты научили.

Это не та сила, которая на что-то там влияет. Это шавки на обслуге у настоящих белых (совсем не русских) расистов.

> Ты писал про негров, у которых сорвало крышку, но которые не виноваты в погромах и убийствах, потому что виноваты настоящие расисты.

Никогда не писал, что они не виноваты. Я писал о тех, кто по-настоящему виноват и в ответах тебе в том числе.

> Которые белые. А белые - это наверняка русские. Кто ж ещё.

Настоящие белые американские расисты нихуя не русские. Русские белые расисты - перхоть подзалупная у этих боссов.

> Ну да, на да. Тутси и хуту прям рядом не стояли перед прибалтами и евреями.

Где Тутси и хуту стояли? В Хьюстоне? Далласе?

> Камрад, ты не прав.

Я ж Коля из нового Уренгоя. Вряд ли я тебе камрад.

> Судить надо по действиям конкретных людей.

Нет. Только классовый подход.

> Нельзя массово обвинять и осуждать.

Действия антинародного класса можно обвинять по фронту.

> Ну да, фашисты мне не друзья.

По ходу это не так. Или ты сам по себе?

> Осуждать классы за конкретные преступления конкретных людей - это неправильно.

Всё спровоцировано классом.

> Но неправильная

Правильная, потому что марксистская.

> С какого Маркса?!? А как же классовый подход? А как же "Всё спровоцированно классом"? Где же "белые спровоцировали рабочего"?!?

Всё с тобой ясно. Давно было ясно. Зря я повёлся.

> В данном случае ты именно про мою криптоличность.

Нет. Это ты меня в Коли и фашисты записал. Второй меня в куколды записал.
Я до сих пор на личности не перешёл. Через это и сворачиваю обсуждение.

> Вот даже не знаю, как на такое ответить

Никак. Я не высказывался до сих пор лично в твой адрес. Я всё тебе уже пояснил. Зачем ты доёбываешься? Чтобы что?

> Если рабочий Иванов изнасилует учительницу Петрову - весь класс рабочих следует посадить или конкретного Иванова?

Короче, ты решил доебаться. Всё.