Да и не надо. Для Агитпропа это поражение.
> Но, в данном эпизоде оппонент Семина показал то, что не знает элементарные объективные вещи, которые знает каждый грамотный буржуй.
Нарезки с того батла Костя делает правильно.
> А то, что Семина самого порой заносит не по детски, сомнений нет. :)
Сильно порой. Уж и не вспомню, когда в последний раз.
РФ - буржуазное государство. Оно всё что угодно имеет право запихивать в УК.
Например, гражданину РФ обязательно с января по октябрь выходить на улицу, соблюдая повороты только налево.
Право в буржуазной стране антинародное. Больмень буржуи-то и те хуй клали на это право. Непонятно, почему ты врубил законника. Действительно непонятно. Или ты этих пареньков лично знаешь?
> на правом ресурсе с 20к либертарианцев подписчиков голосование в пользу левых уже само по себе отчасти пропаганда
Да я только за. Но я знаю эту Вату Админовну Ахматову. Я был уверен, что хоть Рудой, хоть Сёмин его разъебут. Рудой ещё пока не решился, а Сёмин с минимальным ущербом разошёлся бортами. Но после драки кулаками охуенно намахал. И даже народ к нему потянулся серьёзными темпами.
> Убийство из ревности будет убийством из ревности при любом строе. Более того, оно будет всегда. То самое "состояние аффекта".
А мы с тобой не про ревность. Мы про общественное явление. И как это явление в буржуазном государстве регулируется.
Тебе несколько дней уже показывают.
[смотрит не мигая]
> Что показывают? Похоже, что мы о разном говорим. Я постоянно подчёркиваю, что говорю в данном случае о наёмничестве исключительно как о преступлении.
Это и есть преступление.
> Как о явлении я не говорил, не говорю и не собираюсь говорить.
Зря.
> Был вопрос "почему", я ответил "потому". Все остальное — чистая подмена предмета разговора.
А это уже и не важно. Важно то, к чему разговор привёл.
Сейчас, сейчас
Там они вместе с Матумбой. Матумба модератор.