Более ста чеченцев вернули домой на перевоспитание.

Ну лучше же, нежели воевать, согласись. Смету не видел, конечно, но подозреваю, что и по деньгам выходит сильно дешевле.

> Однако там проживали 200 000 русских и особых напрягов с чеченцами у них не было. Ровно до момента, пока центральная власть была сильна.

Этих русских там давно нет. Той власти давно нет.
Русских там не появилось. Повальная исламизация. Сказанное тобой, поток бессмысленных слов, которые никак не решают существующей проблемы.

> Видишь, ты уже продумываешь технические аспекты реализации. Это хорошо.

Нет. Не придумываю. Я понятия не имею, как эту проблему решать. И понимаю, что эта проблема будет только усугубляться.

> Нет, не пусть. Пока Чечня часть России - не пусть.

Есть понятие де юре, и есть де факто.
Де юре - Янукович был президентом Украины после 21 февраля 2014 года, а де факто - не был. И это не изменили никакие законы и никакие документы.
Де юре, Чечня часть России, де факто у России нет никаких инструментов, что бы заставить рядового чеченца жить не по чеченским, а по российским законам.

> Я напомню: Чечня - это российская республика. "Оставлять в Чечне" == "оставлять в России".

Веришь или нет, но мне на это насрать с высокой колокольни. Все, что меня интересует в чеченцах, это то, что бы они понимали, что приезжая в Москву они в гостях. И что тут, другие уклады, другое течение жизни и другие законы. Меня не очень беспокоит то, как они живут в Чечне, но очень живо, как они живут в Питере или Москве. Если я приеду в Грозный, я буду там гостем и я это - понимаю и принимаю.
Как по мне, наши законы не отличаются гибкостью. Заставить бурята, татарина, чеченца и русского существовать в одних законодательных координатах повсеместно - невозможно. Всегда будет национальный колорит, традиции и специфика.

Время охуительных историй.
Люблю такое.

> То есть, смысл слова "пример" от тебя ускользает?

Нет, мне просто на него насрать. Нынешние египтяне не имеют никакого отношения к пирамидам. Так и мы, не имеем ничего общего с теми, кто умел поднимать народы до своего уровня, а не опускаться до их.

> Ну ты мне запрети.

Не реагируй так остро. Просто воздержись от банальностей, придуманных не тобой.

> Так точно, есть.

Жопа есть, а слова нет, угу.

> Мне лично нравится равество закона на все территории моей страны. А тебе?

Мне тоже оно нравится. Осталось об этом рассказать чеченцам.

> Тебе 38 лет и ты такой наивный? Как и чем тебе надо въехать по чайнику, чтоб у тебя мозг начал работать?

Советский человек - не получился. Россиянин тоже - не очень. Не готов бить тебя по чайнику, но посоветую уебаться тебе о стену. И ты, может сообразишь, что для сплочения нации нужны не законы, а наднациональная идея.

> Если их целовать в жопу, вместо положенного законом наказания, то так и будет.

Безусловно.

> Так не бывает - это утопия. С чего бы им оставлять свои привычки в Чечне?

Почему же это утопия. Это - реалия. Просто работает она только в одну сторону.
Приезжая в Чечню ты же оставляешь свои привычки в Москве, ты понимаешь - ты в гостях.
Девушки, например, приезжая из Питера в Грозный, надевают платок.
Это - особенности территории. С этим ты ничего не поделаешь.
Национальное большинство определяет традиции территории. Уверяю, что как только в Москве азербайджанцев станет больше, чем русских, то Москва начнет жить по азербайджанским понятиям.

> А какая идея у США?

Американская мечта.

> И у СССР?

Классовое равенство.

> Ты уверен?

Мне она такой видится. Я могу ошибаться, но у СССР были особенности, которые отличали ее от других стран. И позволили сплотить узбеков, русских и бурят в рамках одного государства. Способна ли на такое современная Россия? Как по мне, не очень. Она неспособна сплотить вокруг себя даже славянские государства. Что уж говорить про Среднюю Азию. Капитализм есть не только в России, если уж на то пошло. И это - не самый успешный капитализм в мире.

> А, ну, да.

Ну да. Именно за американской мечтой ехали миллионы людей в 20 веке. Они умудряются паразитировать на этой идее до сих пор, засасывая в себя мозги со всей планеты.

> В СССР не было классов.

Да щаз, рабочий класс вполне себе был.

> Я тебе секрет открою. В любую империю едут люди. Это тысячи лет назад было и происходит. Джамшуты и Равшаны едут, да.

Одно дело, бежать от нищеты и совсем другое - для реализации своего потенциала.
Равшаны понятно от чего бегут и понятно куда. С учеными, инженерами, новаторами все несколько не так.

> Я тебе секрет открою: с инженерами тоже так.

Это не совсем так. Кроме денег, существуют еще условия работы и перспективы.
По итогу все упирается в деньги. Всегда и везде.
Но одно дело, Равшан, который пытается не сдохнуть с голода и другое, реализация своего потенциала, условия работы и перспектива поднять много денег.

> Покажи мне закон, запрещающий женщинам появляться без платка. В стране одни законы на всех.

Мне это обьяснять не надо. Разьясни это чеченцу. Или Кадырову.

> Если человек не соблюдает закон то он преступник, а преступник должен сидеть в тюрьме. Если он оказывает вооруженное сопротивление, то его уничтожают как бешеную собаку. Это правильно, это справедливо. Так работает закон в любой нормальной стране. Мне по душе, когда закон один для всех.

Мне тоже такое по душе. Но такое возможно только в рамках моноэтнического государства. Россия таковой не является. Лично мне (лично мне) импонирует американская система, в которой есть федеральное законодательство, а есть - законы Штата. Законы каждого Штата разнятся и учитывают специфику Штата. Это - разумно.
Не люди существуют для Закона, а Закон для людей. Меняется время, меняются люди, меняются законы.

> Выйдет. Была бы на то воля.

Не выйдет. Время не то, мир глобален. Россия - зависима и уязвима. Хочешь что бы эфемерная нелюбовь к русским превратилась в конкретную ненависть? Ну тогда проделай такое, чо.

> Тв его разрабатываешь?

Я - нет. Но и улицы я не мету.
Тем не менее, я знаю тех, кто уехал, поскольку в России они не видят перспектив. И они - не бедствовали по меркам России. Интеллектуальная эмиграция, как правило не из-за денег, а именно из-за перспектив.
Как правило, подчеркиваю это.

> Если женщина не наденет платок на улице в Грозном, то что с ней будет? Вот это бандитизм и будет.

А что с ней будет? Ей укажут, что появление на улице Грозного без платка - недопустимо.
Женщина может сослаться на Конституцию страны.
Но всем будет на это насрать. Это не бандитизм, это говорит о том, что твои законы в этом месте не работают.
Поэтому ты должен либо заставить исполнять свои законы, либо изменить законы под конкретную территорию.
И то и другое имеет право на существование.
Лично я, повторюсь, ничего против такой специфики не имею. Но эта специфика должна касаться специфических мест типа Чечни или Ингушетии.

> Хватит повторять эту чушь. Сталин на Кавказе не жил, он жил в Москве.

Сравни, сколько русских жило на Кавказе до 90х и сколько сейчас. Сейчас ты можешь контролировать эти территории только с помощью лояльных России чеченцев. Там тупо нет русских.
Чечня, чуть ли не самая этнически ровная республика в составе РФ.
Они варятся в собственном соку, обильно приправленным исламом. Они никак не социализируются, им это тупо не нужно. Во главе Чечни сидит тот, кто может управлять этим процессом.
И за это ему прощается всё. И конюшни. И автопарк. И Аллах, который дает деньги.
Лучше так, нежели там воевать.
У меня все.

> Для начала нужно прекратить сажать на руководящие должности местных, а потом начать давить тех, кто сопротивляется закону.

Да, сажай из Москвы, пускай они рулят аулами. Угу.
Я хуею без баяна с теоретиков.