Приговор по делу Егора Бычкова... не дочитали

уверен применят 64 и 73

будет условный срок

Сухая выжимка, без фоток:

Прокурор Светлана Корниенко. Прокуроршу Кузнецову потребовавшую 12 лет заменили. Влать пробует технологии распредленной ответственности.

Потерпевших в зале суда нет.

Судья перечисляет эпизоды - все они начинаются с того что Егор заключает договор "с целью освобождения от наркотической зависимости" с жертвой "похищения" или его родителями. Но их тогда надо привлечь как заказчиков?
Примерно таков уровень обвинения.
И да судья упомянула РПЦ но только как владельцев здания.
Слова умышленно и по предварительному сговору группы лиц в каждом предложении.

Преступление совершено "с целью формирования стойкой наркотической абстиненции"
Или "ложное стремление к избавлению общества от наркотизации"


Ройзман:

Пока признают виновным в том что "...по договоренности с родителями, заключив договор с родителями изымали наркомана из дома и помещали в реабилитационный центр С ЦЕЛЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ У ПОСЛЕДНЕГО СТОЙКОЙ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ... "

Таким образом, в даном случае все родители наркоманов являлись заказчиками преступления и его соучастниками.
Охренеть.

Почему тогда их не судят?

> Тянут, тянут кота за резину!
> Клоуны!

Даже непричастным это сильно действует на нервы. Для Егора вообще должно быть пыткой. Паскуды, бля.

Опоздали с началом оглашения приговора на 20 минут, потом еще после 40 минут прочтения сделали перерыв 15 минут, который тоже растянули до 20.

> уверен применят 64 и 73
>
> будет условный срок

Ну, уже однозначно не оправдают. Виновным признан, сейчас только осталось узнать срок и условный/не условный.

Конечно, лучше условный, и чем меньше, тем лучше.

Но Фонд все-таки осудили по требованию наркоторговцев.

Пиздец.

> Но Фонд все-таки осудили по требованию наркоторговцев.

Всё ж по Закону. "Закон суров, но Закон".
Судьи, прокурорские, наркоконтроль - все обязаны его выполнять. Тем более если это выгодно.

> Всё ж по Закону. "Закон суров, но Закон".

Ничего, что показания липовые? Так и тебя по закону закрыть можно.

> Всё ж по Закону. "Закон суров, но Закон".

Тут можно ответить только другим мощным афоризмом: закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

> Ну их дети если и будут употреблять, то не крокодил, а натур-продукт - долго будут гнить.

От героина гниют так же, как от крокодила, просто медленнее раз в 10 - причём слезть с него так же практически невозможно. А родители не будут ничего замечать до тех пор, пока любимое чадо уже не будет неизлечимо. СПИДу, кстати, тоже слегка похер, что конкретно было в шприце.

> А вот ваши дети и внуки пусть сгниют от наркотиков на ваших глазах.

Не нужно им внуков, а то добро никогда так и не победит.

> Ну что ты, так выглядит именно демократия. У нас ведь власть народа? Вот лучшие представители народа в лице наркобарыг и коррумпированных ментов посадили борца с наркоторговлей. Слава ТНБ, не тоталитаризм ведь - свобода кругом!!!

Ну при тру-тоталитаризме про этот судебный процесс никто бы и не узнал, у нас просто он ещё в демо-режиме работает. Закон о полиции его немного пропатчит, будет эффективнее.

Камрады, если кто знает, подскажите: если его сейчас приговорят в районном суде Тагила, куда они могут обращаться с апелляцией?

> РИАНОВОСТИ оперативно[censored]

>В поддержку главы фонда выступают многие свердловские блогеры, журналисты и правозащитники.

Я что-то пропустил, а где там правозащитники? Где Алексеева, Где Резник, где Юра-музыкант с Ахеджаковой на худой конец?

> Камрады, если кто знает, подскажите: если его сейчас приговорят в районном суде Тагила, куда они могут обращаться с апелляцией?

Выше по инстанциям, вплоть до европейского суда.

Феерия правосудия. Наркобарыги через своих представителей в лице судейских, прокурорских, милицейских показывают нам, кто мы есть в своей стране.

>> уверен применят 64 и 73
>>
>> будет условный срок
>
> Ну, уже однозначно не оправдают.


ну там непонятно на каком месте судья перерыв сделала. если только зачитала эпизоды обвинения и доказуху - ещё ничего не ясно.

Юрист!
a 299,300,305 ук рф не применят?
нужно пожизненое давать тому кто эти наркотики им продавал и тем кто их покрывал, продавцов.

Эти сволочи планомерно уничтожают население страны!!!

PS
Свабоду Юрию Деточкину

>> Выше по инстанциям, вплоть до европейского суда.
>
> Это очень, ОЧЕНЬ дорого.

Я на это дело денежку Ройзману зашлю. С миру по нитке - глядишь, наберется.

Хм... Смотрю[censored] говорят:

Из того, что судья успела зачитать сегодня, совершенно непонятно, к чему клонит Юлия Петрова, хотя обычно опытные адвокаты могут определить, оправдан клиент или будет посажен, задолго до окончания оглашения приговора.

Хорошо, если так.

>> А вот ваши дети и внуки пусть сгниют от наркотиков на ваших глазах.
>
> Ну их дети если и будут употреблять, то не крокодил, а натур-продукт - долго будут гнить.

тем лучше.

Ну, сейчас спорить смысла нет - приговор оглашен, и показал правильность моих предположений. К сожалению.

> нормальные формулировки.

Камрад, каким образом после слов судьи о признании виновным ([признают виновным] в том что изымали наркомана из дома) может быть вынесен оправдательный приговор?

Все, виновным - признали. Дальше речь может идти только о мере наказания, как я уже писал.

> куда обращаться с апелляцией?

> Выше по инстанциям, вплоть до европейского суда.

> Это очень, ОЧЕНЬ дорого.

> Я на это дело денежку Ройзману зашлю. С миру по нитке - глядишь, наберется.

А ведь правильная идея, поддерживаю. Даже при отрицательном результате хотя бы не будет причины корить себя за бездействие.