Нахер прогресс - главное созерцание чистого неба!!
Да и при наблюдении далёких объектов эти спутники почти не мешают, так как там очень ограниченный угол наблюдения.
Ну а для красивых панорамные фоточек пущай используют орбитальные телескопы =)
> Буквально на этой неделе прошло сообщение, что две школьницы в Индии обнаружили новый астерод, движущийся к Земле. Мне кажется, что с загрязенинем неба спутниками, это станет делать труднее.
Нет. Астероиды сейчас обнаруживают не глазами, а компьютерами, которые анализирую массив снимков и там отфильтровать спутники - это ваще не проблема. Спутники влияют именно на созерцание и на красивые любительские фотки.
Все забывают только одно — космос не большой, он ОЧЕНЬ большой, даже на столь низких орбитах. И вот один человек посчитал, так сколько наблюдательного времени потеряют астрономы, если запустить все 27.000 на орбиту. Естественно они будут знать их расположение и корректировать время наблюдений. Знаете сколько — 0,8 % т.е. 1\120 часть времени.
Большинство телескопов могут справиться с этим, говорит Оливье Эно, астроном Европейской южной обсерватории (ESO) в Гархинге, Германия. Даже если все больше компаний запустят мегасозвездия, с астрономами все будет в порядке, говорит он. Эно подсчитал, что если будет запущено 27 000 новых спутников, то телескопы ESO в Чили потеряют около 0,8% своего времени наблюдения с большой выдержкой вблизи заката и рассвета. «Обычно мы не делаем длинных выдержек в сумерках», — говорит он. "Мы уверены, что для нас это не будет проблемой". [censored]
> > "Мы уверены, что для нас это не будет проблемой". > > Хорошо, если так. Будем посмотреть.
Прогресс он не тока для интернета, но ещё и для астрономии тоже имеется - адаптивная оптика тому пример. Так что если проблема реально появится, то её полюбому решат.
Сейчас, сейчас
надзор »
Да и при наблюдении далёких объектов эти спутники почти не мешают, так как там очень ограниченный угол наблюдения.
Ну а для красивых панорамные фоточек пущай используют орбитальные телескопы =)