В России предложили отменить тайну переписки

ferra.ru — В России предложили отменить тайну переписки и разговоров по телефону. Так, сотрудники Минэкономики выдвинули инициативу, подразумевающую временную отмену в стране прав на тайну переписки, разговоров по телефону, а также врачебную тайну, в качестве эксперимента. Помимо этого, в России также могут отменить обязательное письменное разрешение на обработку персональных данных.
Новости, Общество | pyth2000 16:13 22.07.2020
41 комментарий | 87 за, 1 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 16:13 22.07.2020 | Кому: Всем
На сегодняшний день Минэкономики уже разработало соответствующий законопроект. Также в министерстве отметили, что права граждан на защиту персональных данных мешают развитию в России цифровых достижений, в числе которых и развитие системы искусственного интеллекта. Авторы также назвали цели данной инициативы. Так, к примеру, предложение отменить право на врачебную тайну обусловлено развитием проекта “Национальной базы медицинских знаний”, а также фонда “Иннопрактика”, в рамках которых для решения о постановке диагноза, анализе состояния пациентов, а также определения терапии эксплуатируется искусственный интеллект.

В то же время, отменить тайну переписки и разговоров по телефону предложили в ассоциации больших данных, которые таким образом смогут формировать банковские, абонентские и другие данные, что позволит давать определенные советы предпринимателям, связанные со сферой деятельности, местом работы и прочим. Отмечается, что законопроект, подразумевающий отмену тайны переписки и разговоров по телефону на данный момент находится на этапе согласования, в ближайшем будущем он может быть одобрен Госдумой.
#2 | 16:21 22.07.2020 | Кому: Всем
Я конечно понимаю, что на конституцию положен огромный болт, но не так же явно.

Глава 2 Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Глава 9 Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.


Вот как быть, с этой негодной, внутренней конституцией?

И да. Конституционное собрание созывается в соответствии с федеральным конституционным законом (который не принят до сих пор)
pyth2000
не фашист »
#3 | 16:25 22.07.2020 | Кому: Art Zin
Потому что честному человеку нечего скрывать от родного государства!!!
Джон Ву
Резуноид »
#4 | 16:28 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> Вот как быть, с этой негодной, внутренней конституцией?

надо просто внести в неё поправку, согласно которой любые министерства и ведомства могли бы редактировать конституцию по своему усмотрению, прямо в реальном времени.
#5 | 16:29 22.07.2020 | Кому: pyth2000
> Потому что честному человеку нечего скрывать от родного государства!!!

Да с этим то я абсолютно согласен, пусть слушают, но по закону, они сами себе такой закон придумали, надо соблюдать, а то некрасиво получается. Ну или пусть меняют, вон как у них с поправками получилось, пущай также и с изменениями в остальную конституцию, вернее в написании новой конституции делают. Заодно смогут добавить в первую главу запрет на переход улицы в неположенном месте.
pyth2000
не фашист »
#6 | 16:29 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> надо просто внести в неё поправку, согласно которой любые министерства и ведомства могли бы редактировать конституцию по своему усмотрению, прямо в реальном времени.

Надо гибче: выработать подход, как к ядру Linux, чтобы каждое ведомство могло сделать свой форк и разрабатывать уже его, под себя.
#7 | 16:30 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> надо просто внести в неё поправку, согласно которой любые министерства и ведомства могли бы редактировать конституцию по своему усмотрению, прямо в реальном времени.

Низя, 9 глава запрещает, чтобы ей и 9 главу тоже 9 глава запрещает менять по желанию левой пятки. Напринимали в свое время в угоду американцам, теперь мучаются.
pyth2000
не фашист »
#8 | 16:36 22.07.2020 | Кому: Art Zin
Вот явно же мешает Величию эта проклятая Конституция!
#9 | 16:38 22.07.2020 | Кому: pyth2000
> Вот явно же мешает Величию эта проклятая Конституция!

А я о чем. Надо как то отменять, но как непонятно. Да и получается тогда, что зря поправки вносили, нервы уважаемым людям портили.
pyth2000
не фашист »
#10 | 16:41 22.07.2020 | Кому: Art Zin
Говорю же - надо форки под ведомства запилить. Чтобы у каждого приличного ведомства был свой дистрибутив, с нужными ему статьями.
Джон Ву
Резуноид »
#11 | 16:43 22.07.2020 | Кому: Art Zin
подумаешь - делов-то!
можно же просто выкинуть лишнее:
"1. Конституция Российской Федерации [носит рекомендательный характер] на всей территории Российской Федерации."!
#12 | 16:43 22.07.2020 | Кому: pyth2000
> Говорю же - надо форки под ведомства запилить. Чтобы у каждого приличного ведомства был свой дистрибутив, с нужными ему статьями.

Надо бы, но это явный и открытый посыл конституции нахер, а такое они почему то, пока что, позволить себе не могут. В мелочах, неявно, только в путь, а вот так, открыто и явно, встать в полный рост и сказать, конституция больше не работает, боятся.
#13 | 16:50 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> подумаешь - делов-то!
> можно же выкинуть слово "основной", и оставить просто "закон рф, положения которого носят рекомендательный характер"!

Вот, ты понимаешь, но блин, для этого надо принимать новую конституцию, ну согласной той самой, старой, неправильной конституции.
#14 | 16:53 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> "1. Конституция Российской Федерации [носит рекомендательный характер] на всей территории Российской Федерации."!

Глава 1 Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.


А это как ты уберешь? Она может и будет носить рекомендательный характер, но при этом продолжить иметь высшую юридическую силу и прямое действие еще и законы нельзя будет принимать противоречащие. От такой вот пердоминоколь.
Джон Ву
Резуноид »
#15 | 16:55 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> А это как ты уберешь?

а я уже! см. статью в новой редакции.
план такой: терешкова зачитает просьбы трудящихся, совет федерации примет, а народ поддержит в трехнедельном голосовании!
#16 | 16:58 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> блин, для этого надо принимать новую конституцию

Для этого надо просто ввести конституционную монархию! Вот тогда положения Конституции действительно будут носить рекомендательный характер, и ее можно будет смело переименовать в "Методические рекомендации"!
#17 | 16:59 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> а я уже! см. статью в новой редакции.
> план такой: терешкова зачитает просьбы трудящихся, совет федерации примет, а народ поддержит в трехнедельном голосовании!

Там надо новую конституцию разрабатывать и проводить референдум, на него должны припереться больше 50% населения, и количеством голосов более чем 50% проголосовать за новую конституцию. Представляешь сколько геморроя? А то еще и не примут, хер его знает чего там у внутреннего народа перемкнет?
Джон Ву
Резуноид »
#18 | 16:59 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> еще и законы нельзя будет принимать противоречащие

допустим ведомства приняли противоречащие друг дружке законы, и поспорили. что они делают? они садятся играть в карты! кто выиграл - того и победа!
#19 | 17:01 22.07.2020 | Кому: Strider
> Для этого надо просто ввести конституционную монархию! Вот тогда положения Конституции действительно будут носить рекомендательный характер, и ее можно будет смело переименовать в "Методические рекомендации"!

Воот, а для этого короновать царя, параллельно приняв новую конституцию большинством голосов среди царей.
Хотя, говорят, даже в конституционных монархиях конституция обязательно для исполнения, врут поди чертяки, но считаю нельзя рисковать, и после коронации, вообще отменить эту навязанную западом ерунду. Православие, самодержавие, народность. Как то так да. Ну или за веру, царя и отечество.
#20 | 17:03 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> допустим ведомства приняли противоречащие друг дружке законы, и поспорили. что они делают? они садятся играть в карты! кто выиграл - того и победа!

Так тут не про ведомства, между собой всегда решат, я про противоречие это негодной, старой конституции.
А вот кстати, я тут подумал, а призыв к изменению конституции не является ли призывом к изменению конституционного строя?
#21 | 17:08 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> говорят, даже в конституционных монархиях конституция обязательно для исполнения, врут поди чертяки

Правду бают. Но есть один нюанс...

"На манеже кружится огромный сенбернар Лорд, стараясь поймать себя за хвост. Вдруг клоун говорит:
– Лорд, поймай себя за хвост, только не оторви... А то будешь собака куцая, как наша конституция."

Это 1907 год, выступление знаменитого дрессировщика и клоуна Владимира Дурова, за которое его выслали из Ялты.

Вот такая обычно бывает конституция при конституционных монархиях.
#22 | 17:14 22.07.2020 | Кому: Всем
Какой авторитетный сайт)))
Я про ферру.
#23 | 17:19 22.07.2020 | Кому: Strider
> Вот такая обычно бывает конституция при конституционных монархиях.

Так не было в России конституционно монархии, конституция была, а монархия была дуалистической, то есть, власть монарха, вроде и ограничена парламентом, но монарх этот парламент может распустить, наложить вето на решения парламента и сам формирует правительство, от такая вот фигня, малята.
#24 | 17:22 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> монархия была дуалистической

Это и есть одна из разновидностей конституционной монархии. Вторая разновидность - парламентарная.
Джон Ву
Резуноид »
#25 | 17:25 22.07.2020 | Кому: Викторович
> Какой авторитетный сайт)))
> Я про ферру

мы - страна сбывающихся анекдотов. а конституция сама себя не поменяет - поэтому надо нам всем писать терешковой: пусть уже нам отменят тайну переписки, разговоров, и врачебную тайну. ну и пенсии до кучи, штоб два раза не вставать
#26 | 17:28 22.07.2020 | Кому: Strider
> Это и есть одна из разновидностей конституционной монархии. Вторая разновидность - парламентарная.

Только по названию, фактически, херня на постном масле. Если в конституции не прописано реальных способов ограничить монарха, то называть такую монархию конституционной, конечно можно, но смысла никакого нет. Но это опять же, строго мое мнение.
#27 | 17:29 22.07.2020 | Кому: Джон Ву
> мы - страна сбывающихся анекдотов. а конституция сама себя не поменяет - поэтому надо нам всем писать терешковой: пусть уже нам отменят тайну переписки, разговоров, и врачебную тайну. ну и пенсии до кучи, штоб два раза не вставать

И крепостное право введут, без него величия не достигнуть.
#28 | 17:33 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> фактически, херня на постном масле

Ну это как бы научная классификация. По факту-то обе разновидности - херня на постном масле. Просто басни для недалеких, типа, у нас больше не абсолютизм, а как бы "лицом к народу". Щас, ага, разбежались-прыгнули.
#29 | 17:35 22.07.2020 | Кому: Всем
>Помимо этого, в России также могут отменить обязательное письменное разрешение на обработку персональных данных.

Отличная идея. Это ж сколько бумаги сэкономим!
Теперь я понимаю, зачем его вводили - чтобы потом отменить!!!
#30 | 17:35 22.07.2020 | Кому: Strider
> Ну это как бы научная классификация. По факту-то обе разновидности - херня на постном масле. Просто басни для недалеких, типа, у нас больше не абсолютизм, а как бы "лицом к народу". Щас, ага, разбежались-прыгнули.

Ну в парламентской версии, там построжее, хотя чаще всего, тоже веселье то еще.
#31 | 17:38 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> Ну в парламентской версии, там построжее, хотя чаще всего, тоже веселье то еще.

Вообще поговаривают (я не так давно где-то читал, вот только забыл, где), что, например, у бабули Лизы номер два, мелкобританской, на деле гораздо, очень сильно больше полномочий, чем принято считать и показывать людям. Хоть с виду и божий одуванчик. И никакие конституции, премьер-министры и парламенты ей ни в чем не помеха.
Джон Ву
Резуноид »
#32 | 17:41 22.07.2020 | Кому: pyth2000
> выработать подход, как к ядру Linux, чтобы каждое ведомство могло сделать свой форк и разрабатывать уже его, под себя

не, пусть лучше как винда - автоматом по сети обновления скачивает!
надо создать новое министерство обновлений конституции, под ним госкорпорация с частными пакетами акций, выделить бюджет, построить храм, и... вот он, государственный подход к величию.
pyth2000
не фашист »
#33 | 17:43 22.07.2020 | Кому: Art Zin
> Так не было в России конституционно монархии, конституция была, а монархия была дуалистической, то есть, власть монарха, вроде и ограничена парламентом, но монарх этот парламент может распустить, наложить вето на решения парламента и сам формирует правительство, от такая вот фигня, малята.

Очень, кстати, напоминает байку про контролируемый ZOGом Центробанк и немощного Путина, который ничего с ним поделать не может.
pyth2000
не фашист »
#34 | 17:44 22.07.2020 | Кому: stormlord
> Теперь я понимаю, зачем его вводили - чтобы потом отменить!!!

Ну а как ты отменишь то, чего, предварительно, не ввёл?!!
#35 | 17:47 22.07.2020 | Кому: Всем
Чтобы всех слушать никаких ресурсов не хватит. Нужно принять закон, обязывающий граждан писать куда надо краткие, но информативные отчеты обо всех своих разговорах (а в перспективе и мыслях) за день. Только так мы сможем бороться с терроризмом, экстремизмом и марксизмом, конечно же.
#36 | 17:53 22.07.2020 | Кому: Jonny
> Нужно принять закон, обязывающий граждан писать куда надо

… в соцсети …

> … краткие, но информативные отчеты обо всех своих разговорах (а в перспективе и мыслях) за день.
#37 | 18:08 22.07.2020 | Кому: Jonny
> терроризмом, экстремизмом и марксизмом, конечно же.

С марксизмом погоди, нонче он входит в мировые тренды, ну как придется следовать им, на верху пока еще с этим не определились, так что оставим его пока за скобками. Пока будем бороться с коммунизмом, который, если здраво рассуждать, явно хуже фашизма, который, можно бы и разрешить чутка, ведь Бенито Муссолини, был в принципе толковым чуваком.
Алекс
надзор »
#38 | 19:50 22.07.2020 | Кому: Викторович
Режим правовой песочницы для цифровых проектов, значимых для цифровой экономики, разрабатывается уже давно. Как ранее причастный говорю.
#39 | 20:20 22.07.2020 | Кому: Алекс
Смешно просто.Но так то да)))Еле понял.
#40 | 08:56 23.07.2020 | Кому: Всем
Ничего не сказано про важных людей и высокопоставленных чиновников. Для них тайна переписки должна быть сохранена, более того - возможно нужна особая конституция.
fantomas
дурачок »
#41 | 18:15 23.07.2020 | Кому: Всем
Обостряют. Куча народу начнёт шифровать бесполезный для органов трафик. Если сейчас этим занимаются единицы, то когда это станет мейнстримом, мало не покажется. Это же относится и к голосовым звонкам — в России станут популярными крипто-мессенджеры с функцией звонилки, тот же Wire (https://wire.com/)

Представляю, разрабатывают какого-нить подозрительного перца, расшифровывают ключи, нагружая дата-центры, и через неделю получают: "Марусь, Серя покакал!"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.