Т. е. неподсудность Ельцина, оформленная указом Путина - это плохо, а неподсудность президента (любого), прописанная в Конституции - "ничего вредного".
И лазейки для отторжения территорий - тоже "ничего вредного".
Ничего вредного? А как же боженька прописанный в конституцию?
Профессор таки охранитель?.. Да и фиг с ним. Всё равно никто больше на ютюбе не выпускает столь доходчивых лекций. Собственно говоря они и пробудили во мне интерес к коммунистической идеологии.
Товарищ Попов реально много знает и видел. Жаль что его так завернуло в центр, по непонятной для меня причине. Но это точка размежевания, за центристами идти нельзя. Особенно в кризис.
> Т. е. неподсудность Ельцина, оформленная указом Путина - это плохо, а неподсудность президента (любого), прописанная в Конституции - "ничего вредного".
Никакой разницы. Будет новый президент - будет новая конституция (по необходимости).
> И лазейки для отторжения территорий - тоже "ничего вредного".
До поправок отторгали без вопросов и сейчас так же будет.
Кстати, вдогонку к той дискуссии про хороший и плохой капитализм. Позднее грянул срач про гражданскую войну в Штатах, и внезапно оказалось, что таки промышленный капитал Севера гораздо лучше периферийного, сырьевого капитала Юга.
> Кстати, вдогонку к той дискуссии про хороший и плохой капитализм. Позднее грянул срач про гражданскую войну в Штатах, и внезапно оказалось, что таки промышленный капитал Севера гораздо лучше периферийного, сырьевого капитала Юга.
В том сраче гораздо важнее (с тремя восклицательными знаками) было другое - человек в серой кепке не имеет права называть себя левым, и вообще - апологет рабства!!!
Никакого охранительства тут нет, а есть основанное на ленинском тезисе чёткое понимание того, что экономической базой социализма может быть только крупное промышленное производство и что сменить капиталистическую формацию способен только организованный промышленный пролетариат. Всё, что делается для развития крупного промышленного производства, является прогрессивным. Именно этой позиции всегда придерживался Попов на протяжении больше уже десяти лет, как я слежу за его выступлениями. Организация пролетариата по предприятиям, выдвижение экономических, а затем политических требований, за которые организованный пролетариат уже сможет бороться посредством забастовок, стачек и далее - это, насколько я понимаю, тактика, предлагаемая Поповым.
В охранительстве его обвиняют малограмотные малолетние дебилы, больные левацким кликушиством, поклонники профессиональных обличителей режима типа Шевченко и Жуковского, увлечённых пиздоболов типа Кагарлицкого и Рудого или адепты уж совсем маргинального психа Балаева, либо корректировщики Маркса с Энгельсом с воспалённым ЧСВ и прогрессирующим алкоголизмом. На них можно не обращать внимания (хоть это и сложно, поскольку у них из аргументации - только личные оскорбления, а для игнорирования подобного нужен изрядно прокачанный дзен), они закончат так же, как эсеры и анархисты, обвинявшие большевиков в предательстве революции, читай в нынешнем охранительстве. Когда я приводил цитаты из первоисточников, подтверждающие правильность описанной тактики наподобие ленинского тезиса о том, что крупный капитал является союзником Советской власти в борьбе с мелкой буржуазией после взятие пролетариатом политической власти, эти революционяши тут же мне объясняли, что "это другое", что я догматик и вообще ничего не понимаю. Это, как говорил Ленин, безнадёжные идиоты, на них машут рукой. Эти граждане не способны организоваться, чему способствует теоретическая каша в их головах, они обречены. Я лучше буду с "охранителями" Гоблином и Поповым, чем с этими гнойными "революционерами".
Конкретно по поводу данных поправок Попов, как и Гоблин, говорил, что в них есть часть прогрессивных, насколько это возможно для буржуазного общества, а также, что голосование ровным счётом ничего не изменит и тратить силы на агитацию за или против не надо. Тот, что он проголосовал - это его личное дело, никак не отражённое в деятельности партии.
> Жаль что его так завернуло в центр, по непонятной для меня причине.
Спорно, но нехорошие (или наоборот - хорошие, хрен разберёшь в наше непростое время) языки говорят, что если будет высказываться сильно жёстко, то лишиться профессуры и пр. Всё таки не в частной лавочке работает, а наоборот, в гос. универе.
Раз нет никакой разницы в случае с негативными моментами, то и положительные моменты не играют роли.
Следовательно, сотрясение воздуха на тему "положительных" моментов лишено смысла.
> Никакой разницы. Будет новый президент - будет новая конституция (по необходимости).
> До поправок отторгали без вопросов и сейчас так же будет.
Ну то есть буржуазный правящий класс открыто кладет прибор на свои собственные законы.
> > Всё, что делается для развития крупного промышленного производства, является прогрессивным.
>
> Какие же поправки способствуют развитию крупного промышленного производства?
Я не знаю, я поправок не читал, голосовать не ходил.
Есть интервью Попова по этому поводу[censored] . Его я тоже не смотрел, так как считаю вопрос не существенным. Сегодня посмотрю, если будет время, и тогда смогу ответить.
> Опять Ленку до слёз довели! Да что ж вы за люди такие!
Вот типичный представитель этих малограмотных малолетних дебилов, о которых я выше говорил. Я лучше буду с Гоблином и Поповым на одной стороне, чем с этими чмырями.
> В охранительстве его обвиняют малограмотные малолетние дебилы, больные левацким кликушиством, поклонники профессиональных обличителей режима типа Шевченко и Жуковского, увлечённых пиздоболов типа Кагарлицкого и Рудого или адепты уж совсем маргинального психа Балаева, либо корректировщики Маркса с Энгельсом с воспалённым ЧСВ и прогрессирующим алкоголизмом.
Все пидарасы- один Попов Д'артаньян. Сектантизм как он есть.
> Все пидарасы- один Попов Д'артаньян. Сектантизм как он есть.
И Гоблин ещё.
Забыл добавить, что вместо аргументов у означенных выше граждан помимо личных оскорблений, обвинений в охранительстве есть ещё обвинение в сектантстве.
> Товарищ Попов реально много знает и видел. Жаль что его так завернуло в центр, по непонятной для меня причине. Но это точка размежевания, за центристами идти нельзя. Особенно в кризис.
Всякая блядь со стажем или уголовник-рецидивист - много что знают и видели в жизни. Но в любом случае они остаются блядями и уголовниками. Какой вообще может быть спрос с человека, который с его слов признает только "рабочих с заводов", а сам прожил жизнь по принципу "рот закрыл - рабочее место убрано"?
Вот есть Попов, не являюсь его фанатом и не смотрю его ролики. Слышал разные точки зрения на его счёт. Но вот мне интересно. Человек проголосовал за поправки, у него наверное есть какая-то позиция на этот счёт. Почему вы считаете себя умнее его и что ваша позиция по тому, чтобы в голосовании не участвовать правильнее чужой?
> И Гоблин ещё.
> Забыл добавить, что вместо аргументов у означенных выше граждан помимо личных оскорблений, обвинений в охранительстве есть ещё обвинение в сектантстве.
А что это как не сектантство ? Будет ли человек в здравом уме всерьез воспринимать идею построения социализма через развитие всё более реакцианнизирующегося путинского капитализма ?!
Попов - свободный человек, говорит что ему думается, в том числе и откровенные глупости, на которые следует соответствующая реакция многих критически настроенных людей.
> Будет ли человек в здравом уме всерьез воспринимать идею построения социализма через развитие всё более реакцианнизирующегося путинского капитализма ?!
Не будет. Только через развитие производительных сил.
> Попов - свободный человек, говорит что ему думается, в том числе и откровенные глупости, на которые следует соответствующая реакция многих критически настроенных людей.
Единственная полезная поправка - о запрете иностранного гражданства для чиновников. Как она будет работать на практике и как поспособствует развитию производства - ума не приложу.
К тому же исторический опыт показывает, что в модернизации экономики нередко принимают участие иностранцы (даже на государственных постах).
Но для этого должна стоять такая цель - модернизация, а не проедание ренты.
> Единственная полезная поправка - о запрете иностранного гражданства для чиновников. Как она будет работать на практике и как поспособствует развитию
производства - ума не приложу.
Это категория, которыми оперируют в детском саду. Также это субъективная категория.
>Ты и вправду считаешь, что промышленное производство при Путине росло ?!
Не считаю. Падение промышленного производства неизбежно для периферийного компрадорского российского капитализма по объективным причинам.
Об этом не беспокоюсь. Беспокоюсь о будущем семьи и страны (сказывается патриотическое воспитание). И, с момента украинского майдана, с каждым месяцем всë больше.
Вот поэтому я и говорю, что надо образовываться для того, чтобы не стать жертвой манипуляций любителей побаловаться революционной фразой.
Ни личность Путина, ни личность Попова не оказывают решающего влияния на развитие объективно существующий производительных сил. Централизация и концентрация капитала, происходящая сейчас в России по объективным причинам, влечёт за собой концентрацию и централизацию пром производства, складывание госкапитализма. Что является прогрессивным, так как увеличивает роль промышленного пролетариата и облегчает его самоорганизацию.
> Централизация и концентрация капитала, происходящая сейчас в России по объективным причинам, влечёт за собой концентрацию и централизацию пром производства, складывание госкапитализма.
Так сколько еще времени вашей секте нужно насасывать путино-чубайсу, чтоб начался этот рост промпроизводства?
Ну, то есть рост промпроизводства это только влажная фантазия Попова, но тебя удивляет и расстраивает, что никто не рукоплещет этой фантазии? Да еще и оппортунистом кличут! Вот странно то! Да?
> Ладно, давай припишу тебе. Ты ж про это выше написал в коментарии №39. Ну так как? Сильно прет промышленный рост то?
Ты очень глуп, с тобой тяжело. Там написано про развитие производительных сил, а не про рост производства.
Так же как ты не понимаешь, предельно чётко сформулированные мои посты, так же ты ни хера не понимаешь ничего из того, что говорит Попов. При этом бежишь с нелепыми разоблачениями, являя окружающим свой интеллект.
> Ты очень глуп, с тобой тяжело. Там написано про развитие производительных сил, а не про рост производства.
Ок. Ну давай уточню. Как там у нас с ростом производительных сил? И маленький допвопросик : производительные силы как-то коррелируют с пром производством?
Как это? Уточнил на все деньги.
Производительные силы не растут, а развиваются. Параметрами по которым можно оценить развитие производительных сил является степень разделения труда, производительность, концентрация и централизация производства.
>производительные силы как-то коррелируют с пром производством?
Ок, ну давай попроще. Цитирую тебя "...концентрацию и централизацию пром производства, складывание госкапитализма." Так как, идет этот процесс то? Насколько интенсивно?
Сейчас, сейчас
И лазейки для отторжения территорий - тоже "ничего вредного".