В СК сообщили детали расследования убийства Николая II.

> Напомни, где я что-то сравнивал с 1990

В том-то и дело, что нигде, идиота кусок. Мог бы вспомнить объективности ради: сейчас темпы вставания с колен сравнивают с последним годом СССР.

> Как распознать коммуниста? Рот открыл, значит врёт. И никак иначе.

Когда подобное говорит тупая лживая мразь - это величайший комплимент.

> Вопросов к умственным способностям коммунистов нет.

Когда-то в ЖЖ была картинка: "Ура! Я адекватен! Меня забанил dobrovolec!"

Вот впору такой же значок делать.
P.S. dobrovolec - это был такой неонацист. Ты, вероятно, с ним знаком: подобное к подобному.

Что характерно, на первом фото такое же ничтожество, как и на втором.

> Настоятель всё. Finita la commedia.

А че, теперь и комменты пропадают??? Ждем когда реинкарнируется под новым ником.

> А че, теперь и комменты пропадают??? Ждем когда реинкарнируется под новым ником.

Видимо, его целиком удалили.

Я пару раз такое видел.

> > Отлично развязанная большевиками

> Пиздеть - не мешки ворочать.
> Так-то уж бредить не нужно. Как существующая власть ( и зачем) может развязать гражданскую войну? Гражданская война развязывается всегда (и эта - не исключение) противниками действующей власти.

Следует отчётливо понимать, что отмена частной собственности на средства производства и введение диктатуры пролетариата расценивается буржуями и их холуями как объявление гражданской войны. Убедить их в обратном невозможно, в ответ летят только ядовитые брызги пополам с дерьмом про проклятых борщевиков.

> А че, теперь и комменты пропадают?

В отдельных случаях. Особо одарённых, похоже, полностью аннигилируют.

> Когда уже целиком удалят Унтера Пришибеева?

А он что, не одному мне пукан воспламенил?

> А он что, не одному мне пукан воспламенил?

Он очень мутный, как по мне. Очень.

> Когда уже целиком удалят https://vott.ru/entry/83228 и https://vott.ru/entry/66727?cid=405312, за которые Вотт заблокировали во второй раз?
>

Удалено.

> [ховается в жито]

[прикидывается ветошью и не отсвечивает]

> Наследники, вокруг которых собрались бы будущие массовые убийцы советских граждан. Что надо было делать с детьми?

Конечно же, расстрелять! (нет)
Даже царизм, повесивший Александра Ульянова в Шлиссельбургской крепости (как считают некоторые, низашто), не догадался превентивно повесить и Владимира Ильича. А оно вон как все для него повернулось. А вообще - интересная идея. В принципе, можно расстреливать всех детей подряд - ведь из них вырастают Гитлеры, Ельцины и Чикатилы.

> Эмоции свои ты показал

Иде?

> Так что делать с детьми-то

Уже ничего не надо. Они расстреляны 102 года как. Или ты про каких детей?

> Но там дети были

Дети - прямые наследники. Рассказать, что делали с нежелательными претендентами на престол?

> И прислуга, вообще ни с какого боку непричастная

Тут, да.

> > Да, но Владимир Ульянов не был царским отпрыском. А как следует правильно решать вопрос с этими отпрысками, давно уже показали сами цари и цариц

> На момент отречения Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алексей не были царскими отпрысками, потому как после отречения Великого князя Михаила Александровича (кстати, тоже расстрелян где-то у нас в Перми, до сих пор могилу ищут) монархия в России окончательно все. А тем более не были царскими отпрысками доктор, повар и горничная.

Ты это монархиздам попробуй объяснить, которые твёрдо уверены, что в Екатеринбурге расстреляли именно царя, потому что он манифест об отречении карандашиком подписывал и фигу в кармане держал. И потому не имеет особого значения, кем эти дети были де-юре. Де факто обязательно нашлись бы сволочи и дураки, которые использовали бы их в качестве знамени, объединяющего антисоветский элемент. Что касается фактов, то последнего русского царя с наследниками шлёпнули меньшевики с подачи лондонских банкиров, потому что он имел глупость оповестить их о том, что решил забрать деньги со вкладов из тех самых лондонских банков.

> Ты это монархиздам попробуй объяснить, которые твёрдо уверены, что в Екатеринбурге расстреляли именно царя,

Ну, в некотором смысле они правы - как-никак больше 20 лет он страной рулил, т.е. исторически был царем, правда, не на момент расстрела.

> потому что он манифест об отречении карандашиком подписывал и фигу в кармане держал.

Тут вопрос не к царю, который в общем-то на тот момент был в стрессовом состоянии, и мог подписать манифест хоть фломастером, а к тем, кто отречение принимал (если мне не изменяет склероз, гойспода Гучков и Шульгин).

> И потому не имеет особого значения, кем эти дети были де-юре.

Особого значения не имеет, но расстреливать их (а так же самого Николая) без суда было нельзя, а то получилась не справедливая казнь, а злодейское убийство.

> Де факто обязательно нашлись бы сволочи и дураки, которые использовали бы их в качестве знамени, объединяющего антисоветский элемент.

Таким знаменем убиенные быть никак не могли, потому как единого белого движения не было, особенно у Колчака. Далеко не все там были монархистами. Были кроме монархистов правые эсеры, кадеты и т.д. Не было у белых и единства по важнейшим вопросам, и решение их откладывалось до победы над большевиками (см. непредрешенчество). Единственный объединяющий лозунг был - "За единую и неделимую". Как показала практика, этого оказалось недостаточно.

> Что касается фактов, то последнего русского царя с наследниками шлёпнули меньшевики

Гойспода Войков (писавший Николаю липовые письма) и Юровский (руководивший расстрелом), кроме того, что были таки да, были еще и большевиками, например.

> с подачи лондонских банкиров, потому что он имел глупость оповестить их о том, что решил забрать деньги со вкладов из тех самых лондонских банков.

То широкой обчественности неведомо.

> семья гражданина РСФСР Романова

Не спора ради, а уточнения для. Гражданином РСФСР Романов не был.