Ну да, смысл произведения ваше копетаншество- "государство принадлежит не вам товарищи эксплуатируемые, а вашим мучителям- буржуям, а у "рабов" Отечества нет.
> в качестве гимна для мелких лавочников
Первые четыре строчки, без знания продолжения? Это какие-то особо тупые буржуи так бы сделали нам на радость и потеху, к несчастью, буржуи так обычно не поступают, они чуточку хитрее, вотт , например, притворятся "тру-марксистами", а по факту толкают на постоянной основе при этом буржуйско-нацистскую хероту...
> Человеку всегда есть чем владеть и что у него нельзя отнять, не отняв его жизнь: >
> Умножьте число стран бывшего соц. лагеря на число партийных и комсомольских функционеров, ставших буржуями, получите запредельное количество событий.
А на количество звёздочек в марочном коньяке умножать не надо? ну если уж пользоваться бредоматематикой, так на полную. Практически во всех случаях развала соц.стран "срыванию флагов" предшествовала буржуазная пропаганда рыночных отношений, так что никаких "пламенно-правильных" коммунистов ни в руководстве ни по соседству в значимых количествах не наблюдалось, а вот буржуазная сволочь с партбилетами и буржуазной риторикой наперевес-да.
А вообще это типичный буржуйский пропагандистский задвиг: "коммуняки сами развалили СССР!"
Ну видимо для вас коммунист=партийный билет. Но это хорошо, что вы так раскрываетесь. А то на "Борменталях-наставниках" камрады тупеют, а тут игра чуть более тонкая.
> Автор текста (слов): > Матусовский М. > Композитор (музыка): > Баснер В. > «С чего начинается Родина»
Прикрывать буржуазную шовинистическую риторику советской культурой.. тьфу на вас. В этой песне поётся не про "какую-то-любую", а вполне про конкретную советскую Родину.
> Вот и найдите в отличной советской песне про Родину, нечто подобное, кулацко-буржуазное:
Количество попыток прикинуться дурачком, прям зашкаливает- ещё не много и не останется ничего другого как поверить.
А отличие очень простое:
в стихах Матусовского советский человек поёт про свою советскую Родину, ему принадлежащую.
Во втором случае, живущий в принадлежащей буржуям России Андрей Шигин разъясняет несознательным согражданам как правильно "Родину любить" -свою Родину.
> Я правильно понимаю, что аплодирующие этим стихам, в случае военного конфликта с кем либо, в лучшем случае, воткнут штык в землю, а если конфликт будет с "коммунистическим" Китаем, то выступят на китайской стороне?
Нет, ты не правильно понимаешь. И не понимаешь ты самого главного- враг уже пришёл, он уже здесь, он уже убивает и грабит и насилует, а вот что правильно делать в этой ситуации: прислуживать оккупанту и защищать его при необходимости от другого оккупанта, или всё-таки избавится от всех оккупантов, в том числе используя удачный момент грызни между крокодилами за твою тушку- это ты уж сам решай.
Если пять раз в одной теме вырвать из контекста четверостишье и примитивно и тупо исказить его смысл до противоположного, станет ли этот приём менее глупым и ложным? Увы-нет.
> Это четверостишье невозможно вырвать из контекста, так как оно является логически законченным тезисом: >
Ну что это за бред, вы уже это сделали, там 5(пять) четверостиший.
Ладно убедили: 1.к дискуссии неспособны 2.Дураком готовы прикидываться до бесконечности.
Всех благ.
Сейчас, сейчас
Если ты владеешь полем
По-хозяйски, не внаём,
И владеть плодами волен –
Ты в Отечестве своём.
Ну а вдруг через границы
В это поле враг придёт,
Вот тогда ты будешь биться,
Вот тогда ты – патриот.
Если ж полю ты обслуга,
Твой патриотизм смешон –
Хоть весь век ходи за плугом,
Ты Отечества лишён.
А придёт врагов орава,
Ты хлебнёшь немало бед
За сомнительное право
Гнуть на барина хребет.
Вывод прост и, вкратце, вот он
(остальные неверны):
Хочешь зваться патриотом –
Стань хозяином страны!
16.07.2020
#Андрей_Шигин
[censored]